Решение № 12-14/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 12-14/2018

Дело № г.

Мировой судья: Купкенов Р.Э.


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

дата года с. Батырево

Судья Батыревского районного суд Чувашской Республики Шайдуллина А.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу потерпевшей - ... на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Батыревского района Чувашской Республики от дата по делу об административном правонарушении, в отношении Г,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Батыревского района Чувашской Республики производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Г прекращено в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, потерпевшая Е обратилась в суд с жалобой, в которой просила отменить постановление мирового судьи судебного участка № 1 ... Республики и дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Жалоба мотивирована тем, что постановление вынесено с нарушением норм КоАП РФ. По мнению заявителя, в том случае, если суд приходит к выводу, что по делу не проведено административное расследование, он должен возвратить дело в МО МВД России «...». Е изначально было подано заявление в полицию о возбуждении уголовного дела, в связи с переквалификацией не требовалось дополнительного заявления о возбуждении административного судопроизводства.

Заявитель по жалобе Е, ее представитель Д, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились, при этом ходатайств о рассмотрении дела без их участия либо отложении судебного разбирательства в суд не представлено.

Лицо, в отношении которого прекращено производство по делу об административном правонарушении - Г, ее представитель Ф в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель административного органа, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, при этом ходатайств о рассмотрении дела без его участия либо отложении судебного разбирательства в суд не представлено.

Изучив материалы административного дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Статьей 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно требованиям статьи 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, помимо иных обстоятельств, выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения. Эти обстоятельства устанавливаются на основании собранных по делу доказательств, подлежащих в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ оценке.

Согласно статьей 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

Как следует из протокола об административном правонарушении Г дата в ... минут, находясь на территории молочно товарной фермы СХПК «...» с. .. Республики, в ходе возникшей ссоры руками наносила удары по различным частям тела Е, тем самым причинила ей телесные повреждения и физическую боль, но не повлекшие последствия, предусмотренные ст. 115 УК РФ.

Данные действия Е квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения дела об административном правонарушении и составлении в отношении Г должностным лицом УУП МО МВД России «...» протокола об административном правонарушении от дата, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Между тем, как обоснованно указал мировой судья, материалы дела не содержат достоверных доказательств того, что Г умышленно причинила потерпевшей телесные повреждения или физическую боль. Сведения, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении, заявлении потерпевшей и ее письменных объяснениях о совершении Г административного правонарушения, иными собранными по делу доказательствами, исследованными и оцененными судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, не подтверждаются. Более того, из протокола об административном правонарушении не ясно, какие именно действия в отношении Е совершила Г

Оснований для признания вывода мирового судьи об отсутствии состава административного правонарушения несоответствующим материалам дела и обстоятельствам, установленным в ходе рассмотрения дела, не имеется.

Доводы, содержащиеся в жалобе, о том, что Г причинила потерпевшей побои, собранными по делу доказательствами не подтверждаются.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи не усматриваю.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену постановления, не установлено.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № ... Республики от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Г оставить без изменения, а апелляционную жалобу потерпевшей Е - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу после его вынесения.

Судья: ФИО3