Приговор № 1-31/2018 от 11 ноября 2018 г. по делу № 1-31/2018Дело № 1-31/2018 Именем Российской Федерации с. Звериноголовское Курганской области 12 ноября 2018 г. Звериноголовский районный суд Курганской области в составе: председательствующего судьи Бабушкиной Е.В., с участием: государственного обвинителя–заместителя прокурора Звериноголовского района Курганской области Колупаева С.Д., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Назарова В.П. (удостоверение №0169, ордер № 225235), при секретаре Абалкановой Б.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося <дата> в д. Украинец Звериноголовского района Курганской области, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, в браке не состоящего, не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Курганская область, <адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах. В период с 12 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 30.08.2018 ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 1 километр южнее с.Звериноголовское Звериноголовского района Курганской области, подвергнув термической обработке собранное в этот же день в неустановленном количестве дикорастущее растение конопля, умышленно, незаконно, без цели сбыта изготовил наркотическое средство в крупном размере -масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее 52,68 гр., которое умышленно незаконно без цели сбыта хранил при себе в бутылке емкостью 0,75 литра, до момента его изъятия сотрудниками полиции, то есть до 17 часов 10 мин 30.08.2018. При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, пояснил, что обвинение ему понятно, подтвердил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, сообщив суду о его добровольности и заявлении после консультации с защитником. Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В связи с частичным отказом государственного обвинителя от обвинения, суд исключает из обвинения ФИО1 квалифицирующий признак незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Данное решение государственного обвинителя принято им в рамках предусмотренных законом полномочий, мотивы отказа от обвинения суду приведены. Суд учитывает, что исключение из обвинения указанного квалифицирующего признака не ухудшает положение ФИО1, для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств, фактические обстоятельства дела при этом не изменяются. Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ – незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, состоянии здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который ранее привлекался к уголовной ответственности за аналогичное преступление, имеет постоянное место жительства, не трудоустроен, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: употребление каннабиноидов с вредными последствиями, без признаков зависимости, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно, по месту жительства главой Звериноголовского сельсовета – удовлетворительно. Обстоятельствами, смягчающими наказание суд, руководствуясь п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе производства по уголовному делу, признание виновности в судебном заседании. Вместе с тем суд не считает указанные смягчающие наказание обстоятельства исключительными, как не усматривает и иных исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, которые могли бы повлечь основание для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. Исходя из санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы на определенный срок. Суд не назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы, полагая достаточным и отвечающим требованиям справедливости основное наказание. При определении размера наказания суд руководствуется ограничительными положениями ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, его отношение к содеянному, признание виновности, наличие постоянного места жительства, суд считает исправление подсудимого возможным без реального отбывания наказания и назначает ему в соответствии со ст. 73 УК РФ условное осуждение с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей. Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, подсудимый, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освобождается от возмещения процессуальных издержек. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. Возложить на ФИО1 исполнение в период испытательного срока обязанностей: - не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; - являться на регистрацию в указанный орган в установленные им дни. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную по настоящему уголовному делу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу – пластиковую бутылку, три бумажных конверта со смывами с ладоней рук, бумажный конверт со срезами с ногтевых пластин, три бумажных конверта со смывами с ладоней рук, бумажный конверт со срезами с ногтевых пластин, металлическую кастрюлю, ложку, растительные отжимы, полимерный пакет из-под молока, части растений дикорастущей конопли, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Звериноголовское» – уничтожить (т. 1 л.д. 76-82); - CD-диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле (т.1 л.д.142); - сотовый телефон марки «HAIWAI» - считать возвращенным по принадлежности ФИО6 (т.1 л.д.142-143). Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционных жалобы или представления через Звериноголовский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Председательствующий Е.В. Бабушкина Суд:Звериноголовский районный суд (Курганская область) (подробнее)Судьи дела:Бабушкина Е.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 11 ноября 2018 г. по делу № 1-31/2018 Постановление от 21 октября 2018 г. по делу № 1-31/2018 Приговор от 21 октября 2018 г. по делу № 1-31/2018 Приговор от 15 октября 2018 г. по делу № 1-31/2018 Приговор от 24 сентября 2018 г. по делу № 1-31/2018 Приговор от 9 июля 2018 г. по делу № 1-31/2018 Приговор от 15 июня 2018 г. по делу № 1-31/2018 Постановление от 14 июня 2018 г. по делу № 1-31/2018 Приговор от 29 мая 2018 г. по делу № 1-31/2018 |