Приговор № 1-31/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 1-31/2018

Дело № 1-31/18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Шатрово «30» мая 2018 года

Шатровский районный суд Курганской области

в составе: председательствующего – судьи ХрамовойМ.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Шатровского района Курганской области – прокурора КиселеваА.А.,

подсудимого В.В.ЛА.,

его защитника – адвоката СоболеваВ.И.,

при секретаре ЗагвоздинойЛ.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <дата> года в <адрес>, <..............>, проживающего по <адрес>, ранее судимого:

1) 16.12.2011 Шатровским районным судом Курганской области по двум преступлениям, предусмотренным п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы;

2) 23.01.2012 мировым судьей судебного участка №27 Шатровского судебного района Курганской области по ч.1 ст.139, ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора Шатровского районного суда от 29.02.2012) к 1 году 4 месяцам лишения свободы, освобожденного 21 марта 2013 года по отбытию;

3) 02.07.2014 и.о.мирового судьи судебного участка №27 Шатровского судебного района Курганской области по ч.1 ст.139 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства, условно с испытательным сроком 7 месяцев;

4) 15.09.2014 мировым судьей судебного участка №27 Шатровского судебного района Курганской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год;

5) 03.02.2015 мировым судьей судебного участка №27 Шатровского судебного района Курганской области по ч.1 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы,

6) 13.04.2015 мировым судьей судебного участка №27 Шатровского судебного района Курганской области по ч.1 ст.139 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 2 августа 2016 года по отбытию;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В.В.ЛВ. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растений конопли, содержащие наркотические средства, в значительном размере.

Преступление совершено в с.Шатрово Шатровского района Курганской области при следующих обстоятельствах.

19 марта 2018 года около 12:00 часов В.В.ЛВ., находясь в состоянии алкогольного опьянения возле забора приусадебного участка нежилого дома <адрес>, путем сбора частей дикорастущего растения конопли, без цели сбыта для личного потребления, умышленно, незаконно приобрел 30 граммов частей растения конопли (растений рода Cannabis), содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, то есть в значительном размере, которое незаконно хранил при себе до момента изъятия сотрудником полиции 14:10 часов 19 марта 2018 года.

В судебном заседании подсудимый В.В.ЛВ. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство, заявленное в ходе предварительного следствия, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу. Суду пояснил, что осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник СоболевВ.И. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель КиселевА.А. в судебном заседании согласился с применением особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела.

Суд, выслушав мнение участников процесса, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, обвинение подсудимому понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного заседания в общем порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, приходит к выводу о применении особого порядка принятия судебного решения при рассмотрении данного уголовного дела.

Таким образом, суд квалифицирует деяние В.В.ЛА. по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому судом учитывается общественная опасность и характер совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, а также предусмотренные законом общие цели и принципы назначения наказания.

Подсудимый В.В.ЛВ. по месту жительства администрацией <..............> сельсовета Шатровского района Курганской области и участковым уполномоченным ОП «Шатровское» МО МВД России «Каргапольский» характеризуется посредственно, на учете у врача-психиатра не состоит, <..............> (л.д.109, 117, 119).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче подробных признательных показаний, в том числе на месте происшествия, полное признание вины, раскаяние в совершенном.

Суд не признает указанные смягчающие наказание обстоятельства исключительными, как не усматривает и иных исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, которые могли бы повлечь основание для применения при назначении наказания положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Обстоятельством, предусмотренным ст.63 УК РФ, отягчающим наказание подсудимому, согласно ч.1 ст.18 УК РФ, является рецидив преступлений.

В ходе разбирательства дела установлено, что во время совершения преступления В.В.ЛВ. находился в состоянии алкогольного опьянения. Факт употребления спиртного перед совершением преступления подтверждается справкой о результатах химико-токсикологического исследования (л.д.112).

Кроме того, администрацией сельсовета и участковыми уполномоченными полиции ФИО1 характеризуется как склонный к злоупотреблению спиртными напитками, привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, состоит под наблюдением у врача-нарколога (л.д.109, 117, 118, 119).

С учетом этого, а также характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, обусловленных, в том числе, состоянием алкогольного опьянения, отягчающим подсудимому наказание за данное деяние обстоятельством суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом требования справедливости и влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, его семейное и имущественное положение, а также отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд пришел к выводу о назначении наказания подсудимому В.В.ЛГ. в виде лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ на определенный срок, полагая данного наказания достаточным для его исправления и соразмерным им содеянному.

Суд полагает невозможным назначить подсудимому более мягкое наказание, поскольку это не будет способствовать его исправлению.

Оценив обстоятельства дела и личность подсудимого, учитывая его критическое отношение к совершенному деянию, суд пришел к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, то есть о применении ст. 73 УК РФ, полагая необходимым возложить на подсудимого определенные обязанности и установить испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Поскольку ФИО1 назначается наказание с применением ст. 73 УК РФ, которая не предусматривает назначение принудительных работ условно, оснований для применения к ним ст. 53.1 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УКРФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное В.В.ЛГ. наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 год.

На условно осужденного В.В.ЛА. возложить обязанности: своевременно, не реже одного раза в месяц, в установленные дни являться для регистрации в орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на специализированный государственный орган, ведающий исполнением приговоров.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении В.В.ЛА., по вступлении приговора в законную силу, отменить.

По вступлении приговора в законную силу хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП «Шатровское» МО МВД РФ «Каргапольский» вещественные доказательства: пакет с содержимым уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Шатровский районный суд Курганской области.

В случае апелляционного обжалования приговора суда осужденный должен указать свое отношение по вопросу участия защитника в апелляционном рассмотрении дела. Мнение осужденного может быть выражено в апелляционной жалобе, возражении или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы – в срок, установленный для подачи возражений на них. В таком же порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в апелляционном рассмотрении дела.

Председательствующий: судья М.С.Храмова