Приговор № 1-131/2020 от 11 февраля 2020 г. по делу № 1-131/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 12 февраля 2020 года

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан

в составе: председательствующего - судьи Баркуева М.М., при секретаре - ФИО3, с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Махачкалинской транспортной прокуратуры ФИО4, подсудимого ФИО1, защитника подсудимого - адвоката ФИО6, представивший ордер № и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении,

ФИО2 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца сел.<адрес>РД, проживающего по адресу: РД, <адрес> линия, <адрес>, с высшим образованием, женатого имеющего двоих детей,инвалида 2-ой группы, временно не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст. 30, ч.З ст.291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично за заведомо незаконное бездействие, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был приглашен начальником отделения экономической безопасности и противодействия коррупции Махачкалинского линейного управления МВД России на транспорте ФИО5 в МЛУ, для проведения в отношении него оперативно-розыскного мероприятия «Опрос», в связи с тем, что ФИО5, в ходе проведения оперативнорозыскных мероприятий, в соответствии с Федеральным законом № 144-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оперативнорозыскной деятельности», по материалам оперативного производства, по факту укрытия работниками Махачкалинского отряда ведомственной охраны - структурного подразделения филиала федерального государственного предприятия «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» на Северо-Кавказской железной дороге (далее по тексту ВОХР) от своего работодателя наличия у них медицинских противопоказаний, препятствующих осуществлению трудовой деятельности в данной организации, выявил факт сокрытия стрелком ВОХР ФИО1 наличия у него инвалидности второй группы по причине «Общеезаболевание» - перенесенное острое нарушение мозгового кровообращения по ишемическому типу, выраженный вестибуло-атактический синдром, дисциркуляторная энцефалопатия 2 ст., гипертоническая болезнь 3 ст., степень АГ 3 риск 4, стойкие выраженные нарушения функций кровообращения, выраженные нарушения психических и статодинамических функций, что, в соответствии с приказом Министерства здравоохранения и

социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N302h (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении перечней вредныхи (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования), и Порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров (обследований) работников, занятых на тяжелых работах и на работах с вредными и (или) опасными условиями труда», является медицинским противопоказанием для осуществления трудовой деятельности в должности стрелка ВОХР.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 43 минуты, ФИО1, находясь в помещении служебного кабинета №, расположенного на втором этаже административного здания МЛУ, по адресу: <адрес>, движимый внезапно возникшим умыслом, направленным на дачу ФИО5 взятки в виде денежных средств, с целью склонения его к отказу от дальнейшего сбора в отношении ФИО1 материалов оперативно-розыскной деятельности, тем самым желая сокрыть от руководства ВОХР имеющиеся у него медицинские противопоказания, препятствующие осуществлению им трудовой деятельности в должностистрелка ВОХР, осознавая, что ФИО5 является представителем власти, по завершении последним проведения в отношении него оперативнорозыскного мероприятия «Опрос», лично передал последнему денежные средства в сумме 15 000 рублей, сложенные из трех купюр номиналом по 5 ООО рублей каждая, за серийными номерами «АМ 1032736», «АЕ 0721273», «ВА 9709332», положив их на поверхность рабочего стола, за которым сидел ФИО5, пояснив при этом, что данные денежные средства он передает ему в качестве вознаграждения за его отказ от дальнейшего сбора материалов оперативно-розыскной деятельности в отношении него по вышеуказанному факту.

Однако, довести свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу за заведомо незаконное бездействие, ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что начальник ОЭБ и ПК МЛУ ФИО5 отказался принимать от ФИО1 в качестве взятки денежные средства и сообщил о данном факте оперативному дежурному МЛУ непосредственно после передачи денег на месте преступления.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1, было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Заявленное ходатайство подсудимый поддержал в ходе судебного заседания, пояснив при этом, что вину он признает в полном объеме, раскаивается в содеянном. Ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке было им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Просит суд не лишать его свободы..,

Защитник ФИО6 также поддержал ходатайство подсудимого

о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив факт дачи соответствующей консультации его подзащитному.

С таким ходатайством подсудимого, с согласия адвоката, о принятии по делу судебного решения в особом порядке, согласились государственный обвинитель.

Суд, с соблюдением требований ст.314, 316 УПК РФ рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО1, по существу. Препятствий для рассмотрения дела в особом производстве нет.

Проверив материалы уголовного дела, и выслушав мнение и позицию подсудимого ФИО1, и, исходя из предъявленного обвинения, суд квалифицирует его действия по ч.З ст. 30, ч.З ст.291 УК РФ в совершениипокушения на дачу взятки должностному лицу лично за заведомо незаконное бездействие.

Судом не установлено обстоятельств, влекущих освобождение ФИО1 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии с требованиями ст.6, ч.З ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимомуФИО1 в соответствии с. п.«и» ч,1 ст. 61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлены.Суд, также принимает во внимание, что ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался, вину свою полностью признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, является инвали<адрес>-ой группы. Данные обстоятельства, в совокупности в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание.

С учетом изложенного, при определении вида и меры наказания с учетом требований ст. 6, 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции статьи в виде лишения свободы с учетом требования ч.1,ч.5 ст. 62 и ч.З ст. 66 УК РФ.

При этом с учетом материального положения ФИО1, и то обстоятельство, что он является инвали<адрес>-ой группы, суд не находит основания применения дополнительной меры наказания в виде штрафа, и лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Принимая во внимание, вышеуказанные обстоятельства смягчающие наказание, руководствуясь принципами справедливости, суд считает возможным назначить наказание в отношении ФИО7 с применением ст. 73 УК РФ - условно, поскольку суд находит возможным исправление и перевоспитание подсудимого без реального отбывания наказания.

С учетом обстоятельств совершения преступления и общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи, либо для изменения категории преступления в соответствии с ч.б ст. 15 УК РФ.

Оценивая обстоятельства дела,установленные судом, данные о личности подсудимого, а также исходя из положения ч.2 ст. 97 УПК РФ необходимости обеспечения исполнения приговора,суд считает необходимым меру пресечения в виде обязательство о явке,избранную в отношении подсудимого - оставить без изменения и по вступлению приговора в законную силу отменить.

Согласно п.1 ч.З ст.81 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В соответствии с п.1 ч.З ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: денежные средства в сумме 15000 рублей,являющиеся предметом взятки,признанные вещественными доказательствами, и хранящиеся при уголовном деле - подлежат конфискации, то есть обращению в доход государства.

Компакт-диск формата «DVD-R» за № «CMDR47G-CFMWM05-0083 М214» - оставить на хранение при уголовном деле.

Мера пресечения - обязательство о явке, подлежит отмене по вступления приговора в силу.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденных от уплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО10, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст. 30, ч.З ст. 291 УК РФ, и назначить ему наказание 1 (один) год и 6 (шесть) мес. лишения свободы.

Назначенное наказание ФИО1 в. виде лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком на

1 (один) год и 6 (шесть)месяцев.

Согласно ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1.К. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, 2 раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру процессуального принуждения вотношенииФИО1 - обязательство о явке, отменить по вступлению приговора в силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в силу: - три денежные купюры номиналом по 5 000 рублей каждая, за серийными номерами «АМ 1032736», «ВА 9709332» и « АЕ 0721273», хранящиеся при уголовном деле - конфисковать в доход государства;

- компакт-диск формата «DVD-R» за № «CMDR47G-CFMWM05-0083 М214» - хранить при уголовном деле.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденных от уплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения,

Приговор, постановленный в соответствии с требованиями статьи 317 УПК РФ, не может быть обжалован в суд вышестоящей инстанции в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

КОПИЙ ВЕРНА

Судья федерального суд» Кировского. района. ФИО8