Определение № 2-1/2017 2-1/2017(2-382/2016;)~М-308/2016 2-382/2016 М-308/2016 от 23 января 2017 г. по делу № 2-1/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 января 2017 года п.Залари Иркутской области

Заларинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Барушко Е.П. единолично

с участием истца ФИО1,

ее представителя ФИО2, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ФИО3,

при секретаре Гудаевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области, Филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», ФИО3, ФИО4 об установлении границ земельного участка и факта наложения границ земельного участка, признании границ земельного участка несогласованными и незаконно поставленными на кадастровый учет, изменении записи, внесенной в ЕГРП о праве собственности ФИО3 на земельный участок,

установил:

ФИО1 обратилась в Заларинский районный суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области, Филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», ФИО3 о признании незаконной (недействительной) постановку на кадастровый учет земельного участка, указав, что ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена постановка на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу Иркутская область, Заларинский район, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ гражданином ФИО3 было зарегистрировано право собственности на указанный земельный участок. В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Управлением Росреестра по Иркутской области, она является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенном по адресу Иркутская область, Заларинский район, <адрес> Данный земельный участок был предоставлен ею ДД.ММ.ГГГГ и поставлен на кадастровый учет. Учитывая, что в данных Росреестра сведения о местоположении принадлежащего ей земельного участка отсутствовали, она заказала у кадастрового инженера А.Д.А проведение кадастровых работ по уточнению местоположения границ данного земельного участка. В ходе проведение указанных работ было установлено, что границы её земельного участка и границы земельного участка с кадастровым номером № имеют пересечения. Полагает, что постановка земельного участка с кадастровым номером № осуществлена незаконно по следующим основаниям. В процессе проведения подготовительных работ получены сведения государственного кадастра недвижимости о ранее учтенном (согласно статьи 45 Федерального закона 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости») земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> с кадастровым номером № в виде кадастровой выписки ( земельном участке № от ДД.ММ.ГГГГ В результате проведенных кадастровых работ по уточнению местоположения границ земельного участка, установлено: сведения о земельном участке внесены в государственный кадастр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ Уточняемый земельный участок находится в её собственности с ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об отводе земель для ведения личного подсобного хозяйства гр. ФИО1» и используется ею по назначению в течение <данные изъяты> лет. Она владела данным земельным участком добросовестно, открыто и непрерывно в течение всего срока. Сведения о данном земельном участке должны быть использованы в настоящее время при проведении кадастровых работ. Законодательство не обязывает собственников земельных участков проводить кадастровые работы по определению координат, в связи чем границы земельного участка не были установлены (сведения о координатах земельного участка не внесены в государственный кадастр недвижимости), и в настоящее время был поставлен на государственный кадастровый учет земельный участок, образованный в результате выдела земельных долей с кадастровым номером №. При проведении кадастровых работ кадастровый инженер обязан провести анализ исходных документов. При полевых работах обследовать земельный участок для выявления оснований, препятствующих образованию земельною участка проектных границах, а также определить круг лиц, обладающих смежными земельным участками для согласования границ земельных участков (ст.39 Закона №221-ФЗ от 24.07.2008 г. «О государственном кадастре недвижимости»). На основании имевшихся право удостоверяющих документов, подтверждающих право собственности ФИО1 границы образуемого земельного участка с кадастровым номером № должны быть согласованы с ФИО1 На земельном участке с ДД.ММ.ГГГГ года она ежегодно осуществляет сенокошение. Этот факт могут подтвердить свидетели: М.А.И., Г.А.В., В.С.В.. В случае проведения полевых работ на местности кадастровый инженер ФИО4 увидела бы, что данный земельный участок используется для покоса. Кроме того ФИО4 не проверила наличие зарегистрированных прав на земельные участи, расположенные по адресу <адрес>, так как право собственности на территории <адрес> имеется не только у неё, но и у других граждан: ЦНВ, ЭАЗ, ВНМ, ВСВ, ИПГ. Должностные лица филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Иркутской области и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области не проверили информацию, предоставленную кадастровым инженером ФИО4 и не выявили сведения о наличии зарегистрированных прав на земельные участки, расположенные по адресу <адрес>. В результате этого был поставлен на кадастровый учет земельный участок с кадастровым номером №. Позднее на указанный земельный участок было оформлено право частной собственности гражданина ФИО3 (регистрация № № от ДД.ММ.ГГГГ года). В соответствии с письмом от 05.11.2015 г. № 7-ВС-7105/15 с разъяснениями ВС РФ по категориям гражданских дел, рассматриваемыми судами общей юрисдикции, данная категория дел должна рассматриваться в соответствии с ГПК РФ. В соответствии со ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества. На основании изложенного, просила признать недействительной постановку на кадастровый учет земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу <адрес>, прекратить право собственности ФИО3 на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу <адрес>, в восточной части <адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика была привлечена ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 были изменены, истец просила признать границы земельного участка несогласованными и незаконно поставленными на учет, изменении записей в ЕГРП.

ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 были увеличены и истец просила на ранее заявленных основаниях установить границы земельного участка с кадастровым номером № и факт наложения границ данного земельного участка с границами земельного участка с кадастровым номером №, имеющего учетную запись №, признать границы земельного участка с кадастровым номером № надлежащим образом не согласованными и незаконно постановленными на кадастровый учет, изменить записи, внесенные в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним о праве собственности ФИО3 на земельный участок с кадастровым номером № в части уменьшения его площади на площадь участка.

Ответчик ФИО4, а также представители ответчиков Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области, Филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в судебное заседание не явились, надлежащим образом были уведомлены о времени и месте судебного разбирательства, не ходатайствовали об отложении слушания дела.

С согласия сторон судом определено о рассмотрении дела по существу в отсутствие неявившихся лиц, в порядке ст.167 ГПК РФ.

В судебном заседании ФИО1 отказалась от заявленных исковых требований в полном объеме, написав соответствующее заявление и пояснив, что последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не возражал против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

В силу частей 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Прекращение производства по данному делу не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле и иных лиц, в связи с чем суд находит возможным принять отказ истца ФИО1 от иска к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области, Филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», ФИО3, ФИО4 об установлении границ земельного участка и факта наложения границ земельного участка, признании границ земельного участка несогласованными и незаконно поставленными на кадастровый учет, изменении записи, внесенной в ЕГРП о праве собственности ФИО3 на земельный участок.

Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.220 –221 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области, Филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», ФИО3, ФИО4 об установлении границ земельного участка и факта наложения границ земельного участка, признании границ земельного участка несогласованными и незаконно поставленными на кадастровый учет, изменении записи, внесенной в ЕГРП о праве собственности ФИО3 на земельный участок прекратить на основании ст.220 ГПК РФ в связи с отказом истца от иска.

Настоящее определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд Иркутской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.П.Барушко