Приговор № 1-254/2017 от 10 августа 2017 г. по делу № 1-254/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2017 года город Самара

Октябрьский районный суд г.Самары в составе

председательствующего судьи Якушевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя: ст. помощника прокурора Октябрьского района города Самары Ахмеровой А.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Дмитриева С.А., представившего удостоверение №... и ордер №... от дата,

при секретаре судебного заседания: Копко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №... в отношении

ФИО1, дата года рождения, уроженца адрес адрес, гражданина адрес, на территории адрес проживающего по адресу: адрес, по национальности узбека, русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего на территории РФ по адресу: адрес, имеющего *** образование, холостого, со слов имеющего ***, со слов работающего на стройке, не военнообязанного, судимого дата Советским районным судом г. Самара по ч.1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. дата освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение *** вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с 23.30ч. 12.05.2017 по 00.30ч. 13.05.2017, находился в квартире № 44 дома № 88 расположенного по улице Полевая, в Октябрьском районе г. Самара, где проживал совместно ФИО2 У ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, на почве длительных личных неприязненных отношений с ФИО2, а также новой ссоры на бытовой почве, возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, последнего. Реализуя свой преступный умысел направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2, ФИО1 взял со стола в кухне нож, с которым прошел в комнату, где находился спящий ФИО2 и умышленно нанес им ФИО2 один удар в живот, в околопупочную область, причинив последнему согласно заключения эксперта №... от дата следующее ***, являющееся опасным для жизни и здоровья и в соответствии с п. 6.1.9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» причинило *** *** ФИО2

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное ходатайство о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Представитель государственного обвинения – старший помощник прокурора Октябрьского района г. Самары Ахмерова А.Р. в судебном заседании согласилась с рассмотрением дела в особом порядке. Потерпевший ФИО2 против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Защитник подсудимого – адвокат Дмитриев С.А. ходатайство о рассмотрении данного дела в особом порядке поддержал.

Суд считает, что обвинение ФИО1 обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому имеются основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1

Квалификация действий подсудимого ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, является правильной.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного ему обвинения.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений против жизни и здоровья, а также личность подсудимого ФИО1, который по месту жительства на территории РФ характеризуется ***, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах ***, ***, со слов работает.

Руководствуясь ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние здоровья ФИО1 (*** наличие ***, *** и считает возможным назначить наказание без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

ФИО1 ранее судим дата Советским районным судом г. Самара за совершение тяжкого преступления по ч.1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, дата освобожден по отбытию наказания, судимость не погашена, совершил умышленное тяжкое преступление, что согласно п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ образует опасный рецидив преступлений, в связи с чем, руководствуясь п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, рецидив преступлений.

Руководствуясь частью 1.1 статьи 63 УК РФ, принимая во внимание разъяснения Пленума ВС РФ в Постановлении от 22.12.2015 N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» (п.31), учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного, суд не находит оснований для признания состояния опьянения ФИО1 в момент совершения преступления обстоятельством, отягчающим наказание.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено только в виде реального лишения свободы отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

При назначении наказания ФИО1 суд также учитывает, что дело рассматривается в особом порядке, то есть требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Суд при определении размера наказания ФИО3 при наличии явки с повинной, т.е. смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, не применяет ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеется отягчающее обстоятельство рецидив преступлений, в связи с чем суд применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ у суда не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание согласно санкции данной статьи в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 - *** – оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 11.08.2017 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей до судебного разбирательства с 13.05.2017 по 10.08.2017 года включительно.

Вещественные доказательства: пододеяльник из материала сине-голубого цвета, длиной 203 см., шириной 145 см.; нож, состоящий из клинка длиной 127 мм.; нож, состоящий из клинка длиной 123 мм., хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП №4 УМВД России по г.Самаре, – уничтожить; укороченные джинсовые брюки синего цвета со следами вещества бурого цвета, хранящиеся у потерпевшего ФИО2, – оставить потерпевшему ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.В. Якушева