Апелляционное постановление № 22-3808/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 1-15/2019

В суде первой инстанции слушал дело судья Табаков Е.А.

Дело № 22-3808/2019


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 12 ноября 2019 года

Суд апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Кима С.С.,

при секретаре Дежиной И.С.,

с участием: прокурора Широкова К.С.,

осужденного ФИО2,

его защитника адвоката Кузьменко А.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО2 на приговор суда района имени Полины Осипенко Хабаровского края от 13 сентября 2019 года, которым

ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимый:

-10 ноября 2015 года судом района имени Полины Осипенко Хабаровского края по ст. 30 ч.3 158 ч.2 п. «а,б», 163 ч.2 п. «в», 69 ч.3 УК РФ (с учетом изменений внесенных постановлением президиума Хабаровского краевого суда от 19.09.2016г.) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года. Постановлением от 1 июня 2018 года условное осуждение отменено.

осужден по ст. 112 ч.2 п. «з» УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 10 ноября 2015 года, окончательно ФИО2 назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад председательствующего, осужденного ФИО2 и адвоката Кузьменко А.О., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Широкова К.С., полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 осужден за причинение вреда здоровью ФИО1 средней тяжести, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено 14 мая 2018 года в период с 18 часов до 18 часов 20 минут на проезжей части дороги около <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО2 вину признал.

Приговор постановлен в соответствии со ст.316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 просит дать оценку мотива совершенного им преступления, оценить характеристики данных его личности, вынести справедливое решение и снизить срок наказания. Указывает, что суд не учел противоправность поведения потерпевшего, оказание им первой медицинской помощи.

В возражениях на жалобу потерпевший ФИО1 просит приговор суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор законным и обоснованным.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, соблюдены.

Суд обоснованно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО2, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем по ходатайству осужденного и с согласия участников процесса рассмотрел настоящее уголовное дело в особом порядке, постановив обвинительный приговор.

Довод ФИО2 о необходимости оценки мотива совершенного преступления, не может являться предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции. Данное уголовное дело рассмотрено по ходатайству ФИО2 в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства, поэтому в соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Преступным действиям ФИО2 по ст. 112 ч. 2 п. «з» УК РФ судом дана правильная юридическая оценка.

Наказание в виде лишения свободы ФИО2 назначено справедливое в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела и данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, смягчающих обстоятельств: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, действия направленные на оказание помощи потерпевшему, при отсутствии отягчающих обстоятельств.

При этом, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не нашел оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УПК РФ и счел, что его исправление невозможным без изоляции от общества. Соответствующие выводы достаточно мотивированы в приговоре, и суд апелляционной инстанции, полагая, что назначенное ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы, нельзя признать чрезмерно суровым, соглашается с ними. Назначенное ФИО2 наказание суд апелляционной инстанции находит справедливым и оснований для смягчения наказания, и оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ не усматривает.

Вид исправительного учреждения осужденному судом назначен верно, в соответствии со ст.58 УК РФ.

Выводы суда относительно назначения наказания ФИО2 по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ, мотивированы в приговоре и являются правильными.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор суда района имени Полины Осипенко Хабаровского края от 13 сентября 2019 года в отношении ФИО2 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО2 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в 9 Кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: С.С. Ким