Решение № 2-191/2017 2-191/2017~М-176/2017 М-176/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 2-191/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-191/2017
28 марта 2017 г.
г. Бодайбо


Бодайбинский городской суд Иркутской области в составе:

судьи Ермакова Э.С.,

при секретаре Соловьевой Ю.В.,

с участием: помощника прокурора г. Бодайбо Чирковой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Бодайбо в интересах ФИО1 к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Бодайбинском районе Иркутской области о признании незаконным решения об отказе в возмещении расходов по проезду к месту использования отдыха и обратно, взыскании стоимости этих расходов,

у с т а н о в и л :

Прокурор г. Бодайбо в интересах ФИО1 обратился в Бодайбинский городской суд с иском к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в Бодайбинском районе Иркутской области о признании незаконным решения № 454 от 14 октября 2016 года об отказе в выплате расходов по проезду к месту использования отдыха неработающего пенсионера и обратно, о взыскании стоимости проезда в сумме 14 223 рубля 60 копеек.

В обоснование заявленных требований прокурор г. Бодайбо указал, что ФИО1 является получателем трудовой пенсии по старости, не работает, зарегистрирована и постоянно проживает в <...>, который относится к местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

В силу положений статьи 34 Закона РФ от 19 февраля 1993 года №4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» истец имеет право на компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно один раз в два года.

ФИО1 в 2016 свой отдых провела в г. Белокуриха Алтайского края.

По результатам обращения в Управление пенсионного фонда РФ в Бодайбинском районе Иркутской области с заявлением об оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно вынесено решение № 454 от 14 октября 2016 года об отказе в оплате проезда к месту отдыха и обратно, в связи с отсутствием справки о стоимости проезда железнодорожным транспортом в плацкартном вагоне пассажирского поезда или в плацкартном вагоне скорого поезда с отметкой об отсутствии пассажирских поездов на дату отправления, отсутствием обязательных реквизитов в автобусных билетах.

Прокурор полагает, что решение пенсионного органа является неправомерным, поскольку компенсация расходов стоимости проезда к месту отдыха и обратно пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и инвалидности, по территории РФ один раз в два года предусмотрена ст. 34 Закона РФ от 19 февраля 1993 года №4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях».

Расходы истицы на оплату проезда к месту отдыха и обратно имеют документальное подтверждение. Право истца на оплату проезда к месту отдыха и обратно не может быть поставлено в зависимость от правильности заполнения проездного документа. На основании изложенного ФИО1 имеет право на компенсацию расходов на проезд к месту отдыха и обратно по маршруту Бодайбо – Таксимо, Таксимо – Новосибирск, Белокуриха – Новосибирск, Новосибирск – Таксимо, Таксимо – Бодайбо, исходя из установленных тарифов.

В судебном заседании помощник прокурора Чиркова В.О. исковые требования поддержала.

Истица – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик – Управление Пенсионного фонда (государственное учреждение) в Бодайбинском районе Иркутской области исковые требования не признал.

Представитель ответчика – ФИО2 (по доверенности ТВ-09/27 от 10 января 2017 года) пояснила, что поддерживает основания принятого ответчиком решения об отказе в возмещении расходов пенсионера на оплату проезда к месту отдыха и обратно. Решение пенсионным органом принято на основании предоставленных документов. Поскольку справка о стоимости проезда железнодорожным транспортом в плацкартном вагоне пассажирского поезда на дату поездки по маршруту Таксимо – Новосибирск, Новосибирск – Таксимо представлена не была, в их оплате отказано.

В возмещении расходов по оплате автобусных билетов по маршруту Бодайбо – Таксимо, Таксимо – Бодайбо отказано на основании Постановления Правительства РФ от 14 февраля 2009 года №112 «Об утверждении Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом», пунктом 43 которых закреплено, что билет должен содержать обязательные реквизиты. Представленные автобусные билеты не содержат всех обязательных реквизитов: наименование организации, выдавшей билет, время отправления, место; дату и время прибытия; место, дату и время продажи билета.

Справки индивидуальных предпринимателей Ц., К. не подкреплены доказательствами, подтверждающими у них право на осуществление перевозок по маршруту регулярных перевозок Бодайбо – Таксимо, Таксимо - Бодайбо; отсутствует расчет тарифа за проезд по указанному маршруту. Не подтверждено то обстоятельство, что отсутствуют автобусы общего типа для перевозок.

В оплате проезда пенсионера по маршруту Белокуриха - Новосибирск отказано, поскольку представлена маршрутная квитанция электронного билета, который не является бланком строгой отчетности, соответственно не является доказательством расходов по его приобретению. Кроме того в маршрутной квитанции электронного билета отсутствуют сведения о типе автобуса, осуществляющего перевозки по маршруту Белокуриха – Новосибирск, т.е. не соответствует требованиям пункта 10 «Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно».

Исследовав материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, суд находит исковые требования прокурора г. Бодайбо обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 34 Закона РФ от 19 февраля 1993 года № 4520-1 «О государственных гарантиях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно один раз в два года осуществляется в порядке, размере и на условиях, определяемых Правительством Российской Федерации.

Предусмотренные указанным законом государственные гарантии и компенсации по возмещению дополнительных материальных и физиологических затрат предоставляются гражданам в связи с работой и проживанием в экстремальных природно-климатических условиях.

Статьей 4 указанного Закона установлено, что гарантии и компенсации, установленные настоящим Законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, являются расходными обязательствами Российской Федерации в части неработающих граждан, получающих трудовую пенсию или пенсию по государственному пенсионному обеспечению за счет средств Пенсионного фонда РФ и федерального бюджета.

Постановлением Правительства РФ от 01 апреля 2005 № 176 утверждены «Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно» (далее «Правила компенсации расходов…»).

Согласно пунктам 3, 6, 9 указанных «Правил компенсации расходов…» (в редакции, действовавшей на момент использования пенсионером права проезда – до 08 декабря 2016 года) компенсация может производиться в виде предоставления проездных документов, обеспечивающих проезд пенсионера к месту отдыха и обратно, или в виде возмещения фактически произведенных пенсионером расходов. Компенсация производится один раз в два года. Заявление о компенсации в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно по установленной форме с указанием места отдыха пенсионер подает в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации по месту жительства с приложением проездных документов, выданных в соответствии с законодательством Российской Федерации транспортными организациями независимо от их организационно-правовой формы.

Как свидетельствуют материалы дела, неработающий пенсионер по старости ФИО1 в 2016 году выезжала к месту использования отдыха в г. Белокуриха Алтайского края посредством железнодорожного транспорта по маршруту Таксимо – Новосибирск, Новосибирск – Таксимо и автомобильного транспорта по маршруту Бодайбо – Таксимо, Новосибирск – Белокуриха, Белокуриха – Новосибирск, Таксимо – Бодайбо.

В связи с использованием права проезда к месту отдыха один раз в два года истица обратилась в Управление пенсионного фонда РФ в Бодайбинском районе с заявлением о выплате компенсации стоимости проезда к месту использования отдыха и обратно по маршруту Бодайбо – Таксимо, Таксимо – Новосибирск, Белокуриха – Новосибирск, Новосибирск – Таксимо, Таксимо – Бодайбо. Автобусный билет по маршруту Новосибирск – Белокуриха истицей утерян.

Решением Управления пенсионного фонда РФ в Бодайбинском районе от 14 октября 2016 года № 454 пенсионеру в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно отказано, в связи с отсутствием проездных документов или документов о стоимости проезда в пределах, установленных пунктом 10 Правил. Билеты по маршруту Бодайбо – Таксимо, Таксимо – Бодайбо не оплачены на основании Постановления Правительства РФ от 14 февраля 2009 года №112, так как они содержат не все обязательные реквизиты (наименование организации, выдавшей билет, время отправления, дату и время прибытия; место, дату и время продажи билета). Железнодорожные билеты по маршруту Таксимо – Новосибирск, Новосибирск – Таксимо не оплачены, поскольку не представлена справка о стоимости проезда железнодорожным транспортом в плацкартном вагоне пассажирского поезда или в плацкартном вагоне скорого поезда с отметкой об отсутствии пассажирских поездов на дату отправления, выданная транспортной организацией, осуществляющей перевозку. Автобусный билет по маршруту Белокуриха – Новосибирск не оплачивается, так как представлена маршрутная квитанция электронного билета – компенсация электронных билетов по данному виду транспорта Правилами не предусмотрена.

Однако постановленное решение пенсионного органа не может быть признано законным.

Так, наличие у ФИО1 установленных ст. 34 Закона РФ «О государственных гарантиях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» оснований для оплаты проезда к месту использования в 2016 году отдыха – постоянного проживания в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, получения пенсии, наличия фактически произведенных расходов не оспаривались представителем Управления пенсионного фонда РФ в Бодайбинском районе в судебном заседании и подтверждены представленными в материалах дела копией паспорта, трудовой книжки, пенсионного удостоверения, проездными документами.

Не заявлено ответчиком и о наличии обстоятельств и не представлено соответствующих доказательств, свидетельствующих о реализации истцом права на получение оплаты стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно до истечения установленных законом двух лет к моменту настоящего обращения за компенсацией проезда.

Факт проведения отдыха в указанном истицей месте наличие соответствующих расходов, понесенных в связи с выездом к месту использования отдыха и обратно по маршруту Бодайбо – Таксимо, Таксимо – Новосибирск, Новосибирск – Белокуриха, Белокуриха – Новосибирск, Новосибирск – Таксимо, Таксимо – Бодайбо, ответчиком не оспорен и не опровергнут.

Суд принимает во внимание, что исходя из смысла положений ст. 34 Закона РФ от 19 февраля 1993 года № 4520-1 «О государственных гарантиях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» право определять место проведения своего отдыха, до которого следует произвести его оплату, предоставлено лишь самому пенсионеру.

Иное толкование противоречило бы праву гражданина самостоятельно определять место своего отдыха, что означало бы недопустимое произвольное вмешательство в личную жизнь гражданина (ст. 17 Международного Пакта о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 года).

Соответственно именно г. Белокуриха является определенным ею местом использования отдыха и истица имеет право на компенсацию ей расходов по проезду к месту отдыха и обратно в соответствии с установленными тарифами.

Таким образом, разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию с ответчика компенсации стоимости проезда истца к месту отдыха и обратно по маршруту исходя из представленных проездных билетов, суд руководствуется подпунктом «а» пункта 10 «Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающими в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно» и данным к нему Разъяснением, утвержденным Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 18 марта 2016 г. № 118н.

В соответствии с данными нормативными документами, компенсация в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно производится в размере, не превышающем стоимость проезда: а) железнодорожным транспортом - в плацкартном вагоне пассажирского поезда; б) внутренним водным транспортом - в каюте III категории речного судна всех линий сообщений; в) морским транспортом - в каюте IV - V групп морского судна регулярных транспортных линий; г) воздушным транспортом - в салоне экономического (низшего) класса; д) автомобильным транспортом - в автобусе общего типа, а при отсутствии - в автобусах с мягкими откидными сиденьями (в редакции пункта 10, действовавшей на момент использования пенсионером проезда).

Пунктом 9 разъяснения от 18 марта 2016г. № 118н предусмотрено, что в случае если пассажирские перевозки по маршруту следования пенсионера к месту отдыха и обратно осуществляются транспортными средствами только более высокой категории стоимости, чем это предусмотрено в пункте 10 «Правил…» (например, на железнодорожном транспорте - только скорыми и фирменными поездами), возмещение фактически произведенных пенсионером расходов на оплату стоимости проезда производится в размере наименьшей стоимости проезда указанными транспортными средствами (например, в плацкартном вагоне скорого или фирменного поезда).

В стоимость проезда, подлежащую взысканию, не включаются расходы на оплату установленных на транспорте сборов за услуги, оказываемые населению при оформлении, переоформлении и возврате проездных документов (за исключением страхового сбора на обязательное личное страхование пассажиров), а также сборов и платежей за дополнительный услуги, в том числе, направленные на повышение комфортности проезда (предоставление постельных принадлежностей, дополнительного питания).

Как следует из справки Иркутского информационно-вычислительного центра ГВЦ ОАО «РЖД» от 01 ноября 2016 года № 2835/ИрИВЦ:

по состоянию на 13 сентября 2016 года по маршруту Таксимо – Новосибирск и по состоянию на 27 сентября 2016 года по маршруту Новосибирск – Таксимо следовали только поезда категории «скорые», стоимость проездных документов в плацкартном вагоне «скорого» поезда составляла 3 994 рубля 80 копеек, включая стоимость постельных принадлежностей 133 рубля.

Сведения представленной справки соответствуют стоимости железнодорожных билетов и ответчиком не оспорены и не опровергнуты.

Доказательств, свидетельствующих об иной стоимости проезда по территории Российской Федерации, суду Управлением пенсионного фонда РФ в Бодайбинском районе в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Возражения ответчика в части отказа в возмещении расходов на проезд по маршруту Бодайбо – Таксимо, Таксимо-Бодайбо, суд полагает необоснованными и отклоняет, руководствуясь положениями ст. 34 Закона РФ от 19 февраля 1993 года № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях», подпункта «б» пункта 3 «Правил компенсации расходов…», закрепляющей, что возмещение расходов на оплату проезда к месту использования отдыха и обратно осуществляется по принципу компенсации фактически произведенных пенсионером затрат в переделах, определенных исходя из минимальных тарифов перевозки пассажиров, установленных на соответствующим виде транспорта.

По информации ООО «УК «Город» от 26 сентября 2016 года с мая 2016 года по октябрь 2016 года регулярные перевозки пассажиров по маршруту Бодайбо – Таксимо – Бодайбо в настоящее время не осуществляются.

Приведенные выше нормы закона не регулируют правила выплаты компенсации в случае, когда соответствующее регулярное транспортное сообщение соответствующего вида, а именно автобусами по маршрутам регулярных перевозок в междугородном сообщении отсутствуют.

В этом случае, исходя из приведенных выше положений закона, с целью реализации права гражданина, предусмотренного ст. 34 Закона РФ от 19 февраля 1993 года № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях», компенсации подлежат фактически произведенные пенсионером расходы по выезду к месту использования отдыха и обратно на том виде транспорта, который был реально доступен на соответствующем маршруте.

Части 1 ст. 785 ГК РФ возмездность договора перевозки пассажира предполагается, пока заинтересованным лицом не доказано обратное.

При этом для подтверждения факта выполнения перевозки и наличия соответствующих расходов в виде провозного тарифа, истец вправе представить любые доказательства, подтверждающие как факт осуществления перевозки, так и о стоимости провозной платы, существующей в данной местности и которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные транспортные услуги.

В настоящее время перевозки по данному маршруту Бодайбо-Таксимо-Бодайбо осуществляют лишь индивидуальные предприниматели на микроавтобусах.

По информации частного предпринимателя Ц., К. тариф на полный республиканский маршрут (г. Бодайбо – пос. Таксимо, пос. Таксимо – г. Бодайбо) с 01 января 2016 года по 31 декабря 2016 года за одну поезду составляет 2 500 рублей. Перевозка пассажиров осуществляется автомашинами марки соответственно «УАЗ» и «Истана» с мягкими откидными сиденьями.

Представленные в материалы дела автобусные билеты серии 351850, 603690 содержат данные о датах осуществленных пенсионером поездках – 12 сентября 2016 года и 29 сентября 2016 года по маршруту Бодайбо – Таксимо и Таксимо – Бодайбо соответственно, стоимости проезда - 2 500 рублей, информацию о перевозчике – ИП К. и ЧП Ц..

Ответчик не оспаривал, что иного транспортного, кроме автомобильного сообщения между г. Бодайбо и пос. Таксимо не существует, в связи с чем, истица не могла воспользоваться иным видом транспорта, кроме как поездкой на автомашинах «УАЗ», «Истана» с мягкими откидными сиденьями, предоставленной индивидуальным предпринимателями К. и Ц.., зарегистрированными в ЕГРИП и имеющими право на осуществление перевозочной деятельности.

Довод ответчика о том, что автобусный билет по маршруту Белокуриха – Новосибирск подлежит оплате, поскольку маршрутная квитанция электронного билета не является проездным документом, не относится к бланкам строгой отчетности и, кроме того, в нем отсутствуют сведения о типе автобуса, осуществлявшего перевозку, суд считает неправомерным.

Проанализировав отраженные в представленном пенсионером проездном документе по маршруту Белокуриха - Новосибирск сведения о пассажире и условиях перевозки, суд приходит к выводу, что они соответствуют требованиям, установленным Постановлением Правительства РФ от 14 февраля 2009 года №112 «Об утверждении Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом», поскольку содержат исчерпывающие сведения о пассажире: ФИО1 ; сведения о перевозке: наименование и номер билета, дату покупки билета 16.09.2016, стоимость билета – 1 500 рублей; дату и время отправления и прибытия, пункт отправления – санаторий «Белокуриха» и пункт прибытия – ж/д вокзал г. Новосибирск, наименование организации, выдавшей билет – ООО «Алтай центр».

Квитанция серии АЦ №003887 ООО «Алтай центр» подтверждает произведенные ФИО1 расходы по приобретению автобусного билета по маршруту Белокуриха – Новосибирск на дату отправления 27 сентября 2016 года стоимостью 1 500 рублей путем наличного расчета.

Тот факт, что в билете не содержится сведения о типе автобуса, осуществлявшего перевозку пассажира, не препятствует правильному восприятию имеющейся информации о совершенной ФИО1 поездке по данному маршруту и ее стоимости.

Так, по информации ООО «Алтай центр» от 24 ноября 2016 года перевозка пассажиров и багажа осуществляется транспортными средствами: автобусы общего пользования с мягкими, откидными сиденьями, марка (модель): L4H2M2C-D (СИТРОЕН), государственный номер *; М195УЕ; ЛУИДОР 223700, государственный номер *. Автобусы следуют по маршруту Белокуриха – Новосибирск, Новосибирск – Белокуриха. Стоимость билета в автобусе Белокуриха – Новосибирск (вокзал): взрослый – 1 500 рублей.

Об имеющемся у ООО «Алтай центр» праве осуществлять предпринимательскую деятельность в виде предоставления услуг по перевозке пассажиров и багажа в городском, пригородном и междугородном сообщении свидетельствует представленное Уведомление ООО «Алтай центр» от 07 апреля 2016 года, адресованное в Межрегиональное управление государственного автодорожного надзора по Алтайскому краю и Республике Алтай Федеральной службы по надзору в сфере транспорта.

Сведения о тарифах на проезд указанными видами транспорта по приведенным маршрутам ответчиком не оспорены, доказательств, свидетельствующих об иной, более низкой стоимости проезда, им суду не представлено.

Дополнительным подтверждением совершенной пенсионером поездки по заявленному маршруту является соотношение дат отправления и прибытия в указанные населенные пункты, отраженных в проездных документах: 12 сентября 2016 года Бодайбо – Таксимо, 13 сентября 2016 года Таксимо – Новосибирск, 27 сентября 2016 года Белокуриха – Новосибирск, 27 сентября 2016 года Новосибирск – Таксимо, 29 сентября 2016 Таксимо – Бодайбо.

Приведенные обстоятельства объективно указывают на перемещение истицы по данному маршруту автомобильным и железнодорожным транспортом, соответствующими пункту 10 «Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 01 апреля 2005 года № 176.

При таких условиях, принятое Управлением Пенсионного фонда в Бодайбинском районе Иркутской области решение об отказе в выплате ФИО1 компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно не может быть признано законным.

Соответственно с Пенсионного фонда РФ, в лице его территориального органа – Управления пенсионного фонда РФ в Бодайбинском районе Иркутской области, на основании ст. ст. 4, 34 Закона РФ от 19 февраля 1993 года № 4520-1 «О государственных гарантиях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» подлежит взысканию (в пределах заявленных требований) компенсация стоимости проезда ФИО1 к месту отдыха и обратно по маршруту:

Бодайбо – Таксимо автомобильным транспортом в размере 2 500 рублей;

Таксимо – Новосибирск железнодорожным транспортом в размере 3 861 рубль 80 копеек (3 994 рубля 70 копеек (тариф) – 133 рубля (стоимость дополнительной услуги);

Белокуриха – Новосибирск автомобильным транспортом в размере 1 500 рублей;

Новосибирск – Таксимо железнодорожным транспортом в размере 3 861 рубль 80 копеек (3 994 рубля 70 копеек (тариф) – 133 рубля (стоимость дополнительной услуги);

Таксимо – Бодайбо автомобильным транспортом в размере 2 500 рублей;

всего в сумме 14 223 рублей 60 копеек.

По правилам ст. 103 ГПК РФ, ст. 61.1. Бюджетного кодекса РФ с Управления пенсионного фонда РФ в Бодайбинском районе от ответчика доход бюджета муниципального района – муниципального образования г. Бодайбо и Бодайбинского района подлежит взысканию сумма государственной пошлины по иску в соответствии с установленной ст. 333.19 НК РФ ставкой, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска, исходя из следующего расчета: 14 223 рублей 60 копеек * 4% = 568 рублей 94 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск прокурора г. Бодайбо в интересах ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Бодайбинском районе Иркутской области о признании незаконным решения об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно, удовлетворить.

Признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Бодайбинского районе Иркутской области от 14 октября 2016 года № 454 об отказе ФИО1 в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Бодайбинском районе Иркутской области в пользу ФИО1 14 223 рублей 60 копеек (Четырнадцать тысяч двести двадцать три рубля 60 копеек) компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отдыха и обратно.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Бодайбинском районе Иркутской области в доход бюджета муниципального района – муниципального образования г. Бодайбо и Бодайбинского района бюджета 568 рублей 94 копейки (Пятьсот шестьдесят восемь рублей 94 копейки) государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца через Бодайбинский городской суд.

Судья: Э.С. Ермаков