Приговор № 1-161/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 1-161/2020

Уг.дело № 1-161/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 октября 2020 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Воронцова Ю.Ю.,

при секретарях Ларионовой А.А., Солуяновой Ж.Е.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора города Апатиты Лозева В.С.,

защитника - адвоката Степаняна Р.А.,

потерпевших ФИО 1, ФИО 2, ФИО 3, ФИО 4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 159, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета;

он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину,

также он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета,

помимо этого он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества,

кроме того, он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана,

он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления подсудимым совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 04 часов 23 минут до 10 часов 13 минут 05.08.2019, имея единый преступный умысел на хищение денежных средств с банковского счета, открытого в АО <.....>, оформленного на имя ФИО 1, умышленно, из корыстных побуждений, при помощи ранее похищенной им банковской карты АО <.....> оформленной на имя ФИО 1., достоверно зная пин-код, предназначенный для доступа к банковскому счету вышеуказанной карты, тайно похитил принадлежащие ФИО 1 денежные средства в общей сумме 21500 рублей, путем проведения операций, совершенных:

- в 04 часа 23 минуты 05.08.2019 путем обналичивания денежных средств с банковского счета банковской карты АО <.....>, оформленного на имя ФИО 1, посредством банкомата <№>, установленного <адрес> на сумму 7500 рублей;

- в 04 часа 24 минут 05.08.2019 посредством совершения покупки, используя денежные средства с банковского счета банковской карты АО <.....>, оформленного на имя ФИО 1, посредством банкомата <№>, установленного <адрес> на сумму 1000 рублей;

- в 10 часов 12 минут 05.08.2019 путем обналичивания денежных средств с банковского счета банковской карты АО <.....>, оформленного на имя ФИО 1, посредством банкомата <№>, установленного <адрес> на сумму 5000 рублей;

- в 10 часов 12 минут 05.08.2019 путем обналичивания денежных средств с банковского счета банковской карты АО <.....>, оформленного на имя ФИО 1, посредством банкомата <№>, установленного <адрес>, на сумму 5000 рублей;

- в 10 часов 13 минут 05.08.2019 путем обналичивания денежных средств с банковского счета банковской карты АО <.....>, оформленного на имя ФИО 1, посредством банкомата <№>, установленного <адрес>, на сумму 3000 рублей.

Таким образом, ФИО1, при вышеуказанных обстоятельствах, в период с 04 часов 23 минут до 10 часов 13 минут 05.08.2019, посредством совершения четырех операций по обналичиванию денежных средств с банковского счета банковской карты АО <.....>, оформленного на имя ФИО 1, посредством банкоматов <№>, установленного <адрес>, а также банкомата <№>, установленного <адрес>, и одной операции по оплате покупки используя денежные средства с банковского счета банковской карты АО <.....>, оформленного на имя ФИО 1, посредством банкомата <№>, установленного <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета кредитной банковской карты АО <.....>, оформленной на имя ФИО 1 денежные средства в сумме 21500 рублей, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению в личных корыстных целях, причинив ФИО 1 материальный ущерб на сумму 21 500 рублей.

Кроме того, в период времени с 08 часов 00 минут до 15 часов 00 минут 24.11.2019, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, имея умысел на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО 3, а именно:

- мобильный телефон <.....>, стоимостью 15 990 рублей;

- планшет <.....>, стоимостью 5000 рублей, а всего имущества на сумму 20990 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению в личных корыстных целях, причинив ФИО 3 значительный материальный ущерб на сумму 20 990 рублей.

Кроме того, ФИО1, в период времени с 21 часов 22 минут 19.02.2020 до 23 часов 59 минут 20.02.2020 имея умысел на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, находясь <адрес>, неправомерно воспользовался ранее похищенной сим-картой оператора <.....> с абонентским номером <№>, принадлежащей ФИО 5, к которому подключена услуга «Мобильный банк», обеспечивающая доступ к банковскому счету <№> банковской карты <№>, оформленного на имя ФИО 5, тайно похитил принадлежащие последней денежные средства в сумме 9260 рублей, путем проведения операций, посредством приложения «Мобильный банк», совершенных:

- в 21 час 22 минуты 19.02.2020 тайно похитил денежные средства с банковского счета <№> банковской карты <№>, оформленного на имя ФИО 5, перечислив их на банковский счет его знакомой ФИО 6, введенной в заблуждение относительно правомерности действий ФИО1 на сумму 6000 рублей;

- в 00 часов 02 минуты 20.02.2020 тайно похитил денежные средства с банковского счета <№> банковской карты <№>, оформленного на имя ФИО 5, перечислив их на банковский счет его знакомой ФИО 6, введенной в заблуждение относительно правомерности действий ФИО1 на сумму 1800 рублей;

- в период с 00 часов 00 минут до 23 часов 59 минут 20.02.2020 тайно похитил денежные средства с банковского счета <№> банковской карты <№>, оформленного на имя ФИО 5, перечислив их на счет абонентского номера <№> на сумму 1300 рублей;

- в период с 00 часов 00 минут до 23 часов 59 минут 20.02.2020 тайно похитил денежные средства с банковского счета <№> банковской карты <№>, оформленного на имя ФИО 5, перечислив их на счет абонентского номера <№> на сумму 160 рублей.

В результате противоправных действий, ФИО1 получил реальную возможность распорядиться похищенными денежными средствами в личных корыстных целях, чем причинил ФИО 5 материальный ущерб на сумму 9260 рублей.

Кроме того, в период времени с 18 часов 30 минут до 21 часов 00 минут 29.03.2020, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь <адрес>, имея умысел на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО 4, а именно:

- мобильный телефон <.....>, стоимостью 3500 рублей;

- акустическую колонку <.....>, стоимостью 2000 рублей. После чего, ФИО1 в вышеуказанный период времени, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, в личных корыстных целях. В результате противоправных действий, ФИО1 причинил материальный ущерб ФИО 4 на сумму 5500 рублей.

Кроме того, в период времени с 09 часов 23 минут до 14 часов 33 минут 03.04.2020, ФИО1, находясь в помещении квартиры, расположенной по адресу: <.....>., имея умысел на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, умышленно, из корыстных побуждений, неправомерно воспользовался ранее похищенной сим-картой оператора ООО <.....> с абонентским номером <№>, принадлежащей ФИО 4, обладая информацией о родственных связях последнего, написал смс – сообщение ФИО 2, позволяя ей думать, что ведет переписку ее внук ФИО 4 Продолжая свой преступный умысел, в вышеуказанный период времени, из корыстных побуждений, ФИО1, путем обмана, под надуманным предлогом, от имени внука, ФИО 4, сообщил ФИО 2 о том, что он попал в неприятности и ему необходима материальная помощь для решения вопроса и добился от последней перевода денежных средств, посредством «Сбербанк Онлайн» с банковского счета <№> банковской карты <№>, оформленного на ФИО 2 на банковский счет <№> банковской карты <№>, оформленного на имя ФИО 4, суммами 300 рублей, 600 рублей, 600 рублей, 1100 рублей, 400 рублей, а всего на сумму 3000 рублей, тем самым похитив их.

В результате противоправных действий, ФИО1 получил реальную возможность распорядиться похищенными денежными средствами в личных корыстных целях, чем причинил ФИО 2 материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

Кроме того, в период времени с 04 часов 00 минут 29.05.2020 до 22 часов 20 минут 30.05.2020, ФИО1, имея умысел, направленный на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, при помощи найденных ключей от входной двери, материальной ценности не представляющих, незаконно проник в квартиру по адресу: <.....>, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО 7 имущество, а именно:

- монитор <.....>, стоимостью 1000 рублей,

- мышь оптическую <.....>, стоимостью 100 рублей;

- клавиатуру <.....>, стоимостью 200 рублей;

- Web-камеру <.....>, стоимостью в 500 рублей;

- монету «<.....>, стоимостью 300 рублей;

- двухконфорочную плиту <.....>, стоимостью 1000 рублей;

- электрический чайник <.....>, стоимостью 500 рублей, а всего имущества на общую сумму 3600 рублей. После чего, ФИО1 в вышеуказанный период времени, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, в личных корыстных целях. В результате противоправных действий, ФИО1 причинил материальный ущерб ФИО 7 на сумму 3600 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемых ему преступлениях по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК Российской Федерации признал, и воспользовался правом, предусмотренным ст.51 УК РФ не стал свидетельствовать против себя лично и его показания, данные на предварительном следствии оглашены в порядке ст.276 УПК РФ.

Из показаний обвиняемого ФИО1 от 03.07.2020 следует, что он с предъявленным обвинением согласен полностью. Виновным себя в совершении кражи с карты ФИО 1 денежных средств признал полностью. Действительно, 04.08.2019 в дневное время находясь в гостях ФИО 1, которая проживает по адресу: <адрес> и когда в какой-то момент, ФИО 1 вышла из комнаты, и он решил заглянуть, в прикроватную тумбочку, и увидел там конверт, на котором было написано <.....>. Он взял конверт, открыл его и увидел, что там нет карты. Он достал сумку, достал из нее кошелек и увидел интересующую его карту. После этого, карту и конверт он спрятал в карман брюк. Когда, он ушел от ФИО 1, то открыл конверт, то увидел, что в нем находится лист с паролем от карты. У него возник умысел на хищение денежных средств, с кредитной карты ФИО 1, так как у него было очень трудное материальное положение. Он решил снять, с кредитной карты, денежные средства, поэтому он пошел в отделение <адрес>. В банкомате, он посмотрел баланс кредитной карты, и увидел, что на карте имеются денежные средства, в сумме 55000 рублей. Он решил снять денежные средства, в сумме 7500 рублей. Когда он снял денежные средства, то решил положить 1000 рублей на баланс своего телефона. После этого он пошел домой. 05.08.2019 в утреннее время, он пошел в отделение <адрес>, где снял еще 13000 рублей, 2 раза по 5000 рублей, и один раз 3000 рублей.

05.08.2019 ему на мобильный телефон позвонила ФИО 1, и сказала, что она заблокировала свою кредитную карту, так как с нее были списаны деньги, и она подозревала его. В конце сентября 2019 года, он признался ФИО 1, что взял её кредитную карту <.....>, и произвел свисание денежных средств с неё. Так же он обещал ФИО 1, что выплатит денежные средства, которые снял с её банковской карты, но выплатить не смог, после чего ФИО 1 решила написать заявление в полицию. Денежные средства, он потратил на личные нужды, а именно на продукты питания, и сигареты. Карту <.....> в дальнейшем выкинул, предлагал вернуть ее ФИО 1, однако она отказалась.

23.11.2019 в 23 часа 50 минут он пришел в гости к ФИО 1 В это время у нее в гостях находился ФИО 3 Они распивали спиртное, он к ним тоже присоединился и употреблял спиртное. Затем они переместились в квартиру к ФИО 3. В квартире у ФИО 3 они находились вдвоем, и распивали спиртные напитки, а именно водку. Спустя 2 часа, примерно в 10 часов 30 минут 24.11.2019 ФИО 3 от выпитого сильно опьянел и уснул. Находясь в квартире у ФИО 3, он заприметил, мобильный телефон марки <.....>, и планшетный компьютер марки <.....>. В тот момент, когда ФИО 3 уснул, у него возник умысел похитить указанные телефон и планшет, чтобы в дальнейшем их продать, а вырученные от продажи денежные средства потратить по своему усмотрению, то есть на продукты питания и спиртное, в связи с тяжелым материальным положением. Убедившись, что ФИО 3 крепко спит, и не наблюдает за его действиями, он взял мобильный телефон и положил в карман своей одежды. Затем, в комнате за диваном, в дальнем правом углу, где стоит тумба, он увидел упаковочную коробку от указанного телефона, которую тоже забрал. В упаковочной коробке внутри находились документы на телефон, зарядное устройство он вытащил из розетки и тоже его похитил. Также с указанной табуретки он похитил планшетный компьютер без зарядного устройства, после чего ушел, и просто захлопнул входную дверь. Похищенный планшетный компьютер он продал таксисту за 1500 рублей. Мобильный телефон он продал за 5000 рублей одному из своих знакомых по имени <.....>. Вырученные от продажи похищенного имущества денежные средства, он потратил на собственные нужды, а именно на продукты питания и спиртное. Причиненный ущерб будет возмещать по мере возможности. Виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся.

Вину в совершении кражи денежных средств у ФИО 5 признает полностью. 19.02.2020 примерно в 18 часов 20 минут он пришел в гости к ФИО 1 У нее в гостях была ее подруга ФИО 5 Они стали вместе распивать алкоголь. В ходе распития спиртного, ФИО 5 попросила помочь ей с телефоном, она забыла графический ключ, и не могла его разблокировать. Он согласился ей помочь, взял ее телефон, смартфон <.....> Взяв ее телефон в свои руки, он попробовал его разблокировать, но у него не получилось, после чего он решил отформатировать ее телефон, то есть вернуть к заводским настройкам, и с этой целью он вытащил сим-карты из телефона. В телефоне были две сим-карты, одна <.....>, вторая <.....>. В этот момент он предположил, что к ее сим-карте <.....> может быть привязан мобильный банк, в связи с этим решил похитить данную сим-карту, что бы в последующем с помощью «мобильного банка» похитить денежные средства ФИО 5 Он подменил ее сим-карту <.....> на свою сим-карту <.....>, которая оформлена на ФИО 8. Данную сим-карту он отдал ему (ФИО1) давно, так как ему она была не нужна. Починить телефон у него в итоге не получилось, и он вернул телефон ФИО 5 Все манипуляции с телефоном он делал за кухонным столом, в присутствии ФИО 1 и ФИО 5 Затем он ушел. Далее он зашел в подъезд <адрес>, и вставил сим-карту ФИО 5 и проверил, подключена ли услуга «мобильный банк» к ее сим-карте. «Мобильный банк» был подключен к ее сим-карте, а баланс ее банковского счета составлял, около 20 000 рублей. После этого он перевел ФИО 6 с помощью сообщения на номер «900» денежные средства в сумме 6 000 рублей. Он позвонил ей, узнать пришли ли ей деньги, она сказала, что деньги пришли. Он сказал ей, что скоро переведет ей денежные средства в счет уплаты долга, ведь с сентября 2019 года он должен ей денежные средства на сумму 25 000 рублей. Затем он пошел домой к ФИО 8 Около 00 часов 00 минут 20.02.2020 он вышел опять на вышеуказанную лестничную площадку и опять перевел ФИО 6 денежные средства в сумме 1 800 рублей, после чего он ей так же позвонил, узнать пришли ли ей деньги, она сообщила что деньги ей пришли. Затем он пополнил счет своего мобильного номера <№> двумя платежами по 1 000 рублей и 300 рублей. Так же он оплатил счет сим-карты ФИО 5 на 160 рублей, так как хотел позвонить с ее сим-карты, но не смог, так как на ней был отрицательный баланс. Таким образом, в общей сложности он похитил с банковской карты ФИО 5 денежные средства на сумму 9 260 рублей. Сим-карту он впоследствии выкинул. Причиненный ущерб будет возмещать по мере возможности. Виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся.

Вину в совершении кражи имущества у ФИО 4 признал полностью. 29.03.2020 они с ФИО 4 в гараже ФИО 9, который расположен в гаражных кооперативах <адрес> все втроем стали употреблять спиртное, а именно: пиво, а ФИО 4 и ФИО 9 параллельно чинили автомобиль. В 21 часу 00 минут 29.03.2020 он стал собираться домой. ФИО 4 и ФИО 9 были заняты ремонтом автомобиля. Он захотел украсть акустическую колонку <.....>, и мобильный телефон. Он отключил телефон от зарядного шнура и забрал телефон с собой, при этом шнур остался вставленным в розетку. После этого он пошел по месту жительства ФИО 8 Он попросил ФИО 8 оставить у него на зарядке телефон <.....>, также он оставил у него акустическую колонку <.....>, так как хотел найти покупателя на украденные вещи у ФИО 4 и в дальнейшем их продать. Однако из телефона ФИО 4 он достал сим-карту и стал хранить её у себя. 01.04.2020 с ним связался ФИО 8 и сообщил, что ФИО 4 ищет свой мобильный телефон. Он связался с ФИО 4 и предложил ему выкупить у него телефон за 3000 рублей. ФИО 4 согласился, и он попросил ФИО 8 встретиться с ФИО 4 и отдать ему телефон, при этом сказал, что тот передаст ему 3000 рублей, якобы он был должен. ФИО 8 передал ему 3000 рублей, полученные от ФИО 4 03.04.2020 около 11 часов 00 минут, когда он находился в гостях у него. Колонку он в последующем добровольно выдал сотрудникам полиции. Причиненный ущерб будет возмещать по мере возможности. Виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся.

03.04.2020 около 09 часов 00 минут он находился в гостях у ФИО 8 и вставил в свой мобильный телефон <.....>, ранее похищенную сим-карту ФИО 4 и стал просматривать смс - сообщения. В это время на номер ФИО 4 поступило сообщение от ФИО 2 смс-сообщение с номера 900. Он понял, что сим-карта ФИО 4 подключена к мобильному банку и решил обмануть ФИО 2, а именно вести переписку от имени ФИО 4, якобы у него проблемы и нужны денежные средства, чтобы решить их. В ходе переписки он, от имени ФИО 4, сообщил ФИО 2, что ему нужны денежные средства, сперва он попросил отправить по номеру 900 на карту ФИО 4 денежные средства в размере 300 рублей, после того как ФИО 2 осуществила перевод, он понял, что она поверила в его обман и попросил её перевести еще 600 рублей. В общей сложности ФИО 2 перевела на мобильный банк ФИО 4 денежные средства в размере 3000 рублей. Далее, он посредством набора команды через №900 перевел денежные средства, полученные от ФИО 2, на мобильный банк, подключенный к номеру <№> принадлежащей ФИО 6 Сначала 500 рублей, затем 1100 рублей. После каждого перевода, он перезванивал ФИО 6 и сообщал, что ей на банковскую карту будет переведена денежная сумма. 03.04.2020 в дневное время он встретился с ФИО 6 и она передала ему денежные средства в размере 1600 рублей, возвращать денежные средства ФИО 2 он не собирался. Кроме того, 1300 рублей он положил себе на счет сим-карты с номером <№>, а также пополнил счет своего мобильного номера <№> на сумму 100 рублей. Причиненный ущерб будет возмещать по мере возможности. Виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся.

29.05.2020 он пошел в гости к ФИО 8 29.05.2020 примерно в 22 часов 00 минут он пришел в гости ФИО 8 по адресу: <адрес>, который проживает на <.....> этаже, где они просто общались и распивали спиртное. В 04 часа 00 минут 30.05.2020 он стал собираться домой. Когда он спускался по лестничной площадке вниз, то встретил молодого человека. От сотрудников полиции он узнал, что его зовут ФИО 7 В тот момент, когда он встретил вышеуказанного молодого человека, он находился в состоянии алкогольного опьянения, с трудом держался на ногах, при этом молодой человек, что-то искал по карманам. Спустившись чуть ниже по лестничной площадке, он увидел, что на лестнице площадке между вторым и третьем этажом связка ключей, состоящая из двух ключей от замочной скважины, и ключа от домофона фиолетового цвета. В этот момент он сразу понял, что это именно те ключи, которые искал ФИО 7, и они именно от квартиры <№>, где тот проживал. Он поднял ключи и положил к себе в карман. После проследовал к себе домой, чтобы поесть, умыться и привести себя в порядок. В 05 часов 00 минут 30.05.2020 он решил вернуться ФИО 8. Через какое-то время, около 05.00 часов 30.05.2020 года он вернулся в квартиру ФИО 8 по адресу: <адрес>, где рассказал ему, что нашел ключи от квартиры <№> и рассказал ему, что собирается проникнуть в данную квартиру, с целью хищения ценного имущества, в свою очередь ФИО 8 уже был в состоянии алкогольного опьянения, и не поверил ему. С этой целью он спустился вниз по лестничной клетке, подошел к квартире <№>, прислушался, убедился, что в квартире никого нет и открыл дверь найденными ключами. Он проник в данную квартиру, осмотрелся, убедился, что в ней никого нет. Он стал осматривать помещения квартиры (кухню, комнату) и увидел ценные для него вещи, а именно: из кухни он взял электрический пластиковый чайник <.....> зеленого цвета, двух конфорочную электрическую плиту <.....>; из комнаты он похитил монитор для компьютера марки <.....>, компьютерную мышь, клавиатуру, веб камеру, толстовку синего цвета, пачку с различными бумагами и документами. Все вышеуказанное он сложил в пакеты, обнаруженные в квартире ФИО 7 После этого, он закрыл входную дверь найденными ключами и забрал их также с собой. Затем он пошел опять ФИО 8, и рассказал, что похитил из квартиры ФИО 7 имущество, на что он прогнал его. Он пошел домой и стал разбирать похищенное. Он обнаружил среди документов монету «<.....>». Документы он брал, думая, что там есть денежные средства, так как пользоваться ими в дальнейшем не собирался, просто в квартире ФИО 7 было мало времени на осмотр похищенного, и он забрал всю папку с документами с собой. Похищенные предметы (чайником, плитой, комплектующими ПК, веб. камерой, толстовками) он намеревался использовать для личного употребления. 03.06.2020 около 19 часов 00 минут ему стало известно, что его разыскивают сотрудники полиции по факту данной кражи. Ему позвонил <.....> Он испугался и собрав похищенное, пришел в отдел полиции по адресу: <адрес>, где в кабинете у следователя добровольно выдал похищенное имущество и написал явку с повинной. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил данные им на следствии показания, в содеянном раскаялся. Принес свои извинения потерпевшей ФИО 2

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи денежных средств с карты, принадлежащей ФИО 1) подтверждается:

- показаниями потерпевшей ФИО 1, данными в судебном заседании, из которых следует, что <.....> ФИО1. 04.08.2019 к ней домой в дневное время пришел ФИО1. Вечером ФИО1 ушел. Она легла спать и на своем телефоне отключила звук. Когда она проснулась и взяла свой телефон, чтобы включить звук, то обнаружила ряд смс-сообщений от <.....> о том, что с ее кредитной карты были сняты денежные средства в сумме на 22 000 рублей. У нее имелась кредитная карта <.....>, которую она оформила через интернет. Лимит карты на 55 000 рублей. После того, как она обнаружила, что с карты были сняты деньги, она сразу связалась с банком и заблокировала карту. На следующий день она пыталась дозвониться до ФИО1, но он не отвечал. Примерно через неделю, ФИО1 ответил ей на телефон, и она стала спрашивать, почему он снял с ее карты деньги. ФИО1 сначала отнекивался и говорил, что ничего не брал и ничего не знает, но ведь карта пропала после его ухода. В конце концов, он пришел к ней домой в гости, и она начала на него ругаться по поводу карты, и он признался, что действительно ее похитил. Также ФИО1 говорил, что вернет ей деньги, но она уже тогда понимала, что скорее всего деньги он не вернет. Просит взыскать с ФИО1 причиненный ей ущерб 21500 рублей.

Виновность ФИО1 в хищении денежных средств с карты, принадлежащей ФИО 1 подтверждается письменными материалами дела.

- протоколом принятия устного заявления ФИО 1, зарегистрированное в КУСП МО МВД России «Апатитский» № 19745 от 01.11.2019, о том, что в 05.08.2019 <.....> ФИО1, <дата> г.р. из квартиры, расположенной по адресу: <.....>, похитил карту <.....>, принадлежащую ей, после чего похитил с карты денежные средства в сумме 21500 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ей тем самым незначительный материальный ущерб (т. 1 л.д. 99)

- протоколом осмотра места происшествия от 01.11.2019 с фототаблицей, из которого следует, что осмотрено помещение квартиры по адресу: <.....>, где со слов ФИО 1 из прикроватной тумбы, расположенной в комнате №2 пропали документы (конверт с пин-кодом на банковскую карту <.....>). С бельевого шкафа, расположенного в комнате №2, со слов ФИО 1 пропала банковская карта <.....> (т. 1 л.д. 102-106);

- протоколом выемки и фототаблица к нему от 15.11.2019, согласно которому потерпевшая ФИО 1 добровольно выдала, находящийся при ней мобильный телефон <.....> (т. 1 л.д. 131-132);

- протоколом осмотра предметов и фототаблица к нему от 15.11.2019, согласно которому осмотрен мобильный телефон <.....>. При просмотре меню телефона, в разделе смс-сообщения обнаружены смс от банка <.....>.

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

- протоколом осмотра предметов и фототаблица к нему от 04.06.2020, согласно которому осмотрены: сопроводительное письмо АО <.....> от <дата>, согласно которой <дата> между АО <.....> и ФИО 1 был заключен договор <№> в рамках которого была выпущена карта <№>.

Справка по движению денежных средств, согласно которой:

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

Иными документами:

- справка о доходах и суммах налога физического лица за 2019 года от 13.02.2020, согласно которой сумма дохода ФИО 1 за 6 месяцев 2019 года составляет <.....>.

- справка о доходах и суммах налога физического лица за 2020 год от 13.02.2020, согласно которой сумма дохода ФИО 1 за 1 месяц 2020 года составляет <.....>. (т. 1 л.д. 143-144);

- вещественными доказательствами:

- мобильный телефон <.....>

- сопроводительное письмо АО <.....> от 06.04.2020

- справка по движению денежных средств, (т. 1 л.д. л.д.137-139, л.д.158)

- явкой с повинной ФИО1 от 08.11.2019, согласно которой он 05.08.2019 находился по адресу: <адрес> у ФИО 1 он без ее разрешения залез в прикроватную тумбочку, где обнаружил конверт с банковской картой <.....> и пин-кодом от карты, оформленной на ФИО 1 банковскую карту он похитил. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаялся (т. 1 л.д. л.д.160);

- протоколом проверки показаний на месте и фототаблица к нему от 03.07.2020, согласно которому обвиняемый ФИО1 указал адрес: <адрес>, откуда он совершил кражу банковской карты банка <.....>, принадлежащей ФИО 1 Также он сообщил банкоматы по адресам: <.....>2, откуда он похитил денежные средства с карты <.....> (т.3 л.д. л.д.105-116)

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества, принадлежащего ФИО 3) подтверждается.

показаниями потерпевшего ФИО 3, данными в судебном заседании, из которых следует, что 24.11.2019 он пришел к себе домой с ФИО1. Находясь в квартире он выпил пару рюмок водки. После чего, он решил лечь спать. ФИО1 так же решил лечь спать. После того, как он проснулся, то обнаружил, что ФИО1 в квартире не было, через некоторое время он обнаружил, что у него из квартиры пропал его мобильный телефон <.....>, который он приобрел за 15 990 рублей, а так же планшетный компьютер <.....> который он приобрел за 9 999 рублей. Он сразу решил, что телефон и планшет забрал ФИО1 После, еще до 2020 года он один раз видел ФИО1, он просил у него прощения. Причиненный ущерб оценивает в 20 990 рублей, что является для него значительным. Его ежемесячный доход составляет порядка <.....> рублей 00 копеек, он ежемесячно оплачивает коммунальные платежи около <.....> рублей, так же <.....> Просит взыскать с ФИО1 причиненный ему ущерб.

Виновность ФИО1 в хищении имущества, принадлежащего ФИО 3, подтверждается письменными материалами дела.

- заявлением, зарегистрированное в КУСП МО МВД России «Апатитский» № 21266 от 24.11.2019 от ФИО 3, о том, что не позднее 15 часов 24 минут 24.11.2019, неустановленное лицо, находясь по адресу: <адрес>, тайно похитило, путем свободного доступа мобильный телефон <.....>, стоимостью 15990 рублей и планшетный компьютер <.....> стоимостью 5000 рублей, принадлежащие ФИО 3 (т. 1 л.д. 173);

протоколом осмотра места происшествия от 24.11.2019 с фототаблицей, из которого следует, что осмотрено помещение квартиры по адресу: <адрес>, где со слов ФИО 3 с табурета, расположенного в комнате пропал мобильный телефон, а с тумбы, расположенной в этой же комнате пропал планшет, то есть установлено место совершения преступления. (т. 1 л.д.175-179);

протоколом осмотра предметов и фототаблица к нему от 25.05.2020, согласно которому осмотрены: товарный чек № В - 03083727 от 06.02.2018, согласно которого в магазине по адресу: <адрес> был приобретен планшет <.....> за 9999 рублей.

- предложение № В - 03083727 от 06.02.2018, согласно которого, магазином <.....>, предоставляется гарантия на планшет <.....>, приобретенный за 9999 рублей. Документ заверен круглой печатью ООО <.....>

- договор потребительского кредита от 09.11.2019 на 6 листах формата А4, на сумму 19637 рублей, одной из сторон которого является ФИО 3. В данном договоре расписаны условия, график платежей, заявление о предоставлении кредита на имя <.....>

- полис – оферта № Z6922/383/MT04276791 от 09.11.2019 на 5 листах формата А4, согласно которому предметом страхования является сотовый телефон <.....> на сумму 15990 рублей. (т. 1 л.д. 197-204);

- иным документом:

- справка о доходах № 84 от 12.02.2020, согласно которой доход ФИО 3 за 11 месяцев 2019 и 1 месяц 2020 года составляет <.....>. (т. 1 л.д. л.д.188);

- вещественными доказательствами:

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

- явкой с повинной ФИО1 от 29.11.2019, согласно которой он 24.11.2019 находился в гостях по адресу: <.....>, где выпивал со знакомым – ФИО 3 Когда ФИО 3 уснул, он похитил мобильный телефон <.....>, планшет <.....> из вышеуказанной квартиры. После чего, он ушел и продал таксистам у <.....> похищенный планшет, а мобильный телефон продал малознакомому молодому человеку. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаялся (т. 1 л.д. 244);

- протоколом проверки показаний на месте и фототаблица к нему от 03.07.2020, согласно которому обвиняемый ФИО1 указал адрес: обвиняемый ФИО1 сообщил адрес квартиры ФИО 3 по адресу: <адрес>, откуда 24.11.2019 он совершил кражу имущества последнего. (т.3 л.д. 105-116);

Виновность обвинения ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи денежных средств, принадлежащих ФИО 5) подтверждается.

- показаниями потерпевшей ФИО 5 от 02.07.2020, данными на предварительном следствии и оглашенными с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что у нее есть подруга ФИО 1, которая проживает по адресу: <адрес>. 19.02.2020 в дневное время она созвонилась с ФИО 1 и та пригласила ее к себе в гости. Они сидели с ФИО 1 в большой комнате, где распивали спиртное и разговаривали. Через 20 пришел ФИО1 и присоединился к ним. В процессе разговора, она сообщила ФИО1, что у нее с собой есть мобильный телефон, который она сама заблокировала и не может до настоящего времени разблокировать. ФИО1 вызвался помочь ей разблокировать её телефон. Она передала свой мобильный телефон <.....> ФИО1 ФИО1 взял телефон, достал оттуда две ее сим-карты с номерами <№> и положил рядом с ней. После этого, он стал производить с телефоном какие-то манипуляции. У нее на номер был подключен мобильный банк <.....>. Через некоторое время ФИО1 положил ее телефон на стол, сказал, что на данный момент у него ничего не получилось, после чего он собрался и ушел. Две сим карты также остались лежать на столе. Затем она собралась и ушла домой. Перед тем, как ей уйти, она вставила в телефон две сим-карты, которые лежали на столе, при этом она не посмотрела сим-карты, так как не могла подумать, что он подменил сим-карту, телефон был заблокирован. На следующий день днем, она купила себе новый телефон, и вставила туда две сим карты, которые ранее были в ее старом телефоне. После этого, она попыталась позвонить с сим - карты <.....>, но баланс показывал минус 116 рублей. Она решила выяснить почему, так как ранее у нее был положительный баланс на счете. Она позвонила оператору <.....>, <.....>, чтобы выяснить почему у нее отрицательный баланс. Оператор ей ответил, что на ее номере <№>, баланс 980 рублей. 22.02.2020 она восстановила сим-карту, в приложении <.....>», через личный кабинет и увидела, телефонные соединения по номеру <.....>, после чего установила на новом телефоне приложение <.....>, через который обнаружила, что у нее со счета банковской карты <.....>, оформленной на ее имя похищены денежные средства в сумме 9260 рублей. На распечатке она увидела, что с ее номера на номер 900 было много соединений. Через <.....> она увидела, что с ее банковской карты, через мобильный банк, который был подключен к сим карте <.....>, было совершено несколько денежных переводов, сделан перевод на карту <.....> на имя <.....>, на сумму 6000 рублей и 20.02.2020 в 00 часов 02 минуты на эту же карту 1800 рублей на карту <.....>. Также были произведены переводы на номер телефона <.....> 1000 рублей и 300 рублей. Также два раза было положено на номер ее телефона <№> по 80 рублей. Она позвонила ФИО1, но он не ответил, тогда она поехала в отдел полиции, где написала заявление. Ей причинен ущерб на сумму 9260 рублей (т. 2 л.д. 27-29);

- показаниями свидетеля ФИО 6 от 27.02.2020, данными на предварительном следствии и оглашенными с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что с ФИО1 она познакомилась в июне 2015 года, <.....>. ФИО1 с сентября 2019 года должен ей денежные средства на сумму 25 000 рублей. 19 февраля 2020 года, около 20 часов 00 минут, ей на её мобильной номер телефона позвонил ФИО1 и сказал, что переведет ей на ее банковскую карту деньги, в счет уплаты долга перед ней, но сколько именно он не сообщил. В 21 час 22 минуты ей пришло СМС сообщение, о том, что на ее банковский счет пришли денежные средства на сумму 6 000 рублей от <.....> После этого ей позвонил ФИО1 и спросил, пришли ли ей деньги, на что она ответила ему, что пришли. Она у ФИО1 не спрашивала, откуда у него деньги, а он сам не рассказывал, так же она не спрашивала его, кто такая <.....> Далее в 00 часов 02 минуты ей пришло СМС сообщение о том, что на ее банковский счет пришли денежные средства на сумму 1 800 рублей от <.....> После ей позвонил ФИО1, спросил пришли ли ей 1 800 рублей, на что она ответила ему, что пришли. ФИО1 сообщил, что денежные средства в сумме 1 800 рублей для нее, так же в уплату долга. Больше она с ФИО1 не разговаривала и до 23 февраля 2020 года его не видела. Данные денежные средства, а именно 6 000 рублей и 1 800 рублей она перевела на банковскую карту <.....> так как с ее дебетовой банковской карты списываются денежные средства в счет погашения долга по ее кредитной карте. На данный момент все денежные средства которые перевел ФИО1 она потратила (т. 2 л.д. 39-41)

Виновность ФИО1 в хищении денежных средств с карты, принадлежащей ФИО 5 подтверждается письменными материалами дела.

- заявлением, зарегистрированным в КУСП МО МВД России «Апатитский» № 3560 от 22.02.2020, от ФИО 5 о том, что 19.02.2020 она зашла к знакомой ФИО 1 по адресу: <.....>, позже <.....> (ФИО1). У нее заблокировался телефон, и ФИО1 решил ей помочь, вытащил сим-карту, и подложил свою <.....>, после чего ушел. 19.02.2020 в 21 час 02 минуты был сделан перевод на карту <№> ФИО 6 на сумму 6000 рублей. 20.02.2020, а 00 часов 02 минуты также был сделан перевод на карту ФИО 6 на сумму 1800 рублей, перевод на <.....><.....> – 1000 рублей, на МТС <№> – 300 рублей (т. 2 л.д. 9)

- протоколом осмотра места происшествия от 22.02.2020 с фототаблицей, из которого следует, что осмотрен мобильный телефон <.....> в корпусе темно-синего цвета. В телефоне есть приложение <.....> Во вкладке «история» имеется следующая информация: 19.02.2020 в 21 часов 22 минут - перевод <.....> на 6000 рублей. 20.02.2020 в 00 часов 02 минуты - перевод <.....> на 1800 рублей. Кроме того, имеется информация о пополнении мобильного телефона <№> – на сумму 1300 рублей, а также мобильного телефона <№> на сумму 160 рублей (т. 2 л.д. 16-20);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.02.2020 с фототаблицей, из которого следует, что осмотрена квартира <адрес>. Со слов ФИО 1 за столом в комнате №2 находился ФИО1, когда переставлял сим-карты из телефна ФИО 5 (т. 1 л.д. 8-12);

- протоколом осмотра предметов и фототаблица к нему от 02.07.2020, согласно которому осмотрена: детализация операций по основной карте <№> за период с 19.02.2020 по 23.02.2020. Счет принадлежит <.....> Документ исполнен на листе формата А4, заверен круглой печатью <.....> и подписью.

Согласно детализации, <.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

- детализация операций по карте <.....>

- мобильный телефон <.....> (т. 2 л.д. 46, л.д. 47-49);

- явкой с повинной ФИО1 от 27.02.2020, согласно которой он 19.02.2020 был в гостях у ФИО 1, где находилась ее подруга ФИО 5 С 23 часов 00 минут 19.02.2020 до 00 часов 00 минут 20.02.2020, ФИО 5 попросила разблокировать ее телефон. Он вытащил оттуда ее сим-карту <.....> и вставил к себе в телефон, затем с помощью приложения мобильный банк перевел деньги на карту ФИО 6 в сумме 7800 рублей, а также оплатил свой мобильный телефон <.....> на сумму 1300 рублей. Свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся (т. 2 л.д. 64);

- протоколом проверки показаний на месте и фототаблица к нему от 03.07.2020, согласно которому обвиняемый ФИО1 указал адрес: <.....>, где он совершил подмену сим-карты, принадлежащей ФИО 5 Спускаясь вниз, ФИО1 остановился на лестничной площадке <.....> и пояснил, что именно здесь в 21 час 00 минут 19.02.2020 он перевел ФИО 6 денежные средства в сумме 6 000 рублей с использованием сим-карты ФИО 5, на которой было зарегистрировано приложение <.....> на ее банковскую карту. Около 00 часов 00 минут 20.02.2020 он вышел опять на площадку, где перевел ФИО 6 денежные средства в сумме 1 800 рублей, и пополнил счет своего мобильного номера <.....> двумя платежами 1 000 рублей и 300 рублей. Так же он оплатил счет сим-карты ФИО 5 на 160 рублей, двумя платежами по 80 рублей (т. 3 л.д. 105-116)

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества, принадлежащего ФИО 4) подтверждается.

- показаниями потерпевшего ФИО 4., данными в судебном заседании, из которых следует, что среди его знакомых есть ФИО1. в вечернее время он был в гараже у ФИО 9, где чинил автомобиль. Ему позвонил ФИО1 и предложил встретиться. Он пригласил ФИО1 в гараж. Они встретились и пошли сразу в гараж ФИО 9 который расположен в гаражных кооперативах <адрес>. Когда они пришли в гараж, там находился и ФИО 9 Они все втроем стали употреблять спиртное, а именно: пиво, при этом он с ФИО 9 чинили его машину. В гараж он с собой привез акустическую марки <.....>. Колонка принадлежит ему, приобретал за 5000 рублей, на данный момент согласен с оценкой <.....> в 2000 рублей. Также у него с собой был телефон <.....>. Приобретал за 18000, на данный момент согласен с оценкой <.....> в 3500 рублей. Данный телефон разрядился, и он поставил его на зарядку, в розетку. ФИО1 ушел первый. Когда они стали расходится, и он увидел, что на рубильнике нет его телефона, зарядка была на месте. Также пропала колонка. Он сразу подумал, что ФИО1 совершил кражу, потому что больше никого в гараже не было. Он стал искать ФИО1 и с помощью знакомых нашел его брата и позвонил с <.....> ФИО 8 <.....>. Через некоторое время, ему перезвонил ФИО1 и предложил ему выкупить у него телефон <.....> за 3000 рублей. Он согласился, так как в нем стояла корпоративная сим-карта (рабочая) и ему был нужен телефон срочно, и он решил, что проще заплатить. К нему приехал ФИО 8 и отдал телефон, он дал ему деньги.

- показаниями свидетеля ФИО 9 от 25.06.2020, данными на предварительном следствии и оглашенными с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что среди его знакомых есть ФИО 4 Также среди его знакомых есть ФИО1 29.03.2020 в вечернее время он был у себя в гараже вместе с ФИО 4, где чинили вместе его автомобиль. ФИО 4 позвонил ФИО1, и привел его в гараж. Примерно в 22 часов 00 минут 29.03.2020 они стали расходится, и ФИО 4 увидел, что на рубильнике нет его телефона, зарядка была на месте. Также пропала колонка. Они сразу подумали, что ФИО1 совершил кражу, потому что больше никого в гараже не было, и больше никто не приходил. Через пару дней, ФИО 4 нашел свой телефон у ФИО1, и ему даже пришлось отдать за него 3000 рублей, чтобы выкупить (т.2 л.д.113-115);

- показаниями свидетеля ФИО 8 от 10.06.2020, данными на предварительном следствии и оглашенными с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что <.....> есть <.....> ФИО1 <.....>. Также среди его знакомых есть ФИО 4 01.04.2020 ему позвонил неизвестный номер, который у него не записан. Это был ФИО 4 он сказал, что ищет ФИО1 и, что тот взял у него телефон. ФИО 4 попросил помочь найти ФИО1 Он позвонил ФИО1 и сообщил данную информацию, на что тот, попросил передать ФИО 4 телефон. Он согласился. Он был занят, и поэтому только 03.04.2020 смог подъехать к ФИО1, тот передал ему телефон и сказал, что ФИО 4 должен будет передать ему 3000 рублей, якобы ФИО 4 должен. 03.04.2020 около 16 часов 00 минут он приехал к дому ФИО 4 и отдал ему телефон, а тот дал ему деньги. Позже он передал 3000 рублей ФИО1 О том, что телефон был на самом деле похищен, а 3000 рублей на самом деле это не долг, он узнал от сотрудников полиции (т. 2 л.д. 244-246)

Виновность ФИО1 в хищении имущества, принадлежащего ФИО 4, подтверждается письменными материалами дела.

- протоколом принятия устного заявления ФИО 4 зарегистрированное в КУСП МО МВД России «Апатитский» № 6261 от 23.06.2020, о том, что в 29.03.2020 в период времени с 19:00 до 00:00 ФИО1, находясь в гараже, <адрес>, тайно похитил мобильный телефон <.....>, стоимостью 5000 рублей и колонку <.....> (т. 2 л.д. 75);

- протоколом осмотра места происшествия от 09.04.2020 с фототаблицей, из которого следует, что осмотрено помещение гаража <адрес>. В ходе осмотра ФИО 4 указал электрический щиток, где находился мобильный телефон <.....> а также пластиковую полку, на которой была акустическая колонка <.....>, то есть установлено место совершения преступления (т. 2 л.д. 79-84);

- протоколом выемки от 23.06.2020, согласно которому потерпевший ФИО 4 добровольно выдал находящиеся при нем: мобильный телефон <.....>, коробку от акустической колонки (т. 2 л.д. 102-103);

- протоколом выемки от 09.04.2020, согласно которому подозреваемый ФИО1 добровольно выдал находящуюся при нем акустическую колонку <.....> (т. 2 л.д. 135-137);

- протоколом осмотра предметов и фототаблица к нему от 23.06.2020, согласно которому осмотрены: 1. Мобильный телефон <.....> в корпусе черного цвета. При включении телефона установлено, что дата и время соответствую реальному времени. При просмотре меню телефона, в папке настройки обнаружена запись об устройстве, согласно которой имя устройства – <.....> При вводе команды <.....> установлены идентификационные номера телефона: <.....>

2. Акустическая колонка <.....> в корпусе черного цвета. На обратной стороне колонки бирка с серийным номером: <.....>.

3. Коробка от акустической колонки <.....> На коробке обнаружен серийный номер <.....>. (т. 2 л.д. 104-108);

- вещественными доказательствами:

- мобильный телефон <.....>

- акустическая колонка <.....> с серийным номером: <.....>;

- коробка от акустической колонки <.....> - (т.2 л.д. 109-112);

- явкой с повинной ФИО1 от 09.04.2020, согласно которой он 29.03.2020 в вечернее время, находясь в гараже <адрес> со своим знакомым ФИО 4 уходя с гаража совершил кражу колонки и мобильного телефона <.....> принадлежащие ФИО 4 Свою вину признает полностью, в содеянном раскаялся (т. 2 л.д. 119);

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ (по факту похищения денежных средств, принадлежащих ФИО 2) подтверждается.

- показаниями потерпевшей ФИО 2, данными в судебном заседании, из которых следует, у нее есть внук ФИО 4 В один из дней весны 2020 ей пришло смс-сообщение от ФИО 4, с просьбой перечислить ему денежные средства в сумме 300 рублей. Она их перечислила, посредством набора команды на номер телефона. Через час он опять попросил перевести 600 рублей. Она их перечислила аналогичным способом. Через час он попросил еще раз перевести 600 рублей. Она сказала, что уже перевела, но он ответил, что не получил. Она стала ему звонить, но он скидывал ее звонки. После этого, он написал, что у него проблемы, которые надо решить с помощью денег, и у него мало времени. Она испугалась и перевела ему еще денег. В общей сложности она перевела 3000 рублей. Он просил ее перевести еще, но у нее уже закончились денежные средства. Она утром звонила матери ФИО 4 – <.....> На ее звонок <.....> ответила, что занята, и та подумала, что произошло действительно что-то серьезное. <.....> перезвонила ей только вечером, и она узнала, что та была занята на работе. Они позвонили ФИО 4, и он пояснил им, что у него похитили телефон. Тогда она поняла, что ее обманули, и вызвала полицию. Таким образом, ей был причинен ущерб на сумму 3000 рублей, Просит взыскать причиненный ей ущерб в указанной сумме с виновного лица.

показаниями потерпевшего ФИО 4, данными в судебном заседании, из которых следует, что весной 2020 ему позвонила бабушка ФИО 2 Она сообщила, что перевела в общей сложности 3000 рублей. Тогда он поехал к ней и увидел переписку с его телефона <.....> которая была в телефоне <.....>, ранее похищенном ФИО1 и впоследствии выкупленном. Он открыл телефон и увидел, что в нем стоит сим-карта оператора <.....>, а сим-карта <.....> отсутствует. После чего, ФИО 2 написала заявление в полицию.

показаниями свидетеля ФИО 6 от 26.06.2020, данными на предварительном следствии и оглашенными с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 03.04.2020 в 10 часов 45 минут ей пришло оповещение от мобильного банка <.....> о том, что на ее карту поступили денежные средства в сумме 500 рублей от <.....> Тут же ей позвонил ФИО1 и спросил, поступили ли ей деньги, она ответила, что да. Тогда он попросил ее в течение дня снять эти деньги. В 13 часов 44 минуты ей на карту опять поступили денежные средства в сумме 1100 рублей от <.....> И опять позвонил ФИО1. Он попросил снять и отдать ему денежные средства в сумме 1600 рублей. Днем 03.04.2020 она пошла в банкомат, где сняла вышеуказанную сумму, затем встретилась с ФИО1 и передала ему деньги (т. 2 л.д. 167-169)

Виновность ФИО1 по факту хищения денежных средств, принадлежащих ФИО 2, подтверждается письменными материалами дела.

- протоколом принятия устного заявления ФИО 2 зарегистрированное в КУСП МО МВД России «Апатитский» № 6262 от 03.04.2020, о том, что в период времени с 09:00 до 14:00 03.04.2020 неустановленное лицо, путем обмана, добилось от ФИО 2 перевода посредством <.....> с карты <№> на номер телефона <№>, денежных средств в сумме 3000 рублей (т. 2 л.д. 138);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.04.2020 с фототаблицей, из которого следует, что осмотрена квартира по адресу: <адрес>. в квартире осмотрен телефон <.....> В папке «Смс» имеется следующая информация: от абонента <№><.....> в период с 09 часов 23 минут до 13 часов 38 минут 03.04.2020, согласно которого <.....> просит у ФИО 2 денежные средства. В истории приложения <.....> имеется 5 операций перевода на карту <.....> на имя <.....> на суммы – 300 рублей, 600 рублей, 600 рублей, 1100 рублей, 400 рублей (т. 2 л.д. 141-149);

- протоколом выемки от 26.06.2020, согласно которому свидетель ФИО 6 добровольно выдала находящийся при ней мобильный телефон <.....> (т. 2 л.д. 174-175);

- протоколом осмотра предметов и фототаблица к нему от 26.06.2020, согласно которому осмотрен: Мобильный телефон <.....>, в корпусе черного цвета. При включении телефона установлено, что дата и время соответствую реальному времени. При вводе команды <.....> установлены идентификационные номера телефона: <.....>. При просмотре истории приложения <.....> установлено, что 03.04.2020 в 10 часов 45 минут от <.....> поступил перевод денежных средств на сумму 500 рублей, счет списания <.....>. Кроме того, 03.04.2020 в 13 часов 44 минуты от <.....>. поступил перевод денежных средств на сумму 1100 рублей, счет списания <.....>. (т. 2 л.д. 176-178);

- протоколом осмотра предметов и фототаблица к нему от 13.06.2020, согласно которому осмотрена: Детализация операций по основной карте <.....> за период с 01.03.2020 по 07.04.2020. Счет принадлежит <.....>. Документ исполнен на листе формата А4, заверен круглой печатью <.....>» и подписью.

Согласно детализации, 03.04.2020 с данной карты были выполнены переводы:

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

(т. 2 л.д. 182-185)

- вещественными доказательствами:

- мобильный телефон <.....>;

-детализация операций по карте ФИО 2

- мобильный телефон <.....> (т. 2 л.д. 179- 181, л.д.186-189);

- явкой с повинной ФИО1 от 09.04.2020, согласно которой он 03.04.2020 в дневное время, воспользовавшись сим-картой, принадлежащей ФИО 4 из ранее похищенного телефона, с целью выгоды для себя, совершил мошеннические действия в отношении бабушки ФИО 4 В результате своих действий получил 3000 рублей. Свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся (т. 2 л.д.196);

- протоколом проверки показаний на месте и фототаблица к нему от 03.07.2020, согласно которому обвиняемый ФИО1 сообщил адрес квартиры ФИО 8 по адресу: <адрес>, где он 03.04.2020 около 09 часов 00 минут, находясь на кухне, вставил в свой мобильный телефон <.....> похищенную сим-карту ФИО 4 и стал переписываться с ФИО 2 в результате чего, она в течение нескольких часов 03.04.2020 она перевела ему в общей сложности 3000 рублей (т. 3 л.д. 105-116).

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества, принадлежащего ФИО 7) подтверждается.

Показаниями потерпевшего ФИО 7 от 11.06.2020, данными на предварительном следствии и оглашенными с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что проживает в однокомнатной квартире по адресу: <адрес>. 29.05.2020 г. около 17 часов 00 минут он ушел из дома. Вернулся домой примерно в 04 часов 00 минут 30.05.2020. Уже, стоя у квартиры, он стал искать ключи и не мог их найти в карманах. Он пешком пришел к <.....> и лег спать. Вечером он пришел к <.....>, и попросил у нее дать дубликат ключа, так как свои ключи он потерял. После этого, он пошел домой. Он пришел домой, открыл дверь дубликатом ключей. Когда он зашел, то сразу увидел, что в комнате отсутствует монитор. Он сразу подумал, что его обокрали, так как, когда он уходил из дома он был на месте. Он стал осматривать комнату и кухню и обнаружил, что из комнаты пропало следующее имущество: монитор <.....>, мышь оптическая, клавиатура, Web-камера. Все вышеуказанные предметы были на компьютерном столе в комнате. Из тумбочки в комнате пропали документы: удостоверение № 31519 от 20.12.2007 на его имя, удостоверение <.....> на его имя, удостоверение <.....><№> на его имя, свидетельство <.....> на его имя, удостоверение <.....> на его имя, трудовая книжка <№> на его имя, аттестат об основном общем образовании <№> на его имя, военный билет <№> на его имя, паспорт заграничный <№> на его имя, свидетельство о профессии рабочего на его имя, полис обязательного медицинского страхования <№> на его имя. Документы материальной ценности не представляют. Также в документах была монета «<.....> Из коридора пропала толстовка голубого цвета, которая сушилась после стирки. Затем он прошел на кухню и увидел, что с кухонного гарнитура пропала двухконфорочная плита <.....>. электрический пластиковый чайник <.....>, зеленого цвета. Общий ущерб составил для него 3600 рублей. О том, что кражу совершил ФИО1, он узнал от сотрудников полиции (т. 2 л.д. 237-239);

- показаниями свидетеля ФИО 8 от 10.06.2020 данными на предварительном следствии и оглашенными с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что проживает по адресу: <.....>. <.....> 29.05.2020 примерно в 22 часов 00 минут к нему в гости пришел ФИО1, где он стал распивать спиртное. Около 04 часов 00 минут 30.05.2020 года ФИО1 стал собираться домой и ушел из его квартиры. Вернулся он около 05 часов 00 минут 30.05.2020 ФИО1 показал ему ключи, при этом сказал, что нашел их в подъезде. В 04 часа 00 минут он проводил ФИО1, спустился с ним вниз. <.....> он увидел, как сосед, ФИО 7 стоит около своей двери в состоянии алкогольного опьянения, и несвязно им сказал, что потерял ключи. ФИО1 предположил, что ключ, который он нашел, подходит к замку входной двери квартиры <№> (к той квартире, около которой стоял ФИО 7 В ходе разговора ФИО1 сказал, что хочет пойти в ту квартиру и осмотреть ее на предмет ценных вещей. После чего, ФИО1 вышел из его квартиры и пошел вниз по лестнице. Примерно через полчаса ФИО1 вернулся к нему домой. Он вышел встретить и увидел, что у ФИО1 в руках несколько больших пакетов, в которых точно был чайник зеленого цвета какие-то вещи он не стал все рассматривать, так как сразу понял, что все эти вещи ФИО1 похитил из квартиры ФИО 7 Он ему пояснил, что к нему в квартиру нести похищенные вещи не надо, и он не дает своего разрешения на то, чтобы похищенные вещи хранились у него в квартире и попросил ФИО1 уйти, что тот и сделал, а он пошел спать. Он проснулся в 14 часов 00 минут 30.05.2020, так как ФИО1 опять пришел к нему домой. ФИО1 был уже без вещей. Через некоторое время он узнал от ФИО1, что ему позвонили сотрудники полиции и сообщили, что знают о том, что он совершил кражу, и он испугавшись, собрал похищенное и принес все в полицию, где добровольно выдал (т.2 л.д. 244-246);

- показаниями свидетеля ФИО 10 от 06.07.2020, данными на предварительном следствии и оглашенными с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что проживает по адресу: <.....>. Среди его знакомых есть ФИО 7 В 20 часов 30 минут 29.05.2020 он и ФИО 7 сели за стол и стали общаться. В ночное время 30.05.2020 они стали собираться по домам. ФИО 7 был в состоянии алкогольного опьянения, однако вел себя адекватно. Он попрощался с ним и пошел домой. В 05 часов 00 минут 30.05.2020 к нему домой кто-то постучал, он открыл дверь и увидел, что там стоит ФИО 7 ФИО 7 сказал, что потерял ключи от квартиры и не может попасть к себе домой и попросил переночевать у него. Он впустил ФИО 7 В 10 часов 00 минут 30.05.2020 они проснулись, и стали опять распивать спиртное. В 21 часов 30 минут 30.05.2020 ФИО 7 пошел к своей бабушке за ключами. На следующий день, ему позвонил ФИО 7 и сообщил, что у него из квартиры пропали вещи (монитор, документы, плиту двухкомфорочную) и что он написал заявление в полицию. (т. 3 л.д. 1-3)

- показаниями свидетеля ФИО 11 от 11.06.2020, данными на предварительном следствии и оглашенными с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что <.....>. 01.06.2020 в МО МВД России «Апатитский» поступило заявление от ФИО 7 о краже имущества из его квартиры. В ходе работы по материалу проверки ему поступила оперативная информация о том, что к совершению вышеуказанного преступления причастен ФИО1 Им был осуществлен звонок вышеуказанному гражданину и в ходе звонка, он подтвердил, что действительно совершил кражу. Через некоторое время, ФИО1 пришел в отдел полиции с пакетами, в которых было похищенное имущество – чайник, плита, монитор, документы. Им была получена от ФИО1 явка с повинной. В последствии ФИО1 был доставлен в СО МО МВД РФ «Апатитский» для дальнейшего разбирательства (т. 3 л.д. 6-9);

Виновность ФИО1 по факту кражи имущества, принадлежащего ФИО 7, подтверждается письменными материалами дела.

- заявлением ФИО 7 зарегистрированное в КУСП МО МВД России «Апатитский» № 9706 от 01.06.2020, о том, что в период времени с 17 часов 00 минут 29.05.2020 до 22 часов 20 минут 30.05.2020 неустановленное лицо, из квартиры <адрес> похитило имущество ФИО 7 на сумму 4800 рублей (т. 2 л.д. 214);

- протоколом осмотра места происшествия от 01.06.2020 с фототаблицей, из которого следует, что осмотрена квартира по адресу: <адрес>. Со слов ФИО 7 из кухни со стола пропал чайник, с кухонного гарнитура – электроплита. Из комнаты с письменного стола пропал монитор, из выдвижного ящика комода пропали документы. С места происшествия изъято: след обуви на 1 отрезке ТДП; следы рук на 3 отрезках липкой ленты скотч и на1 отрезке СДП. Таким образом, установлено место совершения преступления (т. 2 л.д. 216-219)

-протоколом осмотра места происшествия от 03.06.2020 с фототаблицей, из которого следует, что осмотрен кабинет № 8 по адресу: <...>. В ходе осмотра ФИО1 добровольно выдал имеющиеся у него при себе вещи, которые он похитил из квартиры по адресу: <адрес> В ходе осмотра места происшествия ФИО1 пояснил, что выданные предметы и документы он похитил, незаконно проникнув в квартиру <адрес> (т. 2 л.д. 221-225);

-протоколом осмотра предметов и фототаблица к нему от 10.06.2020, согласно которому осмотрено: предметом осмотра является предметы, перечисленные в протоколе осмотра места происшествия от 03.06.2020 (т. 3 л.д. 37-48);

- протоколом осмотра предметов и фототаблица к нему от 23.06.2020, согласно которому осмотрены: отрезок темной дактилоскопической пленки со следом обуви, четырехугольные формы.

Согласно заключению эксперта № 5 -264/э от 16.06.2020, след низа подошвы обуви, перекопированный на отрезок темной дактилоскопической пленки, изъятый с поверхности стула возле холодильника в кухне) 01.06.2020 в ходе ОМП по адресу: <.....>, пригоден для определения групповой принадлежности обуви его оставившей.

Согласно заключению эксперта № 5 - 298/э от 23.06.2020, которому след низа подошвы обуви, перекопированный на отрезок темной дактилоскопической пленки, изъятый с поверхности стула возле холодильника в кухне) 01.06.2020 в ходе ОМП по адресу: <адрес>, оставлен фрагментом подметочной части подошвы обуви на левую ногу ФИО1, <дата> г.р. экспериментальные оттиски которой предоставлены на экспертизу.

2. экспериментальные оттиски подошв обуви ФИО1, на 2 листах формата А4 (т. 3 л.д. 54-57);

- заключением эксперта № 5-264/э от 16.06.2020, согласно которому след низа подошвы обуви, перекопированный на отрезок темной дактилоскопической пленки, изъятый с поверхности стула возле холодильника в кухне) 01.06.2020 в ходе ОМП по адресу: <адрес>, пригоден для определения групповой принадлежности обуви его оставившей (т. 3 л.д. 26-27);

- заключением эксперта № 5-298/э от 23.06.2020, согласно которому след низа подошвы обуви, перекопированный на отрезок темной дактилоскопической пленки, изъятый с поверхности стула возле холодильника в кухне) 01.06.2020 в ходе ОМП по адресу: <.....>, оставлен фрагментом подметочной части подошвы обуви на левую ногу ФИО1, <.....> г.р. экспериментальные оттиски которой предоставлены на экспертизу (т. 3 л.д. 33-35);

- вещественными доказательствами перечисленными в протоколе осмотра предметов; л.д.49-53)

-иными документами: справка Д-12, согласно которой рекомендательная стоимость на следующие товары составляет:

- <.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

- явкой с повинной ФИО1 от 03.06.2020, согласно которой он в ночь с 29.05.2020 на 30.05.2020, спускаясь от <.....> который живет по адресу: <.....>, нашел на лестничной площадке <.....> этажа ключи (от входной двери и домофона). В утреннее время он пришел в тот же подъезд и открыл кв.<№>, так как видел откуда выходил человек, который потерял ключи. Когда он вошел в вышеуказанную квартиру, то увидел и решил похитить: монитор <.....>», плиту электрическую, чайник «<.....>», толстовку, мышь для компьютера, клавиатуру, папку с документами, монетку «<.....>». С похищенным проследовал к месту своего жительства. Свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся (т. 3 л.д. 60);

протоколом проверки показаний на месте и фототаблица к нему от 03.07.2020, согласно которому обвиняемый ФИО1 на лестничной площадке между <.....> этажом дома, расположенного по адресу: <адрес>, указал место, где он нашел в 04 часа 00 минут 30.05.2020 связку ключей, состоящую из двух ключей от замочной скважины, и ключа от домофона фиолетового цвета. На 3 этаже вышеуказанного дома ФИО1 указал на квартиру <адрес>, и сообщил, что именно из этой квартиры он похитил имущество, принадлежащее ФИО 7 в 05 часов 00 минут 30.05.2020 (т. 3 л.д. 105-116).

Анализируя в совокупности собранные и исследованные доказательства, достоверность которых не вызывает у суда сомнений, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого в совершении преступлений при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, установлена и доказана в полном объеме.

Суд при вынесении приговора принимает во внимание показания потерпевших ФИО 1, ФИО 3, ФИО 5, ФИО 4, ФИО 2, ФИО 7 и свидетелей ФИО 9 ФИО 10 ФИО 11., ФИО 6 ФИО 8 оснований сомневаться в достоверности, которых не имеется, и признает их допустимыми и берёт за основу при постановлении приговора, поскольку они последовательны, логичны и находятся друг с другом во взаимосвязи и согласуются с письменными доказательствами.

Государственный обвинитель Лозев В.С. в судебном заседании поддержал квалификацию действий ФИО1 данную на предварительном следствии по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

-по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (в отношении потерпевшей ФИО 1;

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении потерпевшего ФИО 3.);

- по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (в отношении потерпевшей ФИО 5.);

-по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (в отношении потерпевшего ФИО 4.);

-по ч. 1 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана (в отношении потерпевшей ФИО 2.);

-по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище (в отношении потерпевшего ФИО 7.).

Квалификация действий подсудимого по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ нашла свое подтверждение, поскольку исследованными доказательствами, бесспорно подтверждается факт, того что подсудимый при помощи ранее похищенной им банковской карты АО <.....>, оформленной на имя ФИО 1, достоверно зная пин-код, предназначенный для доступа к банковскому счету вышеуказанной карты, тайно похитил принадлежащие ФИО 1 денежные средства в сумме 21500 рублей, путем проведения ряда операций.

Квалификация действий ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ по факту хищения денежных средств потерпевшей ФИО 5 нашел свое подтверждение, поскольку подсудимый неправомерно воспользовался ранее похищенной сим-картой оператора ООО <.....> с абонентским номером <№>, принадлежащей ФИО 5, к которому подключена услуга «Мобильный банк», обеспечивающая доступ к банковскому счету <.....> банковской карты <.....>, оформленного на имя ФИО 5 и тайно похитил принадлежащие последней денежные средства в сумме 9260 рублей.

Квалификация действий подсудимого по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как совершение кражи с причинением значительного ущерба гражданину в отношении потерпевшего ФИО 3 нашел свое подтверждение, поскольку потерпевшему был причинен значительный ущерб в размере 20990 руб., с учетом его материального положения.

Квалификация действий подсудимого по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как совершение кражи с незаконным проникновением в жилище, в отношении потерпевшего ФИО 7, нашла свое подтверждение в судебном заседании, поскольку подсудимый, совершая кражу, незаконно проник в жилище потерпевшего.

Квалификация действий подсудимого по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества в отношении потерпевшего ФИО 4 нашла свое подтверждение, поскольку подсудимый тайно похитил имущество потерпевшего на сумму 5500 рублей.

Квалификация действий подсудимого по ч.1 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана в отношении потерпевшей ФИО 2 нашла свое подтверждение, поскольку подсудимый, используя похищенный мобильный телефон ФИО 4 путем обмана, выдавая себя за её внука ФИО 4завладел деньгами потерпевшей на сумму 3000 рублей.

Указанная выше квалификация действий ФИО1 по каждому преступлению полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, не вызывает у суда сомнений и не оспаривается сторонами.

Назначая вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд также учитывает то, что подсудимый ФИО1 <.....>

Преступления, совершенные подсудимым ФИО1 по ч.1 ст.158 и ч.1 ст.159 УК РФ согласно ч. 2 ст.15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести, по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ согласно ч. 3 ст.15 УК РФ к категории средней тяжести и по преступления по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ согласно ч. 4 ст.15 УК РФ к тяжким.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает явки с повинной по всем совершенным им преступлениям, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследование преступлений, <.....>, принесение публичных извинений потерпевшей ФИО 2

Обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, суд учитывает совершение преступлений в условиях рецидива преступлений, который по преступлениям п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, предусмотренным п. п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным, а по преступлениям п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ рецидив преступлений.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, тяжесть содеянного, суд полагает невозможным исправление подсудимого без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок в пределах санкций предусмотренных статей УК Российской Федерации, по которым он признан виновным.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные п. «г» ч.3 ст.158 и п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, суд полагает возможным ФИО1 не назначать.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, указанных в ст. 64 УК РФ, для применения её положений в отношении подсудимого судом не установлено.

Вместе с тем принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, наступившие последствия, суд полагает возможным в отношении ФИО1, который совершил преступления в условиях рецидива преступлений, применить положения ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку судом установлены обстоятельства смягчающие наказание, предусмотренные ст.61 УК РФ, и назначает срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, но в пределах санкций статей, по которым он признан виновным.

Наличие в действиях подсудимого отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений при назначении наказания ФИО1 исключает возможность применения правил ч.1 ст. 62 УК РФ и не позволяет изменить категорию преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершил ряд преступлений, три из которых относятся к категории тяжких преступлений, то окончательное наказание суд назначает подсудимому по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для назначения наказания условно с применением положений ст.73 УК РФ с испытательным сроком в отношении ФИО1, суд также не усматривает, поскольку подсудимый ранее осуждался, к реальному лишению свободы за совершение преступлений против собственности и спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы вновь совершил ряд преступлений против собственности.

В соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания ФИО1, суд назначает в исправительной колонии строгого режима, поскольку он ранее отбывал лишение свободы и вновь совершил ряд умышленных преступлений в условиях рецидива преступлений.

Потерпевшей ФИО 1 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 материального ущерба, причиненного преступлением, в её пользу в размере 21500 руб.

Потерпевшим ФИО 3 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 материального ущерба, причиненного преступлением, в его пользу в размере 20990 руб. Потерпевшей ФИО 5 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 материального ущерба, причиненного преступлением, в её пользу в размере 9260 руб.

Потерпевшей ФИО 2, заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 материального ущерба, причиненного преступлением, в его пользу в размере 3000 руб.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании признал исковые требования. Последствия признания ответчиком иска судом разъяснены.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, суд считает, что гражданские иски потерпевших ФИО 1, ФИО 3, ФИО 5, ФИО 2 о взыскании с ФИО1 материального ущерба, причиненного преступлениями, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, постановлением старшего следователя СО МО МВД России «Апатитский» от 09.07.2020 удовлетворено заявление адвоката Степаняна Р.А. вознаграждения за осуществление защиты ФИО1 по назначению суда в размере 31724 (тридцать одна тысяча семьсот двадцать четыре) рубля.

Кроме того, постановлением суда от 22.10.2020 удовлетворено заявление адвоката Степаняна Р.А., и возложена на Управление Судебного департамента в Мурманской области обязанность перечисления на счёт Некоммерческой организации Апатитская коллегия адвокатов Мурманской области его денежного вознаграждения за осуществление защиты ФИО1 по назначению суда в размере 11088 (одиннадцать тысяч восемьдесят восемь рублей).

В силу ст.132 УПК РФ суд вправе взыскать с осуждённого процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, за исключением случаев, когда он заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворён и защитник участвовал в уголовном деле по назначению.

Поскольку подсудимый ФИО1, не заявлял об отказе от адвоката, а обстоятельств, свидетельствующих о его имущественной несостоятельности с учётом трудоспособного возраста, и состояния здоровья не установлено, суд не находит оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек, а поэтому процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Степаняну Р.А. на стадии досудебного производства в размере 31724 (тридцать одна тысяча семьсот двадцать четыре рубля) и на стадии судебного разбирательства судом первой инстанции в размере 11 088 (одиннадцать тысяч восемьдесят восемь рублей) рублей 00 копеек, а всего в сумме 42176 рублей (сорок две тысячи сто семьдесят шесть) рублей подлежат взысканию с ФИО1 в федеральный бюджет.

Для обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания суд, учитывая личность подсудимого, считает необходимым изменить избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде «заключения под стражу», которую отменить после вступления приговора в законную силу на основании ч.2 ст.97, ст.110, п.17 ч.1 ст.299 УПК РФ.

Суд считает необходимым зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время его содержание под стражей в период с 22.10.2020 по дату вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации.

Назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы:

по п. «г» ч. 3 ст.158 УК Российской Федерации на срок 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев;

по п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев;

по п. «г» ч. 3 ст.158 УК Российской Федерации на срок 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев;

по ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации на срок 7 (семь) месяцев;

по ч.1 ст. 159 УК Российской Федерации на срок 7 (семь) месяцев;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации на срок 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, и после вступления приговора в законную силу, отменить.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента - даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей в период с 22.10.2020 до момента - даты вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима.

Исковые требования потерпевших ФИО 1, ФИО 3 ФИО 5, ФИО 2 о взыскании с ФИО1 в их пользу причиненного осужденным имущественного ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО 1 имущественный вред, причиненный преступлением в размере 21500 (двадцать одну тысячу пятьсот) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО 3 имущественный вред, причиненный преступлением в размере 20990 (двадцать тысяч девятьсот девяносто) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО 5 имущественный вред, причиненный преступлением в размере 9260 (девять тысяч двести шестьдесят) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО 2 имущественный вред, причиненный ей преступлением в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Взыскать с ФИО1, в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда его защитника адвоката Степаняна Р.А. по защите интересов осуждённого в размере 42176 рублей (сорок две тысячи сто семьдесят шесть) рублей.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- мобильный телефон <.....> - возвращенный ФИО 1 оставить по принадлежности в собственности владельца;

- товарный чек № В - 03083727 от 06.02.2018

- предложение № В - 03083727 от 06.02.2018

- договор потребительского кредита от 09.11.2019

- полис – оферта № Z6922/383/MT04276791 от 09.11.2019 – возвращенные законному владельцу ФИО 3 оставить по принадлежности в собственности владельца.

- мобильный телефон <.....> - возвращенный законному владельцу ФИО 5 оставить по принадлежности в собственности владельца;

- мобильный телефон <.....>;

- акустическая колонка <.....>;

- коробка от акустической колонки <.....> - возвращенные ФИО 4 оставить по принадлежности в собственности владельца;

- мобильный телефон <.....>- возвращенный ФИО 6 оставить по принадлежности в собственности владельца;

- мобильный телефон <.....> - возвращенный

ФИО 2 оставить по принадлежности в собственности владельца;

- чайник электрический <.....> светло-зеленого цвета;

- клавиатура <.....>

- мышь оптическая <.....>

- Web-камера <.....>

- толстовка мужская <.....> голубого цвета;

- плитка электрическая двухкомфорочная <.....>

- удостоверение <.....> на имя ФИО 7

- удостоверение <.....> на имя ФИО 7.;

- удостоверение <.....> на имя ФИО 7.;

- свидетельство <.....> на имя ФИО 7

- удостоверение <.....> на имя ФИО 7

- трудовая книжка <.....> на имя ФИО 7

- аттестат об основном общем образовании <.....> на имя ФИО 7

- военный билет <.....> на имя ФИО 7

- паспорт заграничный <.....>;

- свидетельство о профессии рабочего на имя ФИО 7

- полис обязательного медицинского страхования <.....> на имя ФИО 7

- связка ключей;

- монетка <.....>».

- монитор <.....> серийный номер <.....> возвращенные ФИО 7 оставить по принадлежности в собственности владельца;

- сопроводительное письмо АО <.....> от 06.04.2020 -

- справка по движению денежных средств, упакованные в бумажный

конверт, опечатанный печатью СО МО МВД России «Апатитский»

- детализация операций по карте ФИО 5

-детализация операций по карте ФИО 2 – хранящиеся при уголовном деле хранить при деле;

- один отрезок ТДП со следами подошвы обуви, упакованный в бумажный конверт, опечатанный печатью СО МО МВД России «Апатитский»;

- оттиски обуви ФИО1, упакованные в бумажный конверт, опечатанный печатью СО МО МВД России «Апатитский» – хранящиеся при уголовном деле уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое может быть подано в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо об этом должно быть указано в апелляционной жалобе.

Осужденный ФИО1 также вправе, в указанные сроки, поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб от других участников процесса, затрагивающих интересы осужденного, он вправе заявить такое ходатайство в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий Ю.Ю.Воронцов

СПРАВКА

Судебной коллегией по уголовным делам Мурманского областного суда от 22 декабря 2020 года

ОПРЕДЕЛЕНО:

Приговор Апатитского городского суда Мурманской области от 22 октября 2020 года в отношении ФИО1 изменить.

Указать во вводной части приговора, что ФИО1 осуждён

- приговором Апатитского городского суда Мурманской области от 25 июня 2012 года за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, и преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.2281 УК РФ;

- приговором того же суда от 08 августа 2016 года – за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ;

а также

- об освобождении ФИО1 по отбытии срока наказания, назначенного приговором мировым судьёй судебного участка №1 г. Апатиты Мурманской области от 05 сентября 2016 года, 31 октября 2018 года.

Признать обстоятельствами, смягчающими наказание, совершение ФИО1 иных действий, направленных на заглаживание вреда, причинённого потерпевшим ФИО 4 и ФИО 7

Смягчить наказание, назначенное ФИО1 по ч.1 ст.158 УК РФ (потерпевший ФИО 4) до 6 месяцев лишения свободы; по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (потерпевший ФИО 7.) – до 1 года 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 4 месяца.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление заместителя прокурора г. Апатиты Мурманской области Гриневецкого А.А., апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 удовлетворить.

Судья Ю.Ю. Воронцов