Приговор № 1-152/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 1-152/2017

уголовное дело № 1-152/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 июня 2017 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Винокура С.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Бирюковой Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Богуславской С.Б., представившей удостоверение № и ордер №144790 от 08.02.2017 года,

при секретаре Гнездиловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, уголовное дело в отношении

ФИО1, ... ранее судимого: 11.10.2016 года приговором Ворошиловского суда г.Ростова-на-Дону за совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.228, ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с целью получения незаконной материальной выгоды, осознавая общественно-опасный характер совершаемых им деяний, примерно в 15 час 30 мин, находясь на остановочном комплексе, расположенном по адресу <...> получил от Свидетель №1, принимавшего на законных основаниях участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная Закупка», денежные средства в размере 2200 рублей на приобретение порошкообразного вещества, содержащем в своём составе ?-пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон. Получив вышеуказанные денежные средства ФИО1 примерно в 16 часов посредствам сети интернет через приложение «телеграмм» заказал и произвел оплату неустановленному лицу, за приобретение наркотического средства. Далее ФИО1, с целью приобретения наркотического средства в целях сбыта, примерно в 16 часов 10 минут прибыл к месту, указанному неустановленным лицом, которое находилось на 5 этаже в подъезде № жилого дома по <...>, где незаконно приобрел полимерный пакет с порошкообразным веществом массой не менее 0,891 грамма, содержащим в своём составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое рассматривается, как производное наркотического средства N-метилэфедрон, которое незаконно хранил при себе с целью дальнейшего сбыта Свидетель №1 Продолжая реализовывать, свой преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств в значительном размере, ФИО1 часть наркотического средства массой 0,667 грамма, предназначенного для Свидетель №1 пересыпал в полимерный пакет, который положил в правый носок, надетый на нем, а оставшуюся часть наркотического средства массой не менее 0,222 грамма оставил себе в качестве вознаграждения и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта. Примерно в 16 часов 35 минут ФИО1 прибыл на остановочный комплекс, расположенный по адресу <...>, где незаконно сбыл Свидетель №1, принимавшему на законных основаниях участие в оперативном мероприятии «Проверочная закупка», полимерный пакет с порошкообразным веществом, которое содержит в своём составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,669 грамма, что является значительным размером для данного вида наркотического средства. В дальнейшем в период времени с 16 часов 37 минут по 16 часов 41 минуту 12.09.2016 года Свидетель №1 добровольно выдал данное наркотическое средство сотрудникам полиции, в связи с чем оно изъято из незаконного оборота.

Он, же ФИО1, имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, 12.09.2016 года примерно в 16 часов посредствам сети интернет через приложение «телеграмм» заказал и произвел оплату неустановленному лицу, за приобретение наркотического средства. Затем, примерно в 16 часов 10 минут прибыл к месту, указанному неустановленным лицом, где находясь на 5 этаже в подъезде № жилого дома по <...> незаконно приобрел полимерный пакет с порошкообразным веществом массой не менее 0,891 грамма, содержащем в своём составе ?-пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон. Далее, ФИО1, продолжая реализовывать своей преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, часть наркотического средства массой не менее 0,222 грамма оставил себе и хранил для личного употребления без цели сбыта до 16 часов 37 минут 12.09.2016 года, когда находясь по адресу: <...> был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции № 5 УМВД России по <...>, расположенный по адресу: <...>, где в ходе личного досмотра ФИО1 проведенного 12.09.2016 года в 17 часов 55 минут, в правом заднем кармане джинсовых брюк, надетых на нем была обнаружена пачка из-под сигарет «Ротманс», внутри которой находились полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, которое содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,219 грамма, также на изъятой трубочке содержатся наслоения вещества, содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,003 г., а всего общей массой 0,222 грамма, что является значительным размером для данного вида наркотического средства.

Он же, ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный характер совершаемых им деяний, в неустановленное следствием время, но не позднее 16 часов 37 минут 12.09.2016 года, находясь в неустановленном месте, приобрел у неустановленного лица вещество белого цвета, содержащее в своем составе 4-хлорметкатион, которое рассматривается как производное наркотического средства эфедрон (меткатион) массой не менее 5,794 грамма. После этого ФИО1 расфасовал приобретенное им ранее вещество, содержащее в своем составе 4-хлорметкатион, которое рассматривается как производное наркотического средства эфедрон (меткатион) массами 0,950 грамма, 0,994 грамма, 0,959 грамма, 0,894 грамма, 1,011 грамма, 0,986 грамма, а всего общей массой 5,794 грамма, в 6 полимерных пакетов, при помощи имеющихся у него электронных весов которое стал незаконно хранить по месту своего жительства, расположенного по адресу: <...> с целью дальнейшего сбыта неограниченному кругу лиц. Однако ФИО1 не довел свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как в ходе проведения обыска в по вышеуказанному адресу 13.09.2016 года в период времени с 20 часов 40 минут по 21 час 42 минуты были обнаружены и изъяты 6 полимерных пакетов с веществом белого цвета массами 0,950 грамма, 0,994 грамма, 0,959 грамма, 0,894 грамма, 1,011 грамма, 0,986 грамма, а всего общей массой 5,794 грамма, которые содержит в своем составе вещество 4-хлорметкатион, которое является производным наркотического средства эфедрон (меткатион), что является крупным размером для данного вида наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении им указанных преступлений признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся и пояснил, что действительно совершил инкриминируемые ему преступления при обстоятельствах изложенных в обвинительном заключении, после чего от дальнейшей дачи показания отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Помимо признания своей вины подсудимым, вина ФИО1 по эпизоду незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере подтверждается следующими показаниями свидетелей:

- показаниями свидетеля Свидетель №5, который будучи допрошенным в судебном заседании пояснил, что 12.09.2016 года в отношении ФИО1 проводилось ОРМ «Проверочная закупка». В УКОН ГУ МВД России по РО поступила оперативная информация, что мужчина по имени А. на территории г.Ростова-на-Дону занимается сбытом наркотического средства под наименованием «соль». Для проведения этого мероприятия в качестве закупщика сотрудником правоохранительных органов - Свидетель №11 был привлечен гражданин Свидетель №1 В этот же день, примерно после обеда, он с Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №11 встретились с Свидетель №1 на парковке на <...>. После чего, ими были приглашены понятые, которым был представлен закупщик. После этого они находились в машинах, ожидали мужчину по имени А.. Около 16 часов к Свидетель №1, который в это время находился на остановке, подошел молодой человек в серой майке и синих джинсах, как в дальнейшем стало известно ФИО1, после чего Свидетель №1 передал что-то последнему, перед тем как что-то отдавать закупщик что-то пересчитал, после чего они разошлись. В ходе проведенного ОРМ проводилась видеозапись. Примерно через час, Свидетель №1 направился на то же место, где к нему подошел мужчина по имени ФИО1 и что-то ему передал, после чего они попрощались. После этого, они вместе с Свидетель №6 подошли к ФИО1 и задержали последнего.

- показаниями свидетеля Свидетель №6, который будучи допрошенным в судебном заседании пояснил, что он работает оперуполномоченным УКОН ГУ МВД РФ. В УКОН ГУ МВД РФ поступила информация, что мужчина по имени А. осуществляет сбыт наркотического средства «соль», также было установлено каким абонентским номером он пользуется, в связи с чем руководством было дано разрешение на проведение ОРМ «Проверочная закупка». К проведению данного мероприятия в качестве закупщика был привлечен гражданин Свидетель №1. 12.09.2016 года в 14 часов 40 минут свидетели Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №11 встретились с закупщиком, который был досмотрен, ничего запрещенного у него обнаружено не было, после чего ему были переданы денежные средства. Были приглашены понятые, которые представлены Свидетель №1, после чего им разъяснены их права и обязанности. Примерно в 15 часов 30 минут к Свидетель №1, который находился на остановке по <...>, подошел молодой человек в серой майке и синих джинсах, как потом стало известно ФИО1, и Свидетель №1 передал последнему ранее предоставленные ему деньги, после чего они разошлись и Свидетель №1 сел в машину. Примерно через час Свидетель №1 направился на то же место, где к нему подошел ФИО1 и передал что-то в руку, далее они попрощались. После этого он совместно с Свидетель №5 подошли к ФИО1, представились и предъявили служебные удостоверения, на что он также назвал свои личные данные. В дальнейшем ФИО1 был ими задержан и доставлен в отдел полиции №5 УМВД России по г.Ростову-на-Дону.

- показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №11, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст.281 УПК РФ, которые по своему содержанию аналогичны вышеприведенным показаниям свидетелей Свидетель №5, Свидетель №6

(т.2 л.д.32-34; т.2 л.д.28-31)

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст.281 УПК РФ, согласно которым ему от знакомых стало известно, что мужчина по имени А. употребляет наркотическое средство «соль» и может помочь в приобретении указанного наркотического средства, за что в качестве вознаграждения часть берет себе. Эту информацию свидетель сообщил сотрудникам полиции, которые предложили поучаствовать ему в оперативно-розыскном мероприятии. 12.09.2016 года он участвовал в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная Закупка» наркотического средства именуемого как «соль в отношении мужчины по имени А.» в качестве закупщика. В рамках данного оперативно-розыскного мероприятия он в телефонном режиме договорился о встрече с мужчиной по имени А., пояснив цель встречи. А. на тот момент использовал мобильный телефон с абонентским номером №. В этот же день в 14 час 40 мин он встретился с сотрудниками полиции около домов № и № А по <...> на парковке. Сотрудники полиции находились в автомобиле марки «Деу Нексия» государственный номерной знак № регион и в автомобиле марки «Киа Спектра» государственный номерной знак № регион, откуда должны были вести видеонаблюдение. Примерно в 15 час 00 мин двое сотрудников полиции покинули автомобиль с целью приглашения граждан для участия в качестве понятых. Спустя пять минут эти сотрудники вместе с двумя ранее не знакомыми людьми – понятыми, вернулись. Его представили понятым, разъяснили, что будет проводиться оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная Закупка» наркотического средства. В присутствии двух понятых в 15 час 08 мин сотрудниками полиции был произведен его личный досмотр, в ходе которого запрещенных к свободному обороту веществ и предметов, а также денежных средств при нем обнаружено не было, был обнаружен личный мобильный телефон марки «НТС», который не изымался. По окончанию личного досмотра был составлен соответствующий документ, в котором все участвующие лица расписались. После чего сотрудниками полиции были помечены денежные купюры и переданы ему, также ему передали цифровой диктофон марки «OLYMPUS WS 210S». Всего были переданы деньги в сумме 2200 рублей шестью купюрами достоинством 500 рублей и двумя достоинством 100 рублей. Номера и серии купюр были переписаны в соответствующий акт, а с самих купюр была снята черно-белая ксерокопия на двух листах, которые были предоставлены всем участвующим лицам для обозрения. По результатам был составлен соответствующий документ, в котором после ознакомления расписались все участвующие лица. После этого, в 15 час 28 мин он направился в сторону остановочного комплекса, расположенного по адресу <...> Г, прейдя на указанное место, он позвонил А. и сообщил, что ожидает его. 2-3 минуты спустя к нему подошел молодой человек среднего телосложения, с русыми волосами, ростом примерно 170-175 см. На его вопросы А. пояснил, что один грамм стоит 2200 рублей и подождать нужно будет минут 30-40. После чего, им А. были переданы денежные средства, полученные ранее от сотрудников полиции, в размере 2200 рублей. Попрощавшись с А. он направился к автомобилю марки «Деу Нексия», где его ожидали сотрудники полиции и понятые. Спустя 40 минут он в телефонном режиме сообщил А., что подъезжает к месту где они встречались ранее. Примерно в 16 час 24 мин он снова направился на ранее описанную остановку, А., подошел примерно в 16 час 35 мин. Отойдя от остановочного комплекса на расстояние 5-7 метров А. достал из носка полимерный пакет с застежкой зип-лок, внутри которого находилось порошкообразное вещество, который он ему и передал. Переданный пакетик с веществом он положил в правый передний карман трико, надетого на нем, после чего он с А. попрощался и они разошлись в разные стороны. В автомобиле сотрудников полиции снова был проведен его личный досмотр, начатый в 16 час 41 мин, при котором он заявил, что желает добровольно выдать приобретенное им в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная Закупка» наркотическое вещество «соль». При этом он рассказал, что приобрел данное вещество у мужчины по имени А. за 2200 рублей. Выданный пакетик был упакован, обиркован, на бирке все участвующие лица расписались. После этого он извлек из другого карман трико выданный ему ранее цифровой диктофон, который также был упакован сотрудниками полиции аналогичным способом. По результатам его личного досмотра был составлен документ, с которым ознакомились все участвующие, после чего поставили свои подписи.

(т.2 л.д. 54-56)

- показаниями свидетеля Свидетель №7, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст.281 УПК РФ, согласно которым 12.09.2016 в дневное время, точное время он не помнит на <...> к нему подошли сотрудники полиции, предложившие поучаствовать в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная Закупка» наркотических средств, психотропных, сильнодействующих веществ, на что он дал согласие. Он с сотрудниками полиции и вторым, ранее ему не знакомым мужчиной понятым, направились к автомобилю марки «Деу Нексия» государственный номерной знак № регион, расположенному на автостоянке между домами № и № А по <...> в <...>. Им был представлен молодой человек Свидетель №1, который должен будет участвовать в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная Закупка» в качестве «закупщика». В их присутствии сотрудниками полиции был произведен личный досмотр Свидетель №1, который был начат в 15 час 08 мин, окончен в 15 час 15 мин. В ходе личного досмотра у Свидетель №1 был обнаружен личный сотовый телефон марки «НТС», который не изымался. Запрещенных к обороту веществ и предметов, а также денежных средств при нем обнаружено не было. По результатам личного досмотра сотрудниками полиции был составлен соответствующий акт, с которым все участвующие ознакомились и поставили свои подписи. После чего в их присутствии сотрудниками полиции были помечены денежные средства в размере 2200 рублей, которые были шестью купюрами достоинством 500 рублей и двумя достоинством 100 рублей. Номера и серии купюр были переписаны в соответствующий акт, а с самих купюр была снята черно-белая ксерокопия на двух листах, которые были предоставлены всем участвующим лицам для обозрения. Помеченные денежные средства и цифровой диктофон марки «OLYMPUS WS 210S» были переданы закупщику. По окончании был составлен соответствующий акт, в котором все участвующие лица расписались. После этого Свидетель №1 направился в сторону остановочного комплекса, расположенного по адресу <...> Он, второй понятой и сотрудники полиции начали зрительное наблюдение за закупщиком, а из рядом припаркованного автомобиля марки «Киа Спектра» государственный номерной знак № регион, сотрудники полиции производили видеонаблюдение. Прейдя к остановке Свидетель №1 поговорил по мобильному телефону, после чего к нему подошел мужчина, одетый в майку серого цвета, джинсы синего цвета, среднего телосложения, с русыми волосами, ростом примерно 170-175 см, с которым Свидетель №1 поговорил, что-то ему передал, после чего они разошлись. Свидетель №1 направился к их автомобилю, а мужчина пошел в другую сторону. Примерно в 16 час 24 мин Свидетель №1 снова вышел из автомобиля и направился на тоже место, где ранее встречался с молодым человеком. Минут через 10 к Свидетель №1 снова подошел вышеописанный им виденный молодой человек, достав что-то из носка, он передал это Свидетель №1, после чего они попрощались и разошлись. Примерно в 16 час 40 мин Свидетель №1 сел к ним в автомобиль и «наблюдение» за ним закончилось. Впоследствии сотрудниками полиции был произведен повторный личный досмотр Свидетель №1, начатый в 16 час 41 мин, в ходе которого Свидетель №1 изъявил желание добровольно выдать приобретенное им в ходе мероприятия «Проверочная Закупка» наркотическое средство «соль», находившееся в полимерном пакете, который он достал из правого кармана трико, надетого на нем. Свидетель №1 пояснил, что приобрел это вещество у А. за 2200 рублей. Выданный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, в присутствии понятых был сотрудниками полиции упакован, обиркованн, на бирках все участвующие лица расписались. После, Свидетель №1 из левого кармана трико был выдан цифровой диктофон, который был упакован аналогичным образом. По окончанию личного досмотра был составлен соответствующий акт, в котором после ознакомления, все участвующие расписались. 14.09.2016 в ходе телефонного разговора сотрудник полиции пояснил, что ему необходимо прийти в здание УКОН ГУ МВД России по Ростовской области по адресу: <...> для дачи объяснения по мероприятиям, в которых он участвовал. В помещении УКОН ГУ МВД России по <...> он и второй понятой, ранее участвовавший с ним в оперативно-розыскном мероприятии, прослушали фонограмму с цифрового диктофона «OLYMPUS WS 210S» от 13.09.2016 и осмотрели видеозапись с видеокамеры марки «Sony hdr cх-200» с оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная Закупка» от 13.09.2016, после чего дали объяснения по факту произошедшего. Аудио и видео записи, прослушанные и просмотренные, ими были перезаписаны на компакт-диски, которые были упакованы в полимерные пакеты.

(т.2 л.д. 41-44)

- показаниями свидетеля Свидетель №10, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст.281 УПК РФ, которые по своему содержанию аналогичны вышеприведенным показаниям свидетелей Свидетель №7

(т.2 л.д.57-60)

Помимо вышеуказанных показаний вина ФИО1 по эпизоду сбыта наркотических средств в значительном размере подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом об административном задержании №3988 от 12.09.2016 года, согласно которому у ФИО1 из правого заднего кармана джинс изъята пачка из-под сигарет, внутри которой находились полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, бумажная трубочка желтого цвета, денежные средства в сумме 123 рубля, в том числе денежная купюра достоинством 100 рублей №эе 1036041.

(т.1 л.д.8)

- справкой об исследовании №4692 от 12.09.2016 года, согласно выводам которой, изъятое в ходе личного досмотра Свидетель №1 вещество содержит в своём составе ?-пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,669 грамма.

(т.1 л.д.88-89)

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 12.09.2016 года, согласно которому разрешено проведение ОРМ «Проверочная Закупка» в отношении мужчина по имени «А.», который осуществлял незаконный сбыт наркотических средств.

(т.1 л.д.55-56 )

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», согласно которому разрешено проведение ОРМ «Наблюдение» в отношении мужчина по имени «А.», который осуществлял незаконный сбыт наркотических средств.

(т.1 л.д.60-61)

- справкой о результатах ОРМ «Наблюдение» от 13.09.2016 года, согласно которой в указанный день период времени с 15 часов 28 минут до 16 часов 40 минут проведено наблюдение за неустановленным лицом по имени А. и «закупщиком» Свидетель №1 по адресу: <...> «г»

(т.1 л.д.62)

- актом личного досмотра и изъятия от 12.09.2016 года, согласно которому в автомобиле «Деу Нексия» г/н № регион, припаркованном возле дома, расположенного по адресу: <...> в период времени с 15 часов 8 минут до 15 часов 15 минут произведен личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого каких-либо запрещенных предметов у него обнаружено и изъято не было.

(т.1 л.д.63)

- актом осмотра денежных средств от 12.09.2016 года, согласно которому были осмотрены и переданы Свидетель №1 4 купюры достоинством 500 рублей №, 2 купюры достоинством 100 рублей №, №, а также диктофон марки «OLYMPUS WS 210S».

(т.1 л.д.64-66)

- актом личного досмотра изъятия от 12.09.2016 года, согласно которому в автомобиле марки «Деу Нексия» г/н № регион, припаркованном рядом с домом, расположенным по адресу: <...> «А» в период времени 16 часов 41 минуты до 16 часов 54 минут произведен личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого последний добровольно выдал полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, а также диктофон, которые были упакованы и опечатаны.

(т.1 л.д.70)

- актом проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 12.09.2016 года, согласно которому 12.09.2016 года в период времени с 15 часов 28 минут до 16 часов 40 минут из автомобиля марки «Деу Нексия» г/н № регион, припаркованном, рядом со зданием по адресу: <...> производилось наблюдение за Свидетель №1 и неустановленным мужчиной по имени А. во время их встречи.

(т.1 л.д.67-69)

- актом осмотра и прослушивания фонограммы от 14.09.2016 года, согласно которому прослушано 2 аудиофайла с ОРМ «Проверочная закупка» от 12.09.2016 года, которые находились на диктофоне марки «OLYMPUS WS 210S».

(т.1 л.д.81-83)

- актом осмотра видеозаписи от 14.09.2016 года, согласно которому, просмотрены 2 видеозаписи с ОРМ «Проверочная закупка» от 12.09.2016, содержащиеся на видеокамере марки «SONY HDR-CH 200E».

(т.1 л.д.84-86 )

- заключением эксперта №6674 от 11.10.2016 года, согласно выводам которого вещество, изъятое в ходе личного досмотра Свидетель №1 содержит в своём составе ?-пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,669 грамма.

(т.1 л.д.167-171)

- заключением эксперта №33 от 09.01.2017 года, согласно выводам которого банкнота Банка России достоинством 100 рублей с серийным номером «№» является производством ФГУП «Гознак».

(т.1 л.д.238-239)

Вина ФИО1 по эпизоду незаконного приобретения и хранения наркотических средств в значительном размере подтверждается показаниями следующих свидетелей:

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст.281 УПК РФ, согласно которым он является оперативным дежурным ОП № 5 УМВД России по г. Ростову-на-Дону. 12.09.2016 года примерно в 17 часов 10 минут в отдел полиции был доставлен ФИО1 и он проводил личный досмотр последнего. Досмотр производился в присутствии двух понятых, в 17 часов 55 мин, перед началом которого он разъяснил права и обязанности всем участвовавшим лицам. Также перед началом личного досмотра ФИО1 был задан вопрос, имеются ли у него при себе какие-либо запрещенные предметы на, что он пояснил, что таковых не имеет. Затем, при проведении личного досмотра ФИО1 в правом заднем кармане джинс, надетых на нем, была обнаружена и изъята пачка из под сигарет марки «Ротманс», внутри которой находились полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета и бумажная трубочка желтого цвета. Специалистом с рук ФИО1 были сделаны смывы на марлевые тампоны, которые упакованы в бумажные конверты, на которых поставили подписи все участвующие лица. Также были обнаружены и изъяты личные вещи ФИО1, денежные средства в размере 123 рублей, сотовый телефон, связка ключей. Все изъятое было упаковано и опечатано.

(т.2 л.д.23-24)

- показаниями свидетеля Свидетель №3, который будучи допрошенным в судебном заседании пояснил, что подсудимого он видел, когда участвовал при личном досмотре задержанного. В вечернее время 12.09.2016 года, когда он проходил по <...> мимо отделения полиции №5, к нему подошли сотрудники полиции и попросили принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного, на что он согласился. Совместно с сотрудником полиции и вторым понятым он прошел в помещение отдела полиции № 5, где в его присутствии в ходе личного досмотра ФИО1 в кармане джинсовых брюк, надетых на последнем, была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет, внутри которой находился пакет с порошкообразным веществом белого цвета и трубочка. Изъятое было помещено в полиэтиленовый пакет, который был опечатан, обиркован, на бирке расписались все участвующие лица. Также с рук задержанного были взяты смывы на марлевые салфетки, которые в последствии также были упакованы в бумажные конверты. До этого, сотрудниками полиции задержанному было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, на что тот пояснил, что таковые у него отсутствуют. Кроме того, у задержанного были изъяты личные вещи, а именно: сотовый телефон, ключи, небольшая сумма денег. До начала проведения личного досмотра ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности.

- показаниями свидетеля Свидетель №9, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст.281 УПК РФ, которые по своему содержанию полностью аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3

(т.2 л.д.50-51)

- показаниями свидетеля Свидетель №5, который будучи допрошенным в судебном заседании пояснил, что является сотрудником полиции. 12.09.2016 года примерно в 17 часов после проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении лица, личность которого в последствии была установлена, как ФИО1, последний был задержан. У него была невнятная замедленная речь, в связи с чем, ими было принято решение доставить его в отдел полиции №5 по подозрению в употреблении и хранении наркотических средств. В отделе полиции был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого были обнаружены и изъяты: пачка сигарет, содержащая порошкообразное вещество белого цвета, бумажная трубочка желтого цвета, денежные средства и личные вещи. Впоследствии стало известно, что изъятое оказалось наркотическим веществом.

- показаниями свидетеля Свидетель №6, который будучи допрошенным в судебном заседании пояснил, что он является сотрудником полиции 12.09.2016 года примерно в 16 часов 30 минут им и его коллегами был задержан ФИО1, в отношении которого ими осуществлялись оперативно-розыскные мероприятия. У ФИО1 была невнятная речь, он озирался, заметно нервничал, по внешним признакам был похож на человека, который употребляет наркотические средства в связи с чем, ими было принято решение доставить его в отдел полиции №5 по подозрению в употреблении и хранении наркотических средств. В отделе полиции был проведен личный досмотр задержанного, в ходе которого были обнаружены и изъяты: пачка сигарет содержащая порошкообразное вещество белого цвета, бумажная трубочка желтого цвета, деньги и личные вещи. Изъятое было направлено на исследование, по результатам которого стало известно, что это наркотическое средство.

Помимо вышеуказанных показаний вина ФИО1 по эпизоду незаконного приобретении и хранения наркотических средств подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом об административном задержании №3988 от 12.09.2016 года, согласно которому, в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в тот же день в 17 часов 55 минут у последнего была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет, внутри которой находились полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, бумажная трубочка желтого цвета, денежные средства в сумме 123 рубля, в том числе одна денежная купюра достоинством 100 рублей №.

(т.1 л.д.8)

- справкой об исследовании №4693 от 12.09.2016 года, согласно выводам которой вещество массой 0,219 грамма, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 содержит в своём составе ?-пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон. На поверхности трубочки желтого цвета, имеются наслоения вещества ?-пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон постоянной массой 0,003 грамма.

(т.1 л.д.13-14)

- заключением эксперта №4/23 от 15.11.2016 года, согласно выводам которого представленное на экспертизу порошкообразное вещество, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон первоначальной массой 0,219 грамма; порошкообразное вещество, изъятое в ходе обыска по адресу: <...> содержит в своем составе 4- хлорметкатинон, которое является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон) первоначальной массой 5,794 грамма.

(т.1 л.д.176-180)

Вина ФИО1 по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере подтверждается показаниями следующих свидетелей:

- показаниями свидетеля Свидетель №5, который будучи допрошенным в судебном заседании пояснил, что он является сотрудником полиции. 12.09.2016 года в отношении ФИО1 сотрудниками полиции с его участием проводились оперативно-розыскные мероприятия, по результатам которых последний был задержан. После возбуждения уголовного дела им было дано поручение о проведении обыска. В связи с чем, он совместно с Ильяным, Свидетель №8, ФИО1 и двумя понятыми направились по месту жительства ФИО1 по адресу: <...>, куда они прибыли 13.09.2016 года примерно в 20 часов 35 минут. Матери подсудимого было сообщено о том, что будет проводиться обыск в жилище, а также предъявлено постановления на проведение обыска. Перед началом проведения обыска все участвующие лица ознакомлюсь с постановлением о проведении обыска и им были разъяснены их права и обязанности. ФИО1 было предложено выдать, в случае наличия, имеющиеся в доме запрещенные предметы, на что он ответил, что такие отсутствуют. В ходе обыска в комнате ФИО1 был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находилось 6 полимерных пакетов с порошкообразным веществом, электронные весы, и много маленьких полимерных пакетиков. Все обнаруженное было упаковано и опечатано, также был изъят системный блок компьютера. После окончания следственного действия был составлен протокол, с которым все ознакомились, расписались, замечаний от участников не поступало. В дальнейшем, они направились по адресу регистрации ФИО1: <...>. Участие в обыске по данному адресу принимал брат ФИО1 – И.. По данному адресу они приехали примерно в 22 часа 30 минут, перед началом производства обыска также было представлено постановление, с которым все ознакомились, присутствующим были разъяснены их права и обязанности. Перед началом обыска ФИО1 также пояснил, что каких-либо запрещенных в гражданском обороте предметов там не имеется. В ходе обыска диване в комнате ФИО1, был обнаружен и изъят фрагмент трубочки с остатками вещества, который был изъят, помещен в пакет и обиркован с подписями участвующих лиц. По результатам проведения этого действия был составлен протокол, с которым все участники обыска ознакомились, замечаний на его не поступило.

- показаниями свидетеля Свидетель №8, который будучи допрошенным в судебном заседании пояснил, что он работает старшим оперуполномоченным УКОН ГУ МВД России по РО. В рамках исполнения своих служебных обязанностей, он участвовал в обыске по месту жительства и регистрации подсудимого ФИО1 Так, 13.09.2016 года дознавателем им было передано поручение о производстве обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: <...>, С/Т «Братство», <...> и его регистрации по адресу: <...>. Примерно в 20 часов 35 минут он совместно с Свидетель №11, Свидетель №5, ФИО1 и двумя понятыми проехали в <...> Когда они приехали к ним вышла женщина, которая, как потом стало известно, является матерью ФИО1 Ей и ФИО1 для ознакомления было предоставлено постановление о производстве обыска. После чего, всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Перед началом проведения обыска ФИО1 было предложено выдать имеющиеся запрещенные вещества, на что он ответил, что таких у него нет. В домовладении в комнате ФИО1, под крышкой компьютерного стола был обнаружен пакет, в котором находилось 6 полимерных пакетиков с порошкообразным веществом, электронные весы, и пакет с полимерными пакетиками, фольга. Все это было изъято и упаковано в разные полимерные пакеты, кроме того, был изъят системный блок. Когда обыск был окончен, был составлен протокол, с которым все ознакомились и расписались. Замечаний на данный документ не поступало. После этого, они направились по месту регистрации ФИО1 по адресу: <...>, где в 22 часа 30 минут начался обыск. Вместе с ними по месту регистрации также поехал брат ФИО1 по имени Виктор. Перед началом обыска всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, предоставлено соответствующее постановление. ФИО1 спросили, имеются ли у него дома запрещенные вещества, на что он ответил, что у него таковых не имеется. Квартира находилась в пятиэтажном здании, при входе стоял диван, в котором была обнаружена трубочка с остатками вещества, которая помещена в пакет, обиркована и обвязана нитью, на бирке все расписались. Других предметов обнаружено не было.

- показаниями свидетеля Свидетель №11, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст.281 УПК РФ, которые по своему содержанию аналогичны вышеприведенным показаниям свидетелей Свидетель №5, Свидетель №8

(т.2 л.д.28-31)

- показаниями свидетеля Свидетель №7, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст.281 УПК РФ, согласно которым 13.09.2016 года он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении обысков по местам жительства ФИО1 Так, примерно в 20 час 35 мин он совместно со вторым понятым, сотрудниками полиции и ФИО1 прибыли по адресу: <...>, где с постановлением о производстве обыска была ознакомлен сам ФИО1 и его мать. Сотрудники полиции разъяснили всем участвующим лицам их права и обязанности. Перед началом обыска ФИО1 был задан вопрос имеются ли по месту его жительства наркотические средства и иные запрещенные предметы, на что он пояснил, что таковых нет. В ходе осмотра комнаты ФИО1 был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находились 6 полимерных пакетов с порошкообразным веществом, электронные весы в черном чехле, полимерный пакет, внутри которого находились пустые маленькие полимерные пакетики. Обнаруженное было изъято и упаковано в различные полимерные пакеты. Также около кровати была обнаружена трубочка из фольги, которая тоже была изъята и упакована в полимерный пакет. Также был изъят системный блок марки «Асус». Обыск был окончен был в 21 час 42 минуты. После его завершения все участвующие лица ознакомились с протоколом и в нем расписались, за исключением матери ФИО1, которая от подписи отказалась.Далее они проехали по месту регистрации ФИО1, где в обыске принмал участие брат последнего. Так, прибыв по адресу: <...> примерно в 22 часа 30 минут начался обыск в указанной квартире. Также перед началом обыска, сотрудником полиции было предоставлено постановление для обозрения ФИО1, Свидетель №12, брату А., где ознакомившись с ним, они поставили подписи. Также еще раз всем присутствующим лицам разъяснены их права и обязанности. ФИО1 вновь был задан вопрос, имеются ли по данному адресу наркотические средства либо иные запрещенные предметы, на что он ответил, что таковых нет. В ходе обыска в диване был обнаружен и изъят фрагмент трубочки с остатками вещества, который упакован и обиркован. По результатам был также составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи.

(т.2 л.д.41-44)

- показаниями свидетеля Свидетель №10, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст.281 УПК РФ, которые по своему содержанию аналогичны вышеприведенным показаниям свидетеля Свидетель №7

Помимо вышеуказанных показаний вина ФИО1 по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом обыска от 13.09.2016 года, согласно которому в домовладении, расположенном <...> обнаружены и изъяты полимерный пакет, в котором находятся 6 полимерных пакетов с порошкообразным веществом, электронные весы в черном чехле, пустые полимерные в пакетики.

(т.1 л.д.101-106)

- справкой об исследовании №4746 от 16.09.2016 года, солгано выводам которой представленное на исследование в 6 полимерных пакетиках вещество белого цвета массой 5,794 грамма ( 0,950 г., 0,994 г., 0,959 г., 0,894 г., 1,011 г., 0,986 г.), изъятое в ходе обыска произведенного по адресу: <...>, содержит в своём составе 4 хлорметкатион, которое рассматривается как производное наркотического средства эфедрон (меткатион).

(т.1 л.д.131-132)

- заключением эксперта №4/23 от 15.11.2016 года, согласно выводам которого представленное на экспертизу порошкообразное вещество, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1, содержит в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,219 грамма; порошкообразное вещество, изъятое в ходе обыска по адресу: <...>, содержит в своем составе вещество 4- хлорметкатинон, которое является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон) массой 5,794 грамма.

(т.2 л.д.176-180)

- постановлением о получении образцов для сравнительного исследования от 20.10.2016 года, согласно которому получен образец буккального эпителия Свидетель №13

(т.1 л.д.184 )

- постановлением о получении образцов для сравнительного исследования от 20.10.2016 года, согласно которому получен образец буккального эпителия Свидетель №12

(т.1 л.д.182)

- постановлением о получении образцов для сравнительного исследования от 21.10.2016 года, согласно, которому получен образец буккального эпителия ФИО1

(т.1 л.д.186 )

- заключением эксперта №7937 от 14.12.2016 года, согласно выводам которого на чехле обнаружен смешанный след биологический материал, содержащий пот, который произошел в результате смешения генетического материала ФИО1, Свидетель №12, Свидетель №13 На фрагменте фольгированной бумаги обнаружен биологический материал, содержащий пот, который произошел от ФИО1

(т.1 л.д.193-207)

Кроме того вина ФИО1 по всем вышеперечисленным эпизодам преступной деятельности подтверждается следующими письменными доказательствами.

- заключением эксперта №2/925 от 12.12.2016 года, согласно выводам которого на накопителе на жестких магнитных дисках системного блока персонального компьютера (НЖМД №1), имеются сведения об электронной переписки в программе «Skype», которые записаны на оптический диск. В памяти мобильного телефона имеются сведения о электронной переписки в программе «Telegram», которые были записаны на оптический диск однократной записи формата CD-R. В памяти представленного мобильного телефона имеются SMS- сообщения, которые были записаны на оптический диск однократной записи формата CD-R. В памяти представленного мобильного телефона и в карте памяти, имеются графические файлы, которые были записаны на оптический диск CD-R.

( т.1 л.д. 223-234)

- протоколом осмотра предметов от 09.01.2017 года, согласно которому осмотрены: полимерные пакетики в количестве 27 штук, электронные весы, находящиеся в черном чехле, фрагмент фольгированной бумаги, полимерный пакет с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе 4-хлорметкатион, которое рассматривается как производное наркотического средства эфедрон (меткатион) массой 5,794 грамма, полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, содержащим в своём составе ? - пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,669 грамма, оптический диск, содержащий аудиозаписи ОРМ «Проверочная закупка» от 12.09.2016 года, оптический диск, содержащий видеозаписи ОРМ «Проверочная закупка» от 12.09.2016 года; полимерный пакет, внутри которого содержатся порошкообразное вещество, содержащее в своём составе ? - пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,219 грамма, трубочка желтого цвета, на которой находились наслоения вещества, содержащего в своем составе ? - пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,003 грамма, 2 бумажных конверта со смывами с рук ФИО1, сотовый телефон марки EXPLAY в корпусе черного цвета, внутри которого находятся карта памяти «Microcsd», sim-карта с маркировочным обозначением «№», две денежные купюры достоинством 100 рублей, фрагмент полимерной трубочки с веществом, 3 образца буккального эпителия ФИО1, Свидетель №12, Свидетель №13, оптический диск, содержащий информацию сотового телефона, изъятого в ходе личного досмотра ФИО1 от 12.09.2016 года.

(т.1 л.д.243-254)

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств: полимерных пакетиков в количестве 27 штук, электронных весов, находящиеся в черном чехле, фрагмента фольгированной бумаги, полимерного пакета с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе 4-хлорметкатион, которое рассматривается как производное наркотического средства эфедрон (меткатион) массой 5,794 грамма, полимерного пакета с порошкообразным веществом белого цвета, содержащим в своём составе ?- пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,669 грамма, оптического диска, содержащего аудиозаписи ОРМ «Проверочная закупка» от 12.09.2016 года, оптического диска, содержащего видеозаписи ОРМ «Проверочная закупка» от 12.09.2016 года; полимерного пакета, внутри которого содержатся порошкообразное вещество, содержащее в своём составе ?-пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,219 грамма, трубочки желтого цвета, на которой находились наслоения вещества, содержащего в своем составе ? - пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,003 грамма, 2 бумажных конвертов со смывами с рук ФИО1, сотового телефона марки EXPLAY в корпусе черного цвета, внутри которого находятся карта памяти «Microcsd», sim-карта с маркировочным обозначением «№», двух денежных купюр достоинством 100 рублей, фрагмента полимерной трубочки с веществом, 3 образца буккального эпителия ФИО1, Свидетель №12, Свидетель №13, оптического диска, содержащего информацию с сотового телефона, изъятого в ходе личного досмотра ФИО1 от 12.09.2016 года.

( т.1 л.д. 255-258)

Также вина ФИО1 по эпизодам инкриминируемых ему преступлений подтверждается показаниями последнего, данными в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст.276 УПК РФ, согласно которым он употребляет наркотические средства, которые приобретает через сеть интернет и приложение «Телеграмм». Обычно, он перечисляет денежные средства при помощи платежного терминала на номер «киви-кошелька», который узнает в сети интернет, после чего ему на телефон приходит адрес с указанием места «закладки» наркотического средства. 12.09.2016 года примерно в 16 часов он через указанное приложение в магазине «Амазинг-РК» заказал около 1 грамма наркотического средства «соль» для личного употребления, и уплатил за это 2200 рублей. Номер на который он перевел деньги он не запомнил. 12.09.2016 года в 16 часов 10 минут он забрал приобретенное им наркотическое средство в «закладке» по адресу: <...>, подъезд №, этаж №, в дверной створке лифта. После этого часть наркотического средства он употребил, часть положил в пачку с сигаретами и поместил в задний правый карман джинсовых штанов надетых на нем, а остальную часть спрятал в носок правой ноги и поехал к знакомому по имени Влад. Приехав на остановку «Неклиновская», расположенную рядом со зданием № по <...> он встретился с Владом, которому передал хранящееся у него в носке наркотическое средство, так как ранее встречался с последним и получил от него деньги в сумме 2200 рублей для приобретения наркотического средства. После этого он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП №5 УМВД РФ по г. Ростову-на-Дону, где в присутствии понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого изъято наркотическое средство, которое он ранее в пачке из под сигарет спрятал в карман джинс. Также у него были изъяты денежные средства в сумме 100 рублей и его мобильный телефон марки «Эксплей». Изъятое было упаковано и оклеено бирками. Также все участвующие лица и он подписали протокол его задержания.

(т.1 л.д.24-29)

Оценив собранные и исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд считает, что вина подсудимого в том объеме, как это указано в описательной части приговора, полностью доказана.

Суд полагает возможным положить в основу приговора показания вышеназванных свидетелей, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, дали последовательные и полные показания, которые не содержат существенных противоречий, а также подтверждаются иными материалами уголовного дела, приведенными судом выше. Данные доказательства являются допустимыми, достоверными и принимаются судом.

Все вышеприведенные изученные судом доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства соответствуют критериям относимости, допустимости и достоверности.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по эпизоду сбыта наркотических средств в значительном размере по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере; по эпизоду незаконного приобретения и хранения наркотических средств по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере; по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности подсудимого, который вину в совершении указанных преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, а также условия жизни его семьи.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.ст.61, 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности, а также отсутствие смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории данного совершенного им преступления на менее тяжкую.

Суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, а поэтому полагает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы. Дополнительное наказание в виде штрафа, ограничения свободы, а также лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд считает возможным не применять. Суд пришел к выводу, что назначение такого наказания будет отвечать его целям, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу – полимерные пакетики в количестве 27 штук, фрагмент фольгированной бумаги, полимерный пакет с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе 4-хлорметкатион, которое рассматривается как производное наркотического средства эфедрон (меткатион) массой 5,794 грамма, полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, содержащим в своём составе ?- пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,669 грамма, полимерный пакет, внутри которого содержатся порошкообразное вещество, содержащее в своём составе ? - пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,219 грамма, трубочку желтого цвета, 2 бумажных конверта со смывами с рук ФИО1, фрагмент полимерной трубочки с веществом, 3 образца буккального эпителия ФИО1, Свидетель №12, Свидетель №13, подлежат уничтожению; оптический диск, содержащий аудиозаписи ОРМ «Проверочная закупка» от 12.09.2016 года, оптический диск, содержащий видеозаписи ОРМ «Проверочная закупка» от 12.09.2016 года, оптический диск, содержащий информацию сотового телефона, изъятого в ходе личного досмотра ФИО1 от 12.09.2016 года, подлежат хранению при материалах уголовного дела; электронные весы, находящиеся в черном чехле, сотовый телефон марки EXPLAY, внутри которого находятся карта памяти «Microcsd», sim-карта, подлежат возвращению по принадлежности ФИО1; денежная купюра достоинством 100 рублей №, подлежит обращению в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307,308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 по эпизоду незаконного сбыта наркотических средств признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание в виде 8 лет лишения свободы; по эпизоду незаконного приобретения и хранения наркотических средств в значительном размере признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы; по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание в виде 10 лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 10 лет 2 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначенное наказание частично сложить с наказанием назначенным приговором Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 11.10.2016 года и окончательно определить ФИО1 наказание в виде 10 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 оставить прежней – содержание под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 06.06.2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с момента его административного задержания, то есть с 12.09.2016 года по 05.06.2017 года, включительно.

Вещественные доказательства – полимерные пакетики в количестве 27 штук, фрагмент фольгированной бумаги, полимерный пакет с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе 4-хлорметкатион, которое рассматривается как производное наркотического средства эфедрон (меткатион) массой 5,794 грамма, полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, содержащим в своём составе ?- пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,669 грамма, полимерный пакет, внутри которого содержатся порошкообразное вещество, содержащее в своём составе ? - пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,219 грамма, трубочку желтого цвета, 2 бумажных конверта со смывами с рук ФИО1, фрагмент полимерной трубочки с веществом, 3 образца буккального эпителия ФИО1, Свидетель №12, Свидетель №13, уничтожить; оптический диск, содержащий аудиозаписи ОРМ «Проверочная закупка» от 12.09.2016 года, оптический диск, содержащий видеозаписи ОРМ «Проверочная закупка» от 12.09.2016 года, оптический диск, содержащий информацию сотового телефона, изъятого в ходе личного досмотра ФИО1 от 12.09.2016 года, хранить при материалах уголовного дела; электронные весы, находящиеся в черном чехле, сотовый телефон марки EXPLAY, внутри которого находятся карта памяти «Microcsd», sim-карта, возвратить ФИО1 по принадлежности; денежную купюру достоинством 100 рублей эе 1036041, обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Судья: