Приговор № 1-152/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 1-152/2017

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 августа 2017 года п. Матвеев Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Гриценко Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Матвеево-Курганского района Мирошниченко С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Лобода Н.Н., ордер № 77601 от 21.08.2017г.,

при секретаре Каврасько Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

1) 06.09.2004 года Черлакским районным судом Омской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 12.02.2004г. Черлакского районного суда Омской области, окончательно назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима, освобожденного по отбытию наказания 14.07.2011 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном и крупном размере при следующих обстоятельства:

ФИО1 в 20 числах августа 2016 года, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, прибыл в лесополосу, находящуюся в <адрес>, где путем срыва растений конопли незаконно приобрел без цели сбыта вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № от 06.07.2017 года содержит наркотически активный компонент – <данные изъяты> и является наркотическим средством – <данные изъяты>, общей постоянной массой не менее 5019,22 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером для данного вида наркотического средства. После чего ФИО1 незаконно приобретенное без цели сбыта наркотическое средство перенес к себе домой по адресу: <адрес>, где через ткань протер часть <данные изъяты>, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта вещество, которое согласно заключению эксперта № от 06.07.2017г. содержит наркотически активный компонент – <данные изъяты> и является наркотическим средством, именуемым – <данные изъяты> общей постоянной массой 5,06 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером для данного вида наркотического средства. Незаконно приобретенные наркотические средства <данные изъяты> массой 5019,22 грамма и <данные изъяты> массой 5,06 грамма ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта у себя в гараже домовладения по адресу: <адрес> до момента изъятия сотрудниками полиции, то есть до 10 часов 44 минут 16.06.2017 года.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, признает себя виновным полностью, поддерживает свое ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Мирошниченко С.А., защитник – адвокат Лобода Н.Н. в судебном заседании не имели возражений по поводу постановления приговора в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд полагает, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, а потому считает необходимым постановить приговор в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, вина ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном и крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает в соответствии со ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, посредственно характеризующегося по месту жительства, ранее судимого, признавшего свою вину, раскаявшегося в содеянном, а также учитывает смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у виновного <данные изъяты> ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ст. 63 УК РФ, в отношении ФИО1 является опасный рецидив преступлений, т.к. он совершил умышленное тяжкое преступление при наличии непогашенной судимости за совершение особо тяжкого преступления, за которое был осужден к реальному лишению свободы.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое связано с незаконным оборотом наркотиков и представляет повышенную опасность для общества, того обстоятельства, что назначение предыдущего наказания не оказало на ФИО1 должного исправительного воздействия, суд с учетом данных о личности ФИО1, а также с учетом состояния его здоровья, полагает, что целям его исправления будет служить наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Наказание ФИО1 подлежит назначению с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

ФИО1 совершил преступление при опасном рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы, поэтому в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

С учетом изложенного выше суд не считает возможным применение положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64,73 УК РФ.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд полагает необходимым по вступлении приговора в законную силу уничтожить хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Матвеево-Курганский»: наркотическое средство <данные изъяты> массой 5018,02 грамма, наркотическое средство <данные изъяты> массой 4,96 грамма, два фрагмента полимерных бутылок.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 04 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу и взять его под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 21 августа 2017 года.

Вещественные доказательства: наркотическое средство <данные изъяты> массой 5018,02 грамма, наркотическое средство <данные изъяты> массой 4,96 грамма, два фрагмента полимерных бутылок, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Матвеево-Курганский», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Матвеево - Курганский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, а содержащимся под стражей осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Гриценко