Приговор № 1-152/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 1-152/2017

Дело № 1-152/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 мая 2017 года г. Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Ковалева Н.В., при секретаре Зимовщиковой А.И., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Каменского городского прокурора Квач Л.М., подсудимой ФИО1, его защитника – адвоката Гапоновой Ю.Ю., представившей ордер №, рассмотрев в помещении Каменского районного суда, в открытом судебном заседании, в порядке главы 40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 07 часов 30 минут до 13 часов 40 минут 12 июня 2016 года ФИО1, находясь в помещении вагончика, предназначенного для временного проживания, расположенного на участке местности в трех километрах в юго-восточном направлении от дома № 1 по улице Юбилейной в поселке <адрес> Ростовской области, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью человека, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений умышленно нанесла В. один удар в грудь ножом хозяйственно-бытового назначения, в результате чего причинила В. проникающее <данные изъяты>, повлекшее тяжкий вред здоровью по здоровью по признаку опасности для жизни человека.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании заявила, что она согласна с предъявленным ей обвинением и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами настоящего уголовного дела в порядке статьи 217 УПК РФ, подтвердив, что это ходатайство было заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, и, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьями 316 и 317 УПК РФ, ей известны.

Возражений против заявленного подсудимой ходатайства от прокурора и потерпевшего не поступило.

Наказание за инкриминированное ФИО1 деяние, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1, суд квалифицирует по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении ФИО1 наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих его, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, противоправность поведения потерпевшего, явившееся поводом для преступления, принимает во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, положения частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ, а также данные о личности ФИО1, которая характеризуется положительно, и мнение потерпевшего, просившего о снисхождении к подсудимой.

С учетом изложенного, учитывая также характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 деяния, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд не находит оснований для назначения подсудимой условного наказания, поскольку полагает возможным ее исправление только путем применения к ней наказания в виде реального лишения свободы, для отбывания которого она в соответствии с нормами статьи 58 УК РФ подлежит направлению в исправительную колонию общего режима.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией части 2 статьи 111 УК РФ в качестве альтернативного, с учетом обстоятельств дела, суд считает возможным не применять.

Исходя из материалов уголовного дела, оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на два года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1, до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства – нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Каменский», по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об этом может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, в тот же срок со дня вручения ей копий указанных представления или жалобы.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ__________________