Постановление № 1-227/2018 от 14 октября 2018 г. по делу № 1-227/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Павловский Посад 15 октября 2018 года

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ромичевой Г.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Галочкиной И.О., подсудимой ФИО3, защитника Лопина Д.А., представившего удостоверение № 1879 и ордер № 193885, при секретаре Архангельской Д.С., а также потерпевшей ФИО1., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-227/2018 в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <...>, гражданки РФ, образование высшее, не замужем, не работающей, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,-

установил:

ФИО3 обвиняется в том, что совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

В период времени с 15 июня 2018 года по 12 июля 2018 года, более точное время следствию установить не представилось возможным, ФИО3 находилась в доме № по <адрес>, где последняя проживает и зарегистрирована со своей матерью ФИО2 и сестрой ФИО1. В то же время, в том же месте у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО1., находящегося в комнате ФИО1., расположенной на втором этаже вышеуказанного дома. Во исполнение своего преступного намерения, умышлено, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, зашла в вышеуказанную комнату, откуда тайно похитила имущество, принадлежащее последней, а именно: <данные изъяты>, а всего имущества, принадлежащего ФИО1 на общую сумму <данные изъяты> рублей. После чего ФИО3 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО3 причинила ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Действия ФИО3 органами следствия квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «в» УКРФ.

В подготовительной части судебного разбирательства от потерпевшей ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой и возмещением вреда.

Подсудимая ФИО3 согласилась с указанным ходатайством. Защитник поддержал заявленное ходатайство. Государственный обвинитель не возражала против прекращения настоящего уголовного дела по ст.25 УПК РФ.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство по следующим основаниям: ФИО3 впервые привлекается к уголовной ответственности, удовлетворительно характеризуется; раскаивается в содеянном; причиненный материальный и моральный вред возмещен; преступление, в совершении которого обвиняется ФИО3, отнесено Законом к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.25,254-256 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде - отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течении десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Г.Г.Ромичева