Приговор № 1-227/2018 от 8 июня 2018 г. по делу № 1-227/2018Дмитровский городской суд (Московская область) - Уголовное № 1-227/18 Именем Российской Федерации г. Дмитров 08 июня 2018 года Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Костюк О.А., при секретаре Старковой Е.О., с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Щербининой Е.Э., подсудимого ФИО1, адвоката Люшневского В.В., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Шульга ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со средне-специальным образованием, женатого, имеющий на иждивении двоих малолетних детей, работающего <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 160 ч. 4, 160 ч. 4 УК РФ, ФИО1 совершил две растраты, т.е. два хищения чужого имущества, вверенного виновному, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах: В неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, имея умысел на растрату вверенного ему имущества, принадлежащего <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, д. Кузяево, согласно трудового договора № а234-15 от 04.09.2015г., а так же по договору о полной индивидуальной материальной ответственности б/н от ДД.ММ.ГГГГ., являющимся материально-ответственным лицом в силу возложенных на него обязанностей кладовщика ООО «Статус-групп», согласно которым был обязан: бережно носиться к переданному ему для осуществления возложенных на него обязанностей имуществу принимать меры к предотвращению ущерба; вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества и т.д., действуя из корыстных побуждений, вступил в преступный сговор с установленным следствием лицом. С целью совершения запланированного преступления, ФИО1 и неустановленное в ходе следствия лицо распределили между собой преступные роли, согласно которых неустановленное лицо организует прибытие грузового транспорта к месту хищения - складу обособленного подразделения <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, д. Кузяево, и последующий сбыт похищенного имущества, принадлежащего ООО «Статус-групп», а ФИО1 организует отбор похищаемой алкогольной продукции и в силу занимаемой должности даст указание водителю погрузчика осуществить грузку похищаемой алкогольной продукции в автомобиль. Реализуя преступный умысел, с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 12 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, согласно заранее достигнутой договоренности, преследуя корыстные цели, осознавая преступный характер своих действий, находясь на рабочем месте, на <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, д. Кузяево, совершил отбор алкогольной продукции для дальнейшего хищения из числа хранящейся на <данные изъяты> в бутылках объемом по 0,5 литра, в количестве <данные изъяты>, которую ФИО1, без соответствующей на то документации и заказа на сбор и отгрузку алкогольной продукции, поручил перевезти к воротам № склада <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, не осведомленному о его преступных намерениях ФИО5, работающему на складе <данные изъяты>, который в свою очередь переместил алкогольную продукцию на кар-погрузчике к воротам № склада обособленного подразделения <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, о чем ФИО1 неустановленным следствием способом сообщил неустановленному следствием лицу. В продолжение реализации преступного умысла, неустановленное следствием лицо, согласно отведенной ему роли, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 12 минут, организовало прибытие грузового автомобиля марки «<данные изъяты> к воротам № склада ООО Статус-групп», после чего ФИО1, осознавая преступный характер своих действий и, что своими действиями он может причинить ущерб ООО «Статус-групп», без соответствующей на то документации и заказа на сбор и отгрузку алкогольной продукции, поручил не осведомленному о своих преступных намерениях ФИО5, осуществить погрузку заранее приготовленной им к хищению алкогольной продукции, принадлежащей <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> за бутылку, на общую сумму <данные изъяты> в грузовой автомобиль марки <данные изъяты>, который по поручению ФИО1 осуществлял отгрузку вышеуказанной алкогольной продукции до 02 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ. Продолжая реализацию своего преступного умысла, неустановленное следствием лицо, согласно отведенной ему роли организовало выезд с территории склада грузового автомобиля марки <данные изъяты>, с похищенной алкогольной продукцией, принадлежащей <данные изъяты> без сопроводительной документации, которую впоследствии сбыло неустановленным лицам, а вырученные денежные средства, ФИО1 и неустановленное следствием лицо поделили в соответствии с ранее достигнутой договоренностью. А всего, ФИО1, совместно с неустановленным следствием лицом, похитил вверенное ему имущество, принадлежащее <данные изъяты>, чем причинив <данные изъяты> ущерб в особо крупном размере. Он же, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на растрату вверенного ему имущества, принадлежащего ООО «Статус-групп», работая в должности кладовщика склада в обособленном подразделении г/п Икша, логистического комплекса <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, согласно трудового договора <данные изъяты>., а так же по договору о полной -индивидуальной материальной ответственности б/н от ДД.ММ.ГГГГ., являющимся материально-ответственным лицом в силу возложенных на него обязанностей кладовщика <данные изъяты> согласно которым был обязан: бережно относиться к переданному ему для осуществления возложенных на него обязанностей имуществу и принимать меры к предотвращению ущерба; вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества и т.д., действуя из корыстных побуждений, вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом. С целью совершения запланированного преступления, ФИО1 и неустановленное в ходе следствия лицо распределили между собой преступные роли, согласно которых неустановленное лицо организует прибытие грузового транспорта к месту хищения - складу обособленного подразделения <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, л. Кузяево, и последующий сбыт похищенного имущества, принадлежащего <данные изъяты>», а ФИО1 организует отбор похищаемой алкогольной продукции и в силу снимаемой должности даст указание водителю погрузчика осуществить погрузку похищаемой алкогольной продукции в автомобиль. Реализуя преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, с 08 часов 00 минут до 16 часов 30 минут, ФИО1, согласно заранее достигнутой договоренности, преследуя корыстные цели, осознавая преступный характер своих действий, находясь на рабочем месте, на территории склада в обособленном подразделении <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, д. Кузяево, совершил отбор алкогольной продукции для дальнейшего хищения из числа хранящейся на складе, а именно: <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты>, которую ФИО1, без соответствующей на то документации и заказа на сбор и отгрузку алкогольной продукции, поручил перевезти не уведомленному о своих преступных намерениях ФИО6, работающему на складе обособленного подразделения <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, д. Кузяево, в должности водителя погрузчика, используя служебный кар-погрузчик, который в свою очередь переместил алкогольную продукцию на кар-погрузчике к воротам № склада обособленного подразделения г/п Икша ООО «Статус-групп», логистического комплекса <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, о чем ФИО1 неустановленным следствием способом сообщил неустановленному следствием лицу. В продолжение реализации преступного умысла, неустановленное следствием лицо, согласно отведенной ему роли, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 30 минут, организовало прибытие грузового автомобиля марки «Renault» г/н № к воротам № склада обособленного подразделения <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, д. Кузяево, после чего ФИО1, осознавая преступный характер своих действий и, что своими действиями он может причинить ущерб <данные изъяты> без соответствующей на то документации и заказа на сбор и отгрузку алкогольной продукции, поручил не осведомленному о своих преступных намерениях ФИО6 осуществить погрузку заранее приготовленной им к хищению алкогольной продукции, принадлежащей <данные изъяты>, в грузовой автомобиль марки <данные изъяты>» г/н №, который по поручению ФИО1 осуществлял отгрузку вышеуказанной алкогольной продукции до 17 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ. Продолжая реализацию своего преступного умысла, неустановленное следствием лицо, согласно отведенной ему роли организовало выезд с территории склада грузового автомобиля марки <данные изъяты>/н №, с похищенной алкогольной продукцией, <данные изъяты>» без сопроводительной документации, которую впоследствии сбыло неустановленным лицам, а вырученные денежные средства, ФИО1 и неустановленное следствием лицо поделили в соответствии с ранее достигнутой договоренностью. А всего, ФИО1, совместно с неустановленным следствием лицом, похитил вверенное ему имущество, принадлежащее <данные изъяты>, чем причинил <данные изъяты>» ущерб особо крупном размере. Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме. Суду заявил, что после консультации с защитником он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения, последствия которых ему разъяснен. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего ФИО7 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, т.к. наказание за преступления, в которых он обвиняется не превышает десяти лет лишения свободы; подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено подсудимым добровольно, и после проведения консультации с защитником. Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО1, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами. Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.ст. 160 ч. 4, 160 ч. 4 УК РФ, поскольку он совершил две растраты, т.е. два хищения чужого имущества, вверенного виновному, в особо крупном размере. При назначении ФИО1 наказания суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о его личности, который по месту регистрации, жительства и работы характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает его полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, явки с повинной, а также наличие на его иждивении двух малолетних детей и состояние здоровья его близких. Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, а также данные о личности подсудимого ФИО1, который указанное преступление совершил впервые, признал свою вину, в содеянном раскаялся, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без реального отбытия наказания и полагает назначить ему наказание условно, на основании ст. 73 УК РФ. При определении размера наказания ФИО1 судом принимаются во внимание требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит. Дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничение свободы, суд полагает к подсудимому не применять. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Шульга ФИО12 виновным в совершении преступлений, предусмотренный ст.ст. 160 ч. 4, 160 ч. 4 УК РФ и назначить ему наказание: - по ст. 160 ч. 4 УК РФ (по факту хищения имущества в период с ДД.ММ.ГГГГ.) в виде лишения свободы сроком на ДД.ММ.ГГГГ; - по ст. 160 ч. 4 УК РФ (по факту хищения имущества от ДД.ММ.ГГГГ.) в виде лишения свободы сроком на ДД.ММ.ГГГГ; На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года. Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлении приговора в законную силу. Обязать ФИО1 не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и один раз в месяц, в дни, установленные этим органом, являться на регистрацию, не допускать нарушений общественного порядка. Вещественные доказательства: - DVD- диск с камер видеонаблюдения; CD-диск детализации телефонных переговоров; два протокола явки с повинной; объяснения: ФИО1, ФИО8, ФИО6, ФИО9 – хранящиеся в уголовном деле – оставить в уголовном деле; - приказы №, № от ДД.ММ.ГГГГ. о проведении инвентаризации; инвентаризационная опись № от ДД.ММ.ГГГГ; сличительная ведомость от <данные изъяты>. о приеме на работу; трудовой договор <данные изъяты>. о полной индивидуальной материальной ответственности; должностная инструкция кладовщика склада - переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего - вернуть <данные изъяты> Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Председательствующий Суд:Дмитровский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Костюк О.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 22 января 2019 г. по делу № 1-227/2018 Приговор от 19 ноября 2018 г. по делу № 1-227/2018 Постановление от 14 октября 2018 г. по делу № 1-227/2018 Постановление от 2 октября 2018 г. по делу № 1-227/2018 Приговор от 25 сентября 2018 г. по делу № 1-227/2018 Приговор от 19 сентября 2018 г. по делу № 1-227/2018 Приговор от 16 сентября 2018 г. по делу № 1-227/2018 Приговор от 11 сентября 2018 г. по делу № 1-227/2018 Приговор от 3 сентября 2018 г. по делу № 1-227/2018 Приговор от 10 июля 2018 г. по делу № 1-227/2018 Приговор от 26 июня 2018 г. по делу № 1-227/2018 Постановление от 24 июня 2018 г. по делу № 1-227/2018 Приговор от 20 июня 2018 г. по делу № 1-227/2018 Приговор от 20 июня 2018 г. по делу № 1-227/2018 Приговор от 8 июня 2018 г. по делу № 1-227/2018 Приговор от 27 мая 2018 г. по делу № 1-227/2018 Постановление от 27 мая 2018 г. по делу № 1-227/2018 Постановление от 15 мая 2018 г. по делу № 1-227/2018 Приговор от 14 мая 2018 г. по делу № 1-227/2018 Постановление от 6 мая 2018 г. по делу № 1-227/2018 Судебная практика по:Присвоение и растратаСудебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ |