Приговор № 1-227/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 1-227/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Клин Московской области «21» июня 2018 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шарапова Д.Г.,

при секретаре Зубрик В.М.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Клинского городского прокурора Московской области Прониной И.А.,

подсудимой ФИО1,

а также защитника - адвоката Адвокатского кабинета /номер/ Адвокатской палаты Московской области ФИО2, представившего удостоверение /номер/ и ордер от /дата/ /номер/,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-227/18 в отношении

ФИО1, /дата/ года рождения, уроженки /данные изъяты/, зарегистрированной по адресу: /адрес/, фактически проживающей по адресу: /адрес/, с высшим образованием, замужней, несовершеннолетних детей не имеющей, заведующей МДОУ детский сад /номер/ /название/ невоеннообязанной, несудимой, под стражей не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285 и ч. 1 ст. 292 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенное из корыстной заинтересованности и повлекшее существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, а также служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из иной личной заинтересованности.

Преступления совершены ей при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь должностным лицом - заведующей муниципального дошкольного образовательного учреждения (МДОУ) - детский сад /номер/ /название/, расположенного по адресу: /адрес/, назначенной в установленном порядке на должность согласно приказу начальника Управления образования /адрес/ от /дата/ /номер//Л, постоянно осуществляла организационно-распорядительные функции в пределах своей компетенции.

В соответствии с должностными инструкциями заведующей муниципальным дошкольным образовательным учреждением /номер/ /название/, утвержденными начальником Управления образования Администрации Клинского муниципального района 8 сентября 2011 года в должностные обязанности ФИО1, в том числе, входит: п. 2.3. - системная организация воспитательно-образовательной и административно-хозяйственной работы в МДОУ, руководство и контроль за развитием этих процессов; п. 3.4. - планирование и организация воспитательной, образовательной и административно-хозяйственной работы МДОУ; п. 3.6. - руководство организацией образовательной, воспитательной, хозяйственной и финансовой деятельности МДОУ; п. 3.7. - обеспечение сохранности имущества, переданного МДОУ в оперативное управление, рациональное использование бюджетных ассигнований, а также средств, поступающих из других источников; п. 3.13. - обеспечение приема на работу, подбор и расстановка кадров.

В период времени не позднее /дата/, более точная дата не установлена, ФИО1, в силу должностных обязанностей, стало достоверно известно о том, что должность делопроизводителя детского сада /номер/ /название/ является вакантной, в результате чего у нее возник преступный умысел на завладение денежными средствами, предназначенными для выплаты заработной платы сотрудникам в целях дальнейшего распоряжения ими по собственному усмотрению на личные нужды.

После этого ФИО1, в вышеуказанный период времени, реализуя возникший преступный умысел, действуя вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба бюджету и относясь к ним безразлично, злоупотребляя доверием Управления образования Администрации Клинского муниципального района, как органа власти, доверившего ей право назначения, перевода и увольнения граждан, понимая то, что она является должностным лицом, незаконно и необоснованно издала приказ от /дата/ /номер//л-с о приеме на работу на должность делопроизводителя МДОУ /номер/ /название/ В., хотя фактически В. в учреждении не работала.

Затем, во исполнение своих преступных намерений, ФИО1 представила приказ о приеме на работу и тарификацию в Управление образования Администрации Клинского муниципального района, на основании чего в период времени с /дата/ по /дата/ на имя фактически не работавшей В. начислялась заработная плата, поступавшая на зарплатную банковскую карту на имя В., денежными средствами с которой распоряжалась по собственному усмотрению ФИО1

Всего В., в период времени с /дата/ по /дата/, были начислены к выдаче денежные средства в размере /сумма/ и выплачено /сумма/, которые незаконно получила ФИО1 и распорядилась ими по собственному усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 бюджету Клинского муниципального района был причинен ущерб на сумму /сумма/ в виде необоснованно понесенных расходов на оплату заработной платы по должности делопроизводителя муниципального дошкольного образовательного учреждения - детского сада /номер/ /название/, чем существенно нарушены интересы государства, охраняемые Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, Бюджетным кодексом Российской Федерации, Федеральным законом Российской Федерации от 6 октября 1999 года № 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации», Уставом муниципального дошкольного образовательного учреждения - детского сада /номер/ «Ягодка».

Тем самым ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 285 УК РФ.

Она же, ФИО1, являясь должностным лицом - заведующей муниципального дошкольного образовательного учреждения (МДОУ) - детский сад /номер/ /название/, расположенного по адресу: /адрес/, назначенной в установленном порядке на должность согласно приказу начальника Управления образования Клинского района Московской области от /дата/ /номер//Л, постоянно осуществляла организационно-распорядительные функции в пределах своей компетенции.

В соответствии с должностными инструкциями заведующей муниципальным дошкольным образовательным учреждением /номер/ /название/, утвержденными начальником Управления образования Администрации Клинского муниципального района /дата/, в должностные обязанности ФИО1, в том числе, входит: п. 2.3. - системная организация воспитательно-образовательной и административно-хозяйственной работы в МДОУ, руководство и контроль за развитием этих процессов; п. 3.4. - планирование и организация воспитательной, образовательной и административно-хозяйственной работы МДОУ; п. 3.6. - руководство организацией образовательной, воспитательной, хозяйственной и финансовой деятельности МДОУ; п. 3.7. - обеспечение сохранности имущества, переданного МДОУ в оперативное управление, рациональное использование бюджетных ассигнований, а также средств, поступающих из других источников; п. 3.13. - обеспечение приема на работу, подбор и расстановка кадров.

В период времени не позднее /дата/, более точная дата не установлена, у ФИО1, из иной личной заинтересованности, а именно с целью сокрытия преступления - фиктивного трудоустройства В. на должность делопроизводителя детского сада /номер/ /название/, возник преступный умысел на внесение в официальные документы заведомо ложных сведений.

После этого ФИО1, реализуя возникший преступный умысел, направленный на совершение служебного подлога, в вышеуказанный период времени, умышленно, из иной личной заинтересованности, осознавая противоправный характер своих преступных действий и понимая то, что она является должностным лицом, незаконно и необоснованно издала приказ от /дата/ /номер//л-с о приеме на работу на должность делопроизводителя МДОУ /номер/ /название/ В., хотя фактически В. в учреждении не работала.

После этого, во исполнение своих преступных намерений, ФИО1 представила приказ о приеме на работу и тарификацию в Управление образования Администрации Клинского муниципального района, на основании чего в период времени с /дата/ по /дата/ на имя фактически не работавшей В. начислялась заработная плата, поступавшая на зарплатную банковскую карту на имя В., денежными средствами с которой распоряжалась по собственному усмотрению ФИО1

Тем самым ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 292 УК РФ.

Органами следствия действия подсудимой ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 285 и ч. 1 ст. 292 УК РФ.

Настоящее дело по ходатайству подсудимой ФИО1, с согласия защитника и государственного обвинителя, рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимая ФИО1 подтвердила, что она осознает характер и последствия данного ходатайства, которое ей было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 свою вину в совершении вышеописанных преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285 и ч. 1 ст. 292 УК РФ, признала полностью и раскаялась в содеянном.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, квалификация ее деяний является правильной, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает, что ФИО1 на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту регистрации характеризуется посредственно, по предыдущему месту работы - положительно, к уголовной ответственности не привлекалась.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не имеется.

В качестве смягчающих ее наказание обстоятельств, суд отмечает: совершение преступления впервые; чистосердечное полное признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья (ч. 2 ст. 61 УК РФ); явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи подробных и последовательных показаний на предварительном следствии (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, фактических обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд избирает ФИО1 по ч. 1 ст. 285 УК РФ наказание в виде лишения свободы, а по ч. 1 ст. 292 УК РФ к виде исправительных работ, при этом не находит законных оснований и исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 и ст. 76-2 УК РФ, а по ч. 1 ст. 285 УК РФ - ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Наказание подсудимой ФИО1 по ч. 1 ст. 285 УК РФ суд определяет по правилам ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Однако, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, положительные данные о личности подсудимой, ее отношение к содеянному, суд приходит к выводу о возможности исправления последней без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и считает возможным применить в отношении нее положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении с возложением ряда обязанностей.

Руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285 и ч. 1 ст. 292 УК РФ, и назначить ей наказание:

по ч. 1 ст. 285 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 5 (пять) месяцев;

по ч. 1 ст. 292 УК РФ - виде исправительных работ сроком на 9 (девять) месяцев с удержанием 5% (пяти процентов) заработной платы в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, из расчета соответствия одному дню лишения свободы трех дней исправительных работ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого обязать ее один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, не менять места жительства и работы без предварительного уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: приказ о приеме на работу на должность делопроизводителя В. от /дата/ /номер//л-с; копию паспорта гражданки Российской Федерации на имя В.; копию свидетельства о рождении на имя А.; копию свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе серии 50 /номер/ на имя В.; копию свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе серии 50 /номер/ на имя Б.; копию страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования /номер/ на имя В.; копию свидетельства о заключении брака на имя В.; пластиковую банковскую карту «Сбербанк» /номер/ на имя MARINA IGNATEVA, а также лист бумаги «Сбербанк» с пин-кодом от указанной банковской карты, хранящиеся при уголовном деле, - хранить в том же порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Судья Клинского городского суда Д.Г. Шарапов

Приговор вступил в законную силу.