Приговор № 1-230/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 1-230/2017

Дело № 1-230/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 июня 2017 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края

в составе председательствующего судьи Суслова С.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Остапчук О.В.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Алексеева В.М., представившего удостоверение №... и ордер №...,

при секретаре Нещерет Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ...; ранее судимого;

01.12.2011 Индустриальным районным судом г.Барнаула по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком согласно ст.73 УК РФ – 2 года;

17.01.2012 Ленинским районным судом г.Барнаула по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком согласно ст.73 УК РФ – 2 года;

12.07.2012 Ленинским районным судом г.Барнаула по ч.1 ст.158, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (приговоры от 01.12.2011 и от 17.01.2012) к 2 годам 6 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожден +++ по отбытии срока наказания;

29.06.2015 Индустриальным районным судом г.Барнаула по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

30.07.2015 Октябрьским районным судом г.Барнаула по ч.1 ст.161, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 29.06.2015) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; Постановлением Ленинского районного суда г.Барнаула от 10.01.2017 заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы, на исправительные работы сроком 8 месяцев 14 дней, с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства, отбыто исправительных работ 1 месяц 9 дней, неотбытый срок – 7 месяцев 5 дней;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил грабеж группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах.

+++ в период времени с 04 часов 20 минут до 05 часов 04 минут, у ФИО2 находящегося в состоянии алкогольного опьянения совместно с неустановленным следствием лицом, на участке местности на расстоянии около 1,5 метров в северо-западном направлении от торгового павильона расположенного по адресу: ///, возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения чужого имущества, принадлежащего ранее незнакомому К. группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению.

С этой целью, ФИО2 и неустановленное следствием лицо распределили роли о том, что они совместно и согласованно будут применять насилие не опасное для жизни и здоровья к К. и похитят принадлежащее последнему имущество. Таким образом, ФИО2 и неустановленное следствием лицо вступили в преступный сговор о совершении открытого хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, находясь в указанном выше месте с неустановленным следствием лицом, действуя совместно, руководствуясь корыстными побуждениями, +++ в период времени с 04 часов 20 минут до 05 часов 04 минут, на участке местности, на расстоянии около 1,5 метров в северо-западном направлении от торгового павильона, расположенного по адресу: /// подойдя к К. неустановленное следствием лицо нанесло один удар рукой в область лица последнего, отчего последний, испытал физическую боль и упал на землю, продолжая реализовывать совместный преступный умысел ФИО2 подошел к К. и стал снимать с его пальца руки кольцо, однако последний стал удерживать принадлежащее ему имущество, и тогда с целью подавить волю К. к сопротивлению ФИО2 и неустановленное следствием лицо нанесли совместно не менее трех ударов ногами в область тела и головы последнего, отчего К. испытал сильную физическую боль. После чего ФИО2 и неустановленное следствием лицо забрали, то есть открыто похитили, принадлежащее К. имущество, а именно: золотое кольцо 585 пробы, размер 19,5 с 5 белыми камнями, стоимостью ... рублей; шапку из меха норки, стоимостью ... рублей; куртку-пуховик мужскую, стоимостью ... рублей, в котором находилось портмоне, не представляющее материальной ценности, денежные средства в сумме ... рублей, а также не представляющие материальной ценности: дисконтные карты «<данные изъяты>», «<данные изъяты>»; банковскую карту «<данные изъяты>» на имя К. ключ от автомобиля «<данные изъяты>», с брелоком от сигнализации «<данные изъяты>», связку из трех ключей с брелком, а также документы на имя К., не представляющие материальной ценности, а именно: паспорт гражданина РФ, водительское удостоверение, и свидетельство о регистрации на автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак ....

После этого ФИО2 с не установленным следствием лицом с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным впоследствии по своему усмотрению.

В результате своих преступных действий ФИО2 совместно с неустановленным следствием лицом причинили материальный ущерб К. на общую сумму ... рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В соответствии со ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимого, полученные в ходе предварительного следствия, когда ФИО2 пояснял, что около 04 часов 10 минут +++ он совместно с его знакомым по имени И., других его данных не знает, пришел в пивной бар, расположенный в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: ///. Где проживает И. ему не известно. Ему известно, что И. по национальности цыган. С И. они хотели выпить пива. До этого они уже распивали спиртное, где именно он не помнит, так как был сильно пьян. В баре у него возник конфликт с одним из посетителей и поэтому они с И. взяли пива и пошли в круглосуточный павильон «<данные изъяты>», расположенный по ///. Когда они вышли на крыльцо ТЦ «<данные изъяты>», то он попросил у одного из посетителей бара закурить, данный мужчина дал ему сигарету и подкурить, данного мужчину он никогда ранее не видел. В тот момент он заметил на безымянном пальце мужчины золотое кольцо с белыми камнями. После того как он взял у мужчины сигарету они с И. пошли в «<данные изъяты>», однако данный павильон был закрыт и они стали пить пиво около данного павильона. Около 04 часов 30 минут +++ они увидели, как к ним на встречу идет мужчина, который давал ему сигарету, когда мужчина поравнялся с ними, И., ничего не говоря, нанес ему один удар кулаком в область лица, но мужчина увернулся, но при этом потерял равновесие и упал на колени. В этот момент И. крикнул ему, чтобы он забрал у мужчины кольцо, он понял, что И. хочет ограбить мужчину и решил ему предложить совершить хищение совместно, так как денег на сигареты у него не было, и он решил совместно с И. совершить открытое хищение чужого имущества принадлежащего мужчине. Он попытался снять с пальца мужчины кольцо, но у него ничего не получилось, так как он зажал руку. Тогда он нанес в область туловища мужчины два удара ногой и после этого он разжал руку, и он смог снять с его руки золотое кольцо. Так же мужчина говорил им, чтобы они перестали его избивать. В это время И. так же наносил мужчине удары по голове и туловищу руками и ногами. Когда он снял кольцо, И. снял с мужчины куртку и забрал лежавшую на земле норковую шапку черного цвета, принадлежащую мужчине. После этого они побежали с И. дворами в сторону ///. Около магазина «<данные изъяты>», расположенного с торца дома /// И. проверил карманы куртки мужчины и обнаружил там ключи от автомобиля, портмоне и документы мужчины, а именно паспорт, водительское удостоверение и СР. После этого И. бросил куртку около магазина «<данные изъяты>» и они вместе пошли к магазину «<данные изъяты>», по ///, там они сели в автомобиль такси марки «<данные изъяты>», при этом И. сел на переднее сидение, а он на заднее. И. спросил у таксиста, не знает ли он, куда можно продать кольцо без документов. При этом ФИО2 сказал, что кольцо принадлежит ему. Водитель такси сказал, что знает и отвез их в ломбард, по адресу ///. Он зашел в ломбард и попытался продать приёмщице кольцо, однако она сказала, что без документов не купит его. Так же она оценила кольцо в ... рублей. Он вышел из ломбарда и сообщил И., что приёмщица не берет кольцо без документов. Тогда они с И. попросили таксиста заложить кольцо на его документы, на что он согласился. Затем таксист зашел в ломбард и через некоторое время вышел из него с залоговым билетом. Им таксист отдал ... рублей, ... рублей взял с них за проезд. После этого они с И. пошли в пивной магазин, расположенный рядом с вокзалом, там разменяли деньги и поделили их поровну – ... рублей ему и столько же И.. Затем таксист повез И. в /// куда именно не знает, а он остался в пивном магазине пить пиво. Через некоторое время он вышел из пивного магазина и недалеко от него увидел таксиста, который довозил их до ломбарда, ему за проезд он отдал ... рублей. Деньги он потратил на собственные нужды. Где находится И. ему не известно. Норковую шапку И. оставил себе. Где находится портмоне и что находилось в нем ему не известно (л.д.54-56, 60-62).

В ходе проверки показаний на месте +++ ФИО2 указал на участок местности на расстоянии 1,5 м в северо-западном направлении от торгового павильона по /// и пояснил, что +++ года он совместно с его знакомым по имени И. у неизвестного ему мужчины открыто с применением насилия похитили золотое кольцо, куртку, норковую шапку (л.д.68-70).

Вина ФИО2 в инкриминируемом деянии, кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Потерпевший К. в судебном заседании пояснил, что +++ он распивал спиртные напитки в пивном баре, расположенном в цокольном этаже ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: ///. Около 04 часов 20 минут +++ он пошел от указанного торгового центра домой мимо торговых киосков, расположенных по адресу: /// Когда он уже почти прошел киоски, то увидел, как на встречу ему идут двое незнакомых парней. Когда данные парни с ним поравнялись, то парень №1 ударил его кулаком по лицу, от этого удара он испытал сильную физическую боль и упал на землю на живот, так как на улице было скользко. После чего парень №1 и ФИО2 нанесли ему не менее 3-х ударов по голове ногами. Он закрывался от ударов руками, сознание не терял, просил их не бить его, выражался нецензурной бранью. ФИО2 стал снимать с его руки обручальное кольцо, а парень №1 требовал отдать кольцо им. Когда ФИО2 забрал кольцо, то после этого, он от ударов парней, плохо стал понимать происходящее, так как ему было больно, он находился не в трезвом состоянии, почувствовал, что с него снимают куртку-пуховик темно-синего цвета с капюшоном, и шапку норковую, черного цвета. После этого они убежали в сторону ///. Он поднялся и пошел домой. В куртке находилось портмоне черного цвета из кожи. В портмоне находились деньги около ... рублей купюрами ... рублей – 2 штуки, ... рублей – 2 штуки, остальные по ... рублей, банковская зарплатная карта <данные изъяты>» на его имя, и не представляющие материальной ценности дисконтные карты: «<данные изъяты>», «<данные изъяты>». На запрлатной карте денег не было. В куртке находились не представляющие материальной ценности документы на его имя: паспорт гражданина РФ, водительское удостоверение, CP на автомобиль марки «<данные изъяты>» г/н ... и не представляющие материальной ценности: ключ от данного автомобиля, с брелком от сигнализации «<данные изъяты>», а так же ключи от квартиры, от домофона, от входной двери ключ плоский из метала желтого цвета с двумя бородками, от сейфа с круглой головкой, крестообразный, на них был брелок, какой, не помнит. Кольцо из золота 585 пробы р-р.19.5 с пятью белыми камнями он покупал в отделе магазина «<данные изъяты>», в +++ году за ... рублей. О случившемся он сообщил в полицию. Когда приехали сотрудники полиции, то они обнаружили его куртку около магазина «<данные изъяты>» по адресу: ///, которую он сразу узнал. Других вещей в куртке не было.

При предъявлении К. +++ для опознания ФИО2, потерпевший указал на ФИО2 и пояснил, что узнает в нем мужчину, который совместно с неизвестным им мужчиной +++ около дома ///, открыто с применением насилия похитил золотое кольцо, норковую шапку, куртку и портмоне. Опознал он его по одежде, форме лица, носа, ушей (л.д.63-67)

В силу ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, оглашены показания свидетелей К1, Ш., ФИО47.

Свидетель Ш. пояснял, что +++ около 05 часов 00 минут он находился в автомобиле марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером ... регион на парковке возле магазина «<данные изъяты>» по ///. К нему подошли двое парней и попросили его отвезти их до ///. На переднее пассажирское сидение сел мужчина цыганской национальности, низкого роста, худощавого телосложения, на вид около 30 лет, а на заднее пассажирское сидение сел мужчина славянской внешности, по имени Д. Первый мужчина стал ему показывать дом, к которому он должен был их отвезти, который расположен в районе «<данные изъяты>», адреса он не знает. Находясь в районе «<данные изъяты>» он остановился возле частного дома и первый парень, цыганской национальности вышел из автомобиля и направился в строну данного дома, через 2-3 минут данный парень вернулся обратно к нему в автомобиль и спросил у него, где находиться круглосуточный ломбард, он сообщил, что ломбард круглосуточный находиться в центре города. Второй парень по имени Д. ему показал золотое обручальное кольцо с камнями и сообщили, что его необходимо заложить без документов. После чего они поехали в центр города. Проезжая мимо /// он увидел ломбард круглосуточный, где и остановился, парни вышли из автомобиля и направились в ломбард, после чего, через пару минут, они вышли из ломбарда и подошли к нему, пояснив, что необходимы документы, чтобы заложить данное кольцо и попросили на его паспорт заложить кольцо в ломбард. После этого, парень цыганской внешности передал ему золотое кольцо, он спросил у него кому принадлежит кольцо, на что он ответил, что кольцо принадлежит ему и никаких проблем у него не будет. Затем он пошел в ломбард, где он на свое водительское удостоверению заложил золотое кольцо за ... рублей, парням он отдал ... рублей, а ... рублей взял себя за проезд. Залоговый билет он оставил себя, так как данным парням он был не нужен. В дальнейшем они все снова сели в его автомобиль, Д. он высадил в районе автовокзала, а с первым парнем, цыганской внешности, поехал в ///, где он ему показал дорогу ведущею до дома в /// к которому он его подвез в дальнейшем. Так же может пояснить, что у парня цыганской внешности, в руках всегда находилась мужская черная норковая шапка. Высадив данного парня возле дома, какого именно он пояснить не может, он поехал по рабочим делам. Около 09 часов 00 минут он поехал в ломбард расположенный по ///, где выкупил кольцо которое он ранее заложил, после чего поехал и заложил по водительскому удостоверению в ломбард по /// за ... рублей. О том, что данное золотое кольцо краденное, он узнал от сотрудников полиции при дачи объяснения. Парня по имени Д. он увидел в отделе полиции и узнал его полные анкетные данные – ФИО2 (л.д. 133-135).

Свидетель К1 пояснял, что +++ года он находился на рабочем месте, когда в ломбард приехали сотрудники полиции, с постановлением о производстве обыска, в ходе которого было изъяли золотое кольцо с 5 камнями светлого цвета и копия залогового билета на имя Ш. у которого было ранее принято кольцо. Приём кольца у Ш. осуществлял К2 (л.д.127-129).

Свидетель К2 пояснял, что он работает в ООО ломбард «<данные изъяты>» в должности кассира приёмщика. +++ он находился на рабочем месте, когда в помещение ломбарда зашел парень, который попросил его принять золотое кольцо с 5 камнями светлого цвета. Он осмотрел кольцо, после чего парень предъявил ему паспорт гражданина РФ на имя Ш., затем им был составлен залоговый билет, в котором он указал паспортные данные Ш., и принял у него золотое кольцо за ... рублей, а Ш. поставил подпись в залоговом ордере, взял деньги и ушел. О том, что кольцо было украдено ему стало известно от сотрудников полиции (л.д.130-131).

Также вина подсудимого в совершении преступления подтверждается:

протоколом осмотра места происшествия от +++, согласно которому осмотрен участок местности у дома /// (л.д.6-11);

протоколом осмотра места происшествия от +++, согласно которому осмотрен участок местности у дома ///, в ходе осмотра обнаружены и изъяты: куртка-пуховик синего цвета, связка из 3-х металлических ключей с магнитным ключом и с брелком (л.д.12-16);

протоколом обыска от +++, согласно которому в ломбарде ООО «<данные изъяты>» изъято золотое кольцо и копия залогового билета (л.д.45-46);

протоколом осмотра предметов от +++, в ходе которого осмотрено золотое кольцо и копия залогового билета (л.д.121-124). Постановлением о признании и приобщении указанных предметов в качестве вещественных доказательств (л.д.125);

заключением товароведческой судебной экспертизы №... от +++, согласно которому рыночная стоимость с учетом износа похищенного имущества составляет: золотого кольца 585 пробы, с пятью белыми камнями весом 4,1 грамма, приобретенного в +++ году – ... рублей; куртки-пуховика из материала темно-синего цвета с капюшоном, размер 48-50 – ... рублей; шапки из меха норки черного цвета, размер 6-58, приобретенной в +++ году – ... рублей (л.д.96-102).

Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимого в совершении инкриминируемого преступления установленной. Совершение преступления подтверждается признательными показаниями подсудимого в ходе предварительного расследования, подтвержденными в судебном заседании, согласующимися с вышеизложенными показаниями потерпевшего, свидетелей и письменными доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п.п.«а,г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Вывод о юридической оценке содеянного основан на том, что ФИО2 и неустановленное лицо из корыстных побуждений, открыто похитили имущество потерпевшего К., при этом ФИО2 осознавал очевидный характер своих действий для потерпевшего, подсудимый распорядился похищенным по своему усмотрению, то есть довел преступление до конца.

Об умысле на открытое хищение имущества, группой лиц по предварительному сговору свидетельствует совместный и согласованный характер действий подсудимого и неустановленного лица, обстоятельства завладения имущества потерпевшего. При этом совместным умыслом подсудимого и неустановленного лица охватывалось как действия по открытому завладению чужим имуществом, так и по применению насилия к потерпевшему не опасного для жизни и здоровья.

Квалифицирующий признак «с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья» нашел свое подтверждение. Потерпевший показал о том, что подсудимый совместно с неустановленным лицом нанесли ему не менее трех ударов в область тела и головы, от чего он испытал сильную физическую боль. ФИО2 не отрицал применения насилия к потерпевшему с целью завладения имущества последнего.

С учетом позиции государственного обвинителя высказанной в судебных прениях, принимая во внимание заключение товароведческой судебной экспертизы, суд уменьшает стоимость похищенного золотого кольца до ... рублей.

При определении вида и размера наказания судом в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитываются: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Рассматриваемое преступление является оконченным, носит умышленный характер, посягает на отношение собственности и здоровье человека, относится к категории тяжких преступлений.

ФИО2 с места жительства соседями и с места работы характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, на учетах в АКППБ и АКНД не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в написании явки с повинной и даче объяснений (после возбуждения уголовного дела) проведении проверки показаний на месте с участием подсудимого и его признательных показаниях, <данные изъяты>, положительные характеристики, частичное возмещение причиненного ущерба путем возврата похищенного, принесение извинений потерпевшему.

В качестве отягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает: рецидив преступлений, а также на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что подтверждается показаниями самого ФИО2, который в судебном заседании пояснил, что состояние алкогольного опьянения, способствовало совершению им указанного преступления. По мнению суда, учитывая характер, способ и конкретные обстоятельства совершенного преступления, состояние алкогольного опьянения ФИО2 являлось безусловным фактором, способствовавшим совершению преступления, существенно повысило общественную опасность деяния и личность виновного

В связи с наличием отягчающих обстоятельств, при назначении наказания не учитываются правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы, и считает невозможным достижение предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания без реального отбывания ФИО2 лишения свободы, учитывая что предыдущие наказания не оказали своего достаточного исправительного воздействия, преступление совершенно в период неотбытого наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Барнаула от 30.07.2015 с учетом постановления Ленинского районного суда г.Барнаула от 10.01.2017, в связи с чем суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ. Не усматривается оснований и для применения ст.64 УК РФ – ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Суд полагает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. При определении срока наказания учитываются правила ч.2 ст.68 УК РФ.

Учитывая, что преступление совершенно ФИО2 в период отбывания наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Барнаула от 30.07.2015, с учетом постановления Ленинского районного суда г.Барнаула от 10.01.2017, в соответствии со ст.70 УК РФ, с учетом требований ч.1 ст.71, ст.72 УК РФ, суд назначает окончательное наказание по совокупности приговоров.

Согласно п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания назначается в исправительной колонии строгого режима.

В срок наказания подлежит зачету время содержания ФИО2 под стражей с +++ до +++ включительно, с +++ до +++ включительно.

На основании ст.ст.131,132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО2 процессуальные издержки в доход государства за его защиту адвокатом Алексеевым в судебном заседании в сумме 3795 рублей 00 копеек. Оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек суд не находит, так как ФИО2 находится в трудоспособном возрасте, не возражал против взыскания с него процессуальных издержек.

В судебном заседании потерпевшим К. заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО2 стоимости похищенного имущества, с учетом восстановления документов, на сумму ... рублей, а также компенсации морального вреда в размере ... рублей. ФИО2 признал иск в полном объеме, в судебном заседании написал заявление о признании иска. В связи с изложенным, суд удовлетворяет вышеуказанные исковые требования.

Руководствуясь ст.ст.296, 299, 307- 310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному по настоящему приговору наказанию неотбытого наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Барнаула от 30.07.2015 (с учетом постановления Ленинского районного суда г.Барнаула от 10.01.2017 и требований ч.1 ст.71, ст.72 УК РФ) окончательно ФИО2 назначить к отбытию наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с +++. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей ФИО2 по настоящему делу – периоды с +++ до +++ включительно и с +++ до +++ включительно.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить – заключение под стражу, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: золотое кольцо с 5 камнями, куртку пуховик переданные на хранение потерпевшему К. – оставить у потерпевшего; копию залогового билета и договора хранить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки – расходы по оплате труда защитника Алексеева В.М. за участие в судебных заседаниях, в сумме 3795 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в счет возмещения причиненного преступлением материального и морального вреда в пользу потерпевшего К. – ... рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в течение 10 суток со дня провозглашения в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции путем видеоконференцсвязи и об обеспечении помощью адвоката в суде апелляционной инстанции.

Судья С.В. Суслов