Приговор № 1-16/2020 1-268/2019 от 13 января 2020 г. по делу № 1-16/2020

Дело № 1-268/2019

25RS0017-01-2019-000942-63


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт.Кавалерово 13 января 2020 года

Кавалеровский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Жерносек О.В.

при секретаре Сороковых Т.С.

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кавалеровского района Приморского края Ляпиной И.А.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Шафороста В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, не женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетних ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, судимого:

09.02.2011 Кавалеровским районным судом Приморского края по пп. «в,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, по ч.1 ст.167 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свобод, освобожденного 06.06.2014 по отбытию наказания;

03.09.2015 Кавалеровским районным судом Приморского края по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы без ограничения свободы, освобожденного 09.06.2018 по отбытию наказания;

под стражей не содержащегося, избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

10 августа 2019 г. в период с 09 часов 30 минут по 17 часов 15 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 1700 метрах на запад от дорожного указателя «24» км автомобильной дороги Кавалерово – Ольга – Лазо – Находка на территории Кавалеровского района Приморского края, нашел один куст дикорастущего растения конопли, при помощи спичек, растворителя для розжига и жестяной банки в нарушение требований ч.2 ст.8 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» на указанном участке местности из личной заинтересованности изготовил на костре наркотическое вещество, смешав его с табаком, получил наркотическое средство – смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом) общей постоянной массой 0,551 г, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» составляет значительный размер, с содержанием в ней масла каннабиса (гашишного масла) постоянной массой 0, 109 г, которое поместив в бумажный сверток, незаконно хранил для собственного потребления без цели сбыта при себе в кармане брюк до момента задержания его сотрудниками полиции в этот же день в 19 часов 25 минут на участке местности в 20 метрах на северо-запад от <адрес> в <адрес>, где в ходе осмотра места происшествия в период с 19 часов 25 минут до 19 часов 40 минут 10 августа 2019 г. наркотическое средство было обнаружено и изъято.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, сущность и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого, защитник ходатайство подсудимого о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения поддержал.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

При рассмотрении уголовного дела в особом порядке анализ доказательств по делу судом не производится.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оснований сомневаться в отношении вменяемости подсудимого у суда не имеется.

Принимая во внимание установленные в ходе предварительного следствия фактические обстоятельства, суд находит основания для признания виновным ФИО1 в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ по признакам – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

При этом, суд учитывает, что подсудимый ФИО1 совершил преступление, отнесенное ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии с пп. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ч.2 ст.61 УК РФ - признание им своей вины полностью, раскаяние в содеянном.

Так как, подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, имея судимости за ранее совершенные умышленные тяжкие преступления по приговорам Кавалеровского районного суда Приморского края от 09.02.2011 и 03.09.2015, на основании ч.1 ст.18 УК РФ суд признает в его действиях рецидив преступлений и учитывает данное обстоятельство, как отягчающее наказание, предусмотренное п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ.

Суд находит, что ФИО1 ранее судим за совершение умышленных преступлений, выводов для себя не сделал, вновь совершил умышленное преступление.

При таких обстоятельствах суд считает назначить подсудимому наказание в виде лишение свободы.

Вместе с этим, принимая во внимание характер и тяжесть содеянного, фактические обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, длительность срока после освобождения от наказания по предыдущим приговорам, суд полагает, что цель наказания в восстановлении справедливости, исправлении подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений может быть достигнута без реального отбывания наказания, в связи с чем, находит возможным назначить подсудимому наказание в соответствии со ст.73 УК РФ, условно, установив испытательный срок и возложив на подсудимого обязанности: трудоустроиться, не менять место работы, постоянного места жительства либо пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Назначение такого наказания, по мнению суда, позволит в большей степени контролировать поведение осужденного и в случае нарушений применить к нему более строгие меры ответственности.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.53.1 УК РФ не имеется, так как суд пришел к выводу назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы условно.

Конкретный размер наказания в виде лишения свободы подсудимому суд считает определить в пределах санкции, предусмотренной за совершенное им преступление, с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также применения положений ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Принимая во внимание, что в действиях подсудимого установлен рецидив преступлений, суд находит основания для назначения ему наказания по правилам ч.2 ст.68 УК РФ без применения правил ч.1 ст.62 УК РФ.

Несмотря на совокупность смягчающих наказание обстоятельств, учитывая данные о личности подсудимого и обстоятельства совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ч.3 ст.68 УК РФ. Наличие по делу смягчающих обстоятельств не является безусловным основанием для их применения.

С учетом фактических обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, его общественной опасности, суд не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимому за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, положений ст. 64 УК РФ. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено. Кроме того, положения ч.2 ст.46 УК РФ и санкция ч.1 ст.228 УК РФ, предусматривающая назначение менее строго основного наказания в виде штрафа без указания низшего его предела, не дают суду основания для применения положений ст.64 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельств дела, тяжесть совершенного преступления, его общественную опасность, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания. Правовые основания для применения отсрочки отбывания наказания подсудимого не установлены.

При решении вопроса о судьбе вещественного доказательства, суд в соответствии со ст.81 УПК РФ считает необходимым - наркотическое средство – смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), образцы для сравнительного исследования, хранящиеся в МОМВД России «Кавалеровский», уничтожить; <данные изъяты> переданный на ответственное хранение ФИО7, оставить в его распоряжении.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно ст.ст. 132, 316 п.10 УПК РФ суд считает необходимым освободить подсудимого от взыскания процессуальных издержек.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, следует возместить за счет средств федерального бюджета.

С учетом сведений о личности подсудимого, а также в силу положений ч.2 ст.97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора, суд полагает меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении подсудимого, сохранить до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ч.5 ст.62 УК РФ, ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на два года.

Обязать ФИО1 в период условного осуждения трудоустроиться, не менять место работы, постоянного места жительства либо пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), образцы для сравнительного исследования, хранящиеся в МОМВД России «Кавалеровский», уничтожить; № переданный на ответственное хранение ФИО7, оставить в его распоряжении.

ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ, освободить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления путем подачи жалобы, представления через Кавалеровский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, установленным фактическим обстоятельствам.

Председательствующий О.В.Жерносек

Копия верна. Судья О.В.Жерносек

Секретарь