Апелляционное постановление № 10-1/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 10-1/2021

Дело № 10-1/2021 УИД 70MS0055-01-2020-003314-83


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Мельниково 25 марта 2021 года

Шегарский районный суд Томской области в составе:

судьи Ерёмина А.А.,

при секретаре Носковой В.С.,

с участием – помощника прокурора Шегарского района Чугунова К.С..,

осужденного ФИО1

защитника – адвоката Журавлевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного ФИО1, и адвоката Журавлевой Л.В. в интересах осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка Шегарского судебного района Томской области от 3.02.2021 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гр. РФ, не женатый, ранее судимый:

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (7 эпизодов), ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Шегарского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кировского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Советского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 158.1 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Кожевниковского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

работающий мастером в ИП ФИО2, проживающий в <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 10.05.2020 г.) к 10 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 05.06.2020 г.) к 10 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений к наказанию в виде 1 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено приговоры мирового судьи судебного участка Шегарского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка Кожевниковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Заслушав осужденного ФИО1, защитника – адвоката Журавлеву Л.В., поддерживающих доводы апелляционных жалоб, прокурора Чугунова К.С., возражавшего против удовлетворения апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 осужден за совершение 10.05.2020 года кражи спиртных напитков и кофе из торгового зала магазина «Мария-Ра» на сумму 4 466 р. 88 коп., и за совершение 05.06.2020 года кражи спиртных напитков, кофе и шоколада из торгового зала магазина «Пятерочка» на сумму 8 265 р. 26 коп..

Преступление совершено в с. Мельниково Шегарского района при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью. Приговор постановлен в порядке главы 40 УПК РФ.

В апелляционных жалобах осужденный ФИО1, и адвокат Журавлева Л.В. в интересах осужденного ФИО1 считают назначенное наказание чрезмерно суровым, просят приговор мирового судьи изменить, назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, указывают, что судом первой инстанции не в полной мере учтено, что ФИО1 дал явки с повинной, добровольно возместил причиненный ущерб, имеет на иждивении малолетнего ребенка, постоянное место работы и жительства, преступления совершил находясь в трудной жизненной ситуации. В дополнениях к жалобе, осужденный ФИО1, выражает несогласие с тем, что мировой судья не усмотрел оснований для применения ст. 68 ч. 3 УК РФ, хотя по делу имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 61 ч. 1 п. «г, и, к», ч. 2 УК РФ, просит снизить размер наказания.

На апелляционные жалобы государственным обвинителем поданы возражения, в которых он просит жалобы оставить без удовлетворения, приговор мирового судьи без изменения.

Проверив материалы дела, суд считает, что апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Правильно установив фактические обстоятельства дела, мировой судья дал им верную правовую оценку, квалифицировал действия ФИО1 по обоим эпизодам, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Вопреки доводам жалоб, мировой судья при назначении наказания в качестве смягчающих обстоятельств учел явки с повинной ФИО1, наличие у него малолетнего ребенка, добровольное возмещение причиненного ущерба, признание подсудимым своей вины. Так же были учтены и данные о его личности.

Учитывая, что ФИО1 имеет непогашенную судимость по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 12.10.2015 г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (7 эпизодов), ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ за совершение тяжких преступлений, суд первой инстанции обоснованно признал наличие в действиях ФИО1 «рецидива преступлений» и назначил наказание с применением ст.68 ч. 2 УК РФ, то есть не менее 1/3части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, судом с учетом данных о личности осужденного, характера преступлений и их общественной опасности, принято справедливое решение о назначении реального наказания в виде лишения свободы, без применения ст. 68 ч. 3 УК РФ.

Назначенное ФИО1 наказание соответствует требованиям ст. 43, 60 УК РФ, является справедливым. Требования ст. 62 ч. 5 УК РФ при назначении наказания судом соблюдены. Оснований для снижения наказания, не усматривается. Выводы суда мотивированы в приговоре.

Вид исправительной колонии определен верно, в соответствии со ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, повлиявших на законность и обоснованность приговора, при рассмотрении дела не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.19, ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка Шегарского судебного района от 03 февраля 2021 года, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного ФИО1, и адвоката Журавлевой Л.В. в интересах осужденного ФИО1 без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья: (подпись) Ерёмин А.А.

«Копия верна»

Судья_____________А.А. Еремин

Секретарь_________ В.С. Носкова

« » 2021 г.