Приговор № 1-629/2025 от 4 сентября 2025 г. по делу № 1-629/2025

УИД: 50RS0026-01-2025-008561-62

№ 1-629/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Люберцы 05 сентября 2025 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего Тереховой Ю.А., при секретаре Оскорбиной М.С., с участием гос. обвинителя- помощника Люберецкого городского прокурора Соловцова А.Э., защитников- адвокатов Гуркина Н.Р., Тоболина М.С., подсудимых ФИО1, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <...>

ФИО2, <...>

<...><...>

<...>

<...>

<...>



УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО1 совершили покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, а именно на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В 2024 году, в неустановленные дату и время, но до 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ, более точные дата и время не установлены, ФИО2 и ФИО1 в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, с целью незаконного материального обогащения, вступили с неустановленными лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство) в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств метамфетамин (первитин), внесенного в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГ, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством Российской Федерации, в значительном размере разным потребителям, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), на территории <адрес> г.о. Люберцы Московской области (на момент совершения преступления г.о. Дзержинский Московской области), при этом ФИО2 и ФИО1 были отведены следующие преступные роли: получение указанного наркотического средства, организация его незаконного хранения с соблюдением мер конспирации, последующая реализация нескольким потенциальным приобретателям, путем оборудования различных «тайниковзакладок», за выполнение которой ФИО2 и ФИО1 полагались денежные вознаграждения, размер которых зависел от количества оборудованных «тайников-закладок», при этом участники данной преступный группы использовали в своей преступной деятельности информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», доступ к которой ФИО2 и ФИО1 осуществляли при помощи программы, предназначенной для обмена сообщениями - мессенджера «Ватсап» (WhatsApp) установленной в находящихся в их пользовании мобильных телефонах марки «Текно Спарк» (Tecno Spark), с сим-картами операторов сотовой связи ПАО «Билайн» и ПАО «Ростелеком» и «Инфиникс» (Infinix), с сим-картами операторов сотовой связи ПАО «Билайн» и ПАО «Ростелеком», а также с использованием информационно - телекоммуникационных сетей указанных операторов сотовой связи.

Так, в 2024 году, в неустановленные дату и время, но до 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ, более точные дата и время не установлены, ФИО2 и ФИО1, действуя согласно отведенной им преступной роли при совершении указанного преступления, организованного неустановленными лицами, во исполнение их общего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, с целью незаконного материального обогащения, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», доступ к которой осуществлял при помощи программы, предназначенной для обмена сообщениями – мессенджера «Ватсап» (WhatsApp), установленной в находящихся в их пользовании мобильных телефонах марки «Текно Спарк» (Tecno Spark), с сим-картами операторов сотовой связи ПАО «Билайн» и ПАО «Ростелеком» и «Инфиникс» (Infinix), с сим-картами операторов сотовой связи ПАО «Билайн» и ПАО «Ростелеком», а также с использованием информационно - телекоммуникационных сетей указанных операторов сотовой связи, незаконно в нарушении ст.ст. 5, 8, 14, 20 и 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ №ФЗ-3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь на участке местности, расположенном в 7,5 метрах от <адрес>), более точное место не установлено, посредством «тайника-закладки» получили от соучастников их преступной деятельности, то есть незаконно приобрели, с целью последующего совместного незаконного сбыта наркозависимым лицам и иным потенциальным приобретателям партию вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство метамфетамин (первитин), общей массой не менее 2,83 г, расфасованного в удобные для сбыта нескольким лицам свертки, а именно: объект 1- 0,22 г, объект 2 - 0,33 г, объект 3 - 0,30 г, объект 4 - 0,30 г, объект 5 - 0,32 г, объект 6 - 0,32 г, объект 7 - 0,38 г, объект 8 - 0,30 г, объект 9 - 0,36 г, которое ФИО2 и ФИО1 стали незаконно хранить при себе, с целью дальнейшего незаконного сбыта разным потенциальным приобретателям, количество которых определялось исходя из количества указанных свертков, путем оборудования отдельных «тайниковзакладок» на территории <адрес> с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору.

Далее, ФИО2 и ФИО1 действуя в осуществление их общего и заранее согласованного с неустановленными лицами преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере нескольким приобретателям, с вышеуказанным наркотическим средством вышеуказанной массой, прибыли в <адрес><адрес> для оборудования разных «тайников-закладок», после чего в неустановленное время, но до 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ, более точное время не установлено, оборудовали на металлическом заборе, расположенном в 9,5 метрах от подъезда № <адрес><адрес> один «тайникзакладку» (объект 1), с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство метамфетамин (первитин), предназначавшейся разным потребителям, массой 0,22 г, после чего осуществили фотографирование оборудованного им «тайника-закладки» на находящиеся при них мобильных телефонов марки «Текно Спарк» (Tecno Spark), с сим-картами операторов сотовой связи ПАО «Билайн» и ПАО «Ростелеком» и «Инфиникс» (Infinix), с сим-картами операторов сотовой связи ПАО «Билайн» и ПАО «Ростелеком», и далее должны были направить данные фотографии с указанием координат и мест расположения данного «тайника-закладки» соучастникам их преступной группы с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») для дальнейшего перенаправления, с целью незаконного сбыта не одному потребителю, а разным потенциальным приобретателям, за каждый из которых ФИО2 и ФИО1 полагались денежные вознаграждения. При этом остававшуюся часть вещества, содержащегося в своем составе наркотическое средство метамфетамин (первитин), общей массой 1,36 г, расфасованного в удобные для сбыта свертки в количестве 4 штук, ФИО2 и ФИО1 продолжили незаконно хранить при себе, для последующего незаконного сбыта вышеописанным способом разным потенциальным приобретателям, количество которых определялось исходя из количества указанных свертков, в составе группы лиц по предварительному сговору, в значительном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Однако, ФИО2, ФИО1 и неустановленные лица не смогли довести свой совместный и заранее согласованный преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГ, примерно в 22 часа 30 минут, более точное время не установлено, ФИО2 и ФИО1 были задержаны сотрудниками полиции на участке местности, расположенном в 7,5 метрах от подъезда <адрес> однако, при задержании ФИО2 спрятал вышеуказанные свертки в количестве 4 штук в трусы, надетые на ФИО1

После чего, в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного ДД.ММ.ГГ в период с 02 часов 39 минут по 02 часа 45 минут в помещении Дзержинского ОП МУ МВД России «Люберецкое», расположенного по адресу: <адрес> в трусах, надетых на ней были обнаружены и изъяты: четыре пакета из полимерного материала, в каждом пакете находился магнит и сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом белого цвета (объекты 6-9), массой: объект 6 - 0,32 г., объект 7 - 0,38 г., объект 8 - 0,30 г. и объект 9 - 0,36 г., в составе которых согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ содержится наркотическое средство метамфетамин (первитин), внесенный в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГ, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством Российской Федерации, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ № является значительным размером, которые ФИО2 и ФИО1 по заранее достигнутой договоренности с неустановленными лицами должны были заложить в оборудованные им различные «тайники-закладки» на территории <адрес>, с целью дальнейшего незаконного сбыта нескольким потенциальным приобретателям в группе лиц по предварительному сговору с использованием информационнотелекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), однако не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО2 и ФИО1 были задержаны сотрудниками полиции.

Они же, ФИО2 и ФИО1, совершили покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, а именно на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В 2024 году, в неустановленные дату и время, но до 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ, более точные дата и время не установлены, ФИО2 и ФИО1, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, с целью незаконного материального обогащения, вступили с неустановленными лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство) в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в частности метамфетамин (первитин), разным потребителям, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), на территории <адрес> при этом ФИО2 и ФИО1 отведены следующие преступные роли: получение указанного наркотического средства, организация их незаконного хранения с соблюдением мер конспирации, последующая реализация нескольким потенциальным приобретателям, путем оборудования различных «тайников-закладок», за выполнение которой ФИО2 и ФИО1 полагались денежные вознаграждения, размер которого зависел от количества оборудованных «тайников-закладок», при этом участники данной преступный группы использовали в своей преступной деятельности информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», доступ к которой ФИО2 и ФИО1 осуществляли при помощи программы, предназначенной для обмена сообщениями - мессенджера «Ватсап» (WhatsApp) установленной в находящихся в их пользовании мобильных телефонах марки «Текно Спарк» (Tecno Spark), с сим-картами операторов сотовой связи ПАО «Билайн» и ПАО «Ростелеком» и «Инфиникс» (Infinix), с сим-картами операторов сотовой связи ПАО «Билайн» и ПАО «Ростелеком», а также с использованием информационно - телекоммуникационных сетей указанных операторов сотовой связи.

Так, в 2024 году, в неустановленные дату и время, но до 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ, более точные дата и время не установлены, ФИО2 и ФИО1, действуя согласно отведенной им преступной роли при совершении указанного преступления, организованного неустановленными лицами, во исполнение их общего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, с целью незаконного материального обогащения, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», доступ к которой осуществлял при помощи программы, предназначенной для обмена сообщениями - мессенджера «Ватсап» (WhatsApp) установленной в находящихся в их пользовании мобильных телефонах марки «Текно Спарк» (Tecno Spark), с сим-картами операторов сотовой связи ПАО «Билайн» и ПАО «Ростелеком» и «Инфиникс» (Infinix), с сим-картами операторов сотовой связи ПАО «Билайн» и ПАО «Ростелеком», а также с использованием информационно - телекоммуникационных сетей указанных операторов сотовой связи, незаконно в нарушении ст.ст. 5, 8, 14, 20 и 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ №ФЗ- 3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь на участке местности, расположенном в 7,5 метрах от <адрес>), более точное место не установлено, посредством «тайника-закладки» получили от соучастников их преступной деятельности, то есть незаконно приобрели, с целью последующего совместного незаконного сбыта наркозависимым лицам и иным потенциальным приобретателям партию вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство метамфетамин (первитин), общей массой не менее 2,83 г., расфасованного в удобные для сбыта нескольким лицам свертки, а именно: объект 1- 0,22 г., объект 2 - 0,33 г., объект 3 - 0,30 г., объект 4 - 0,30 г., объект 5 - 0,32 г., объект 6 - 0,32 г., объект 7 - 0,38 г., объект 8 - 0,30 г., объект 9 - 0,36 г., которые ФИО2 и 8 ФИО1 стали незаконно хранить при себе, с целью дальнейшего незаконного сбыта разным потенциальным приобретателям, количество которых определялось исходя из количества указанных свертков, путем оборудования отдельных «тайников-закладок» на территории <адрес> с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору.

Далее, ФИО2 и ФИО1, действуя в осуществление их общего и заранее согласованного с неустановленными лицами преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств нескольким потребителям, с вышеуказанным наркотическим средством вышеуказанной массой, прибыли в <адрес> г.о. Люберцы Московской области (на момент совершения преступления г.о. Дзержинский Московской области), для оборудования различных «тайников-закладок», после чего проследовали на <адрес> где ФИО2 и ФИО1, действуя во исполнение своей преступной роли, на металлическом заборе, расположенном в 9,5 метрах от подъезда № <адрес> ДД.ММ.ГГ, точное время не установлено, но до 22 часов 30 минут, более точное время не установлено, оборудовали «тайник-закладку», куда поместили сверток из полимерного материала внутри которого находится порошкообразное веществе белого цвета (объект 1), в составе которого согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ, содержится наркотическое средство метамфетамин (первитин), массой 0,22 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ №, не соответствует значительному, крупному и особо крупному размеру, после чего осуществили фотографирование оборудованного ими «тайника-закладки» на находящиеся при них мобильные телефоны марки «Текно Спарк» (Tecno Spark), с сим-картами операторов сотовой связи ПАО «Билайн» и ПАО «Ростелеком» и «Инфиникс» (Infinix), с сим-картами операторов сотовой связи ПАО «Билайн» и ПАО «Ростелеком», в целях направления данных фотографий с указанием координат и места расположения оборудованного ими вышеуказанного «тайника-закладки» соучастникам их преступной группы с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») для дальнейшего перенаправления потенциальным приобретателям с целью незаконного сбыта, за что ФИО2 и ФИО1 полагались денежные вознаграждения. При этом, оставшуюся часть вещества, в составе которого содержится наркотическое средство метамфетамин (первитин), общей массой 1,25 г, расфасованного в удобные для сбыта свертки в количестве 4 штук, ФИО2 и ФИО1 продолжили незаконно хранить при себе, для последующего незаконного сбыта вышеописанным способом нескольким потребителям, количество которых определялось исходя из количества указанных свертков, в составе группы лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Однако, ФИО2, ФИО1 и неустановленные лица не смогли довести свой совместный и заранее согласованный преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГ, примерно в 22 часа 30 минут, более точное время не установлено, ФИО2 и ФИО1 были задержаны сотрудниками полиции на участке местности, расположенном в 7,5 метрах от подъезда <адрес>

Далее, в ходе осмотра места происшествия, с участием ФИО2 и ФИО1, проведённого ДД.ММ.ГГ, в период с 04 часов 10 минут по 07 часов 20 минут, на участке местности, расположенном в 9,5 метрах от подъезда № <адрес> на металлическом заборе, был обнаружен и изъят один оклеенный изолентой сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом белого цвета, в составе которого согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ, содержится наркотическое средство метамфетамин (первитин), внесенный в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГ, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством Российской Федерации, массой 0,22 г, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ № не является значительным, крупным и особо крупным размером, которое ФИО2 и ФИО1 по заранее достигнутой договоренности с неустановленными лицами, заложили при вышеуказанных обстоятельствах, в оборудованный им «тайникзакладку» на территории <адрес> однако не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО2 и ФИО1 были задержаны сотрудниками полиции.

Они же, ФИО2 и ФИО1, совершили покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, а именно на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В 2024 году, в неустановленные дату и время, но до 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ, более точные дата и время не установлены, ФИО2 и ФИО1, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, с целью незаконного материального обогащения, вступили с неустановленными лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство) в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в частности метамфетамин (первитин), в значительном размере разным потребителям, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), на территории <адрес> г.о. Люберцы Московской области (на момент совершения преступления г.о. Дзержинский Московской области), при этом ФИО2 и ФИО1 отведены следующие преступные роли: получение указанного наркотического средства, организация их незаконного хранения с соблюдением мер конспирации, последующая реализация нескольким потенциальным приобретателям, путем оборудования различных «тайниковзакладок», за выполнение которой ФИО2 и ФИО1 полагались денежные вознаграждения, размер которого зависел от количества оборудованных «тайников-закладок», при этом участники данной преступный группы использовали в своей преступной деятельности информационнотелекоммуникационную сеть «Интернет», доступ к которой ФИО2 и ФИО1 осуществляли при помощи программы, предназначенной для обмена сообщениями - мессенджера «Ватсап» (WhatsApp) установленной в находящихся в их пользовании мобильных телефонах марки «Текно Спарк» (Tecno Spark), с сим-картами операторов сотовой связи ПАО «Билайн» и ПАО «Ростелеком» и «Инфиникс» (Infinix), с сим-картами операторов сотовой связи ПАО «Билайн» и ПАО «Ростелеком», а также с использованием информационно - телекоммуникационных сетей указанных операторов сотовой связи.

Так, в 2024 году, в неустановленные дату и время, но до 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ, более точные дата и время не установлены, ФИО2 и ФИО1, действуя согласно отведенной им преступной роли при совершении указанного преступления, организованного неустановленными лицами, во исполнение их общего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, с целью незаконного материального обогащения, используя информационнотелекоммуникационную сеть «Интернет», доступ к которой осуществлял при помощи программы, предназначенной для обмена сообщениями - мессенджера «Ватсап» (WhatsApp), установленной в находящихся в их пользовании мобильных телефонах марки «Текно Спарк» (Tecno Spark), с сим-картами операторов сотовой связи ПАО «Билайн» и ПАО «Ростелеком» и «Инфиникс» (Infinix), с сим-картами операторов сотовой связи ПАО «Билайн» и ПАО «Ростелеком», а также с использованием информационно - телекоммуникационных сетей указанных операторов сотовой связи, незаконно в нарушении ст.ст. 5, 8, 14, 20 и 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ №ФЗ-3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь на участке местности, расположенном в 7,5 метрах от <адрес><адрес> более точное место не установлено, посредством «тайника-закладки» получили от соучастников их преступной деятельности, то есть незаконно приобрели, с целью последующего совместного незаконного сбыта наркозависимым лицам и иным потенциальным приобретателям партию вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство, общей массой не менее 2,83 г, расфасованного в удобные для сбыта нескольким лицам свертки, а именно: объект 1- 0,22 г., объект 2 - 0,33 г., объект 3 - 0,30 г., объект 4 - 0,30 г., объект 5 - 0,32 г., объект 6 - 0,32 г., объект 7 - 0,38 г., объект 8 - 0,30 г., объект 9 - 0,36 г., которые ФИО2 и ФИО1 стали незаконно хранить при себе, с целью дальнейшего незаконного сбыта разным потенциальным приобретателям, количество которых определялось исходя из количества указанных свертков, путем оборудования отдельных «тайников-закладок» на территории <адрес><адрес> с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору.

Далее, ФИО2 и ФИО1, действуя в осуществление их общего и заранее согласованного с неустановленными лицами преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере нескольким потребителям, с вышеуказанным наркотическим средством вышеуказанной массой, прибыли в <адрес> для оборудования различных «тайников-закладок», после чего проследовали на <адрес> где ФИО2 и ФИО1, действуя во исполнение своей преступной роли, на участке местности, расположенном в 1,5 метрах от подъезда № <адрес>, ДД.ММ.ГГ, точное время не установлено, но до 22 часов 30 минут, более точное время не установлено, в земельном покрове оборудовали «тайник-закладку», куда поместили сверток из полимерного материала внутри которого находится порошкообразное веществе белого цвета (объект 2), в составе которого согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ, содержится наркотическое средство метамфетамин (первитин), массой 0,33 г, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ №, соответствует значительному размеру, после чего осуществили фотографирование оборудованного ими «тайниказакладки» на находящиеся при них мобильные телефоны марки «Текно Спарк» (Tecno Spark), с сим-картами операторов сотовой связи ПАО «Билайн» и ПАО «Ростелеком» и «Инфиникс» (Infinix), с сим-картами операторов сотовой связи ПАО «Билайн» и ПАО «Ростелеком», в целях направления данных фотографий с указанием координат и места расположения оборудованного ими вышеуказанного «тайника-закладки» соучастникам их преступной группы с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») для дальнейшего перенаправления потенциальным приобретателям с целью незаконного сбыта, за что ФИО2 и ФИО1 полагались денежные вознаграждения. При этом, оставшуюся часть вещества, в составе которого содержится наркотическое средство метамфетамин (первитин), общей массой 0,92 г., расфасованного в удобные для сбыта свертки в количестве 3 штук, ФИО2 и ФИО1 продолжили незаконно хранить при себе, для последующего незаконного сбыта вышеописанным способом нескольким потребителям, количество которых определялось исходя из количества указанных свертков, в составе группы лиц по предварительному сговору, в значительном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Однако, ФИО2, ФИО1 и неустановленные лица не смогли довести свой совместный и заранее согласованный преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГ, примерно в 22 часа 30 минут, более точное время не установлено, ФИО2 и ФИО1 были задержаны сотрудниками полиции на участке местности, расположенном в 7,5 метрах от подъезда <адрес>

Далее, в ходе осмотра места происшествия, с участием ФИО2 и ФИО1, проведённого ДД.ММ.ГГ, в период с 04 часов 10 минут по 07 часов 20 минут, на участке местности, расположенном в 1,5 метрах от подъезда <адрес> в земельном покрове был обнаружен и изъят один оклеенный изолентой сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом белого цвета, в составе которого согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ, содержится наркотическое средство метамфетамин (первитин), внесенный в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГ, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством Российской Федерации, массой 0,33 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ № является значительным размером, которое ФИО2 и ФИО1 по заранее достигнутой договоренности с неустановленными следствием лицами, заложили при вышеуказанных обстоятельствах, в оборудованный им «тайник-закладку» на территории <адрес> г.о. Люберцы Московской области (на момент совершения преступления г.о. Дзержинский Московской области), с целью дальнейшего незаконного сбыта потенциальным приобретателям, в группе лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), однако не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО2 и ФИО1 были задержаны сотрудниками полиции.

Они же, ФИО2 и ФИО1, совершили покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, а именно на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В 2024 году, в неустановленные дату и время, но до 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ, более точные дата и время не установлены, ФИО2 и ФИО1, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, с целью незаконного материального обогащения, вступили с неустановленными лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство) в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в частности метамфетамин (первитин), в значительном размере разным потребителям, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), на территории <адрес> при этом ФИО2 и ФИО1 отведены следующие преступные роли: получение указанного наркотического средства, организация их незаконного хранения с соблюдением мер конспирации, последующая реализация нескольким потенциальным приобретателям, путем оборудования различных «тайниковзакладок», за выполнение которой ФИО2 и ФИО1 полагались денежные вознаграждения, размер которого зависел от количества оборудованных «тайников-закладок», при этом участники данной преступный группы использовали в своей преступной деятельности информационнотелекоммуникационную сеть «Интернет», доступ к которой ФИО2 и ФИО1 осуществляли при помощи программы, предназначенной для обмена сообщениями - мессенджера «Ватсап» (WhatsApp) установленной в находящихся в их пользовании мобильных телефонах марки «Текно Спарк» (Tecno Spark), с сим-картами операторов сотовой связи ПАО «Билайн» и ПАО «Ростелеком» и «Инфиникс» (Infinix), с сим-картами операторов сотовой связи ПАО «Билайн» и ПАО «Ростелеком», а также с использованием информационно - телекоммуникационных сетей указанных операторов сотовой связи.

Так, в 2024 году, в неустановленные дату и время, но до 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ, более точные дата и время не установлены, ФИО2 и ФИО1, действуя согласно отведенной им преступной роли при совершении указанного преступления, организованного неустановленными лицами, во исполнение их общего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, с целью незаконного материального обогащения, используя информационнотелекоммуникационную сеть «Интернет», доступ к которой осуществлял при помощи программы, предназначенной для обмена сообщениями - мессенджера «Ватсап» (WhatsApp), установленной в находящихся в их пользовании мобильных телефонах марки «Текно Спарк» (Tecno Spark), с сим-картами операторов сотовой связи ПАО «Билайн» и ПАО «Ростелеком» и «Инфиникс» (Infinix), с сим-картами операторов сотовой связи ПАО «Билайн» и ПАО «Ростелеком», а также с использованием информационно - телекоммуникационных сетей указанных операторов сотовой связи, незаконно в нарушении ст.ст. 5, 8, 14, 20 и 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ №ФЗ-3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь на участке местности, расположенном в 7,5 метрах от <адрес> более точное место не установлено, посредством «тайника-закладки» получили от соучастников их преступной деятельности, то есть незаконно приобрели, с целью последующего совместного незаконного сбыта наркозависимым лицам и иным потенциальным приобретателям партию вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство, общей массой не менее 2,83 г., расфасованного в удобные для сбыта нескольким лицам свертки, а именно: объект 1- 0,22 г., объект 2 - 0,33 г., объект 3 - 0,30 г., объект 4 - 0,30 г., объект 5 - 0,32 г., объект 6 - 0,32 г., объект 7 - 0,38 г., объект 8 - 0,30 г., объект 9 - 0,36 г., которые ФИО2 и ФИО1 стали незаконно хранить при себе, с целью дальнейшего незаконного сбыта разным потенциальным приобретателям, количество которых определялось исходя из количества указанных свертков, путем оборудования отдельных «тайников-закладок» на территории <адрес> с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору.

Далее, ФИО2 и ФИО1, действуя в осуществление их общего и заранее согласованного с неустановленными лицами преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере нескольким потребителям, с вышеуказанным наркотическим средством вышеуказанной массой, прибыли в <адрес> для оборудования различных «тайников-закладок», после чего проследовали на <адрес> где ФИО2 и ФИО1, действуя во исполнение своей преступной роли, на участке местности, расположенном в 15 метрах от <адрес> ДД.ММ.ГГ, точное время не установлено, но до 22 часов 30 минут, более точное время не установлено, в земельном покрове оборудовали «тайник-закладку», куда поместили сверток из полимерного материала внутри которого находится порошкообразное веществе белого цвета (объект 3), в составе которого согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ, содержится наркотическое средство метамфетамин (первитин), массой 0,30 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ №, соответствует значительному размеру, после чего осуществили фотографирование оборудованного ими «тайника-закладки» на находящиеся при них мобильные телефоны марки «Текно Спарк» (Tecno Spark), с сим-картами операторов сотовой связи ПАО «Билайн» и ПАО «Ростелеком» и «Инфиникс» (Infinix), с сим-картами операторов сотовой связи ПАО «Билайн» и ПАО «Ростелеком», в целях направления данных фотографий с указанием координат и места расположения оборудованного ими вышеуказанного «тайника-закладки» соучастникам их преступной группы с использованием информационнотелекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») для дальнейшего перенаправления потенциальным приобретателям с целью незаконного сбыта, за что ФИО2 и ФИО1 полагались денежные вознаграждения. При этом, оставшуюся часть вещества, в составе которого содержится наркотическое средство метамфетамин (первитин), общей массой 0,62 г, расфасованного в удобные для сбыта свертки в количестве 2 штук, ФИО2 и ФИО1 продолжили незаконно хранить при себе, для последующего незаконного сбыта вышеописанным способом нескольким потребителям, количество которых определялось исходя из количества указанных свертков, в составе группы лиц по предварительному сговору, в значительном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Однако, ФИО2, ФИО1 и неустановленные лица не смогли довести свой совместный и заранее согласованный преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГ, примерно в 22 часа 30 минут, более точное время не установлено, ФИО2 и ФИО1 были задержаны сотрудниками полиции на участке местности, расположенном в 7,5 метрах от подъезда <адрес>

Далее, в ходе осмотра места происшествия, с участием ФИО2 и ФИО1, проведённого ДД.ММ.ГГ, в период с 04 часов 10 минут по 07 часов 20 минут, на участке местности, расположенном в 15 метрах от <адрес> г.о. Люберцы Московской области и в 40 метрах от <адрес> в земельном покрове был обнаружен и изъят один оклеенный изолентой сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом белого цвета, в составе которого согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ, содержится наркотическое средство метамфетамин (первитин), внесеный в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГ, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством Российской Федерации, массой 0,30 г, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ № является значительным размером, которое ФИО2 и ФИО1 по заранее достигнутой договоренности с неустановленными лицами, заложили при вышеуказанных обстоятельствах, в оборудованный им «тайник-закладку» на территории <адрес> с целью дальнейшего незаконного сбыта потенциальным приобретателям, в группе лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), однако не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО2 и ФИО1 были задержаны сотрудниками полиции.

Они же, ФИО2 и ФИО1, совершили покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, а именно на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В 2024 году, в неустановленные дату и время, но до 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ, более точные дата и время не установлены, ФИО2 и ФИО1, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, с целью незаконного материального обогащения, вступили с неустановленными лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство) в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в частности метамфетамин (первитин), в значительном размере разным потребителям, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), на территории <адрес> при этом ФИО2 и ФИО1 отведены следующие преступные роли: получение указанного наркотического средства, организация их незаконного хранения с соблюдением мер конспирации, последующая реализация нескольким потенциальным приобретателям, путем оборудования различных «тайниковзакладок», за выполнение которой ФИО2 и ФИО1 полагались денежные вознаграждения, размер которого зависел от количества оборудованных «тайников-закладок», при этом участники данной преступный группы использовали в своей преступной деятельности информационнотелекоммуникационную сеть «Интернет», доступ к которой ФИО2 и ФИО1 осуществляли при помощи программы, предназначенной для обмена сообщениями - мессенджера «Ватсап» (WhatsApp) установленной в находящихся в их пользовании мобильных телефонах марки «Текно Спарк» (Tecno Spark), с симкартами операторов сотовой связи ПАО «Билайн» и ПАО «Ростелеком» и «Инфиникс» (Infinix), с сим-картами операторов сотовой связи ПАО «Билайн» и ПАО «Ростелеком», а также с использованием информационно - телекоммуникационных сетей указанных операторов сотовой связи.

Так, в 2024 году, в неустановленные дату и время, но до 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ, более точные дата и время не установлены, ФИО2 и ФИО1, действуя согласно отведенной им преступной роли при совершении указанного преступления, организованного неустановленными лицами, во исполнение их общего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, с целью незаконного материального обогащения, используя информационнотелекоммуникационную сеть «Интернет», доступ к которой осуществлял при помощи программы, предназначенной для обмена сообщениями - мессенджера «Ватсап» (WhatsApp) установленной в находящихся в их пользовании мобильных телефонах марки «Текно Спарк» (Tecno Spark), с сим-картами операторов сотовой связи ПАО «Билайн» и ПАО «Ростелеком» и «Инфиникс» (Infinix), с сим-картами операторов сотовой связи ПАО «Билайн» и ПАО «Ростелеком», а также с использованием информационно - телекоммуникационных сетей указанных операторов сотовой связи, незаконно в нарушении ст.ст. 5, 8, 14, 20 и 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ №ФЗ-3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь на участке местности, расположенном в 7,5 метрах от <адрес> более точное место не установлено, посредством «тайника-закладки» получили от соучастников их преступной деятельности, то есть незаконно приобрели, с целью последующего совместного незаконного сбыта наркозависимым лицам и иным потенциальным приобретателям партию вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство, общей массой не менее 2,83 г., расфасованного в удобные для сбыта нескольким лицам свертки, а именно: объект 1- 0,22 г., объект 2 - 0,33 г., объект 3 - 0,30 г., объект 4 - 0,30 г., объект 5 - 0,32 г., объект 6 - 0,32 г., объект 7 - 0,38 г., объект 8 - 0,30 г., объект 9 - 0,36 г., которые ФИО2 и ФИО1 стали незаконно хранить при себе, с целью дальнейшего незаконного сбыта разным потенциальным приобретателям, количество которых определялось исходя из количества указанных свертков, путем оборудования отдельных «тайников-закладок» на территории <адрес> с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору.

Далее, ФИО2 и ФИО1, действуя в осуществление их общего и заранее согласованного с неустановленными лицами преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере нескольким потребителям, с вышеуказанным наркотическим средством вышеуказанной массой, прибыли в <адрес> для оборудования различных «тайников-закладок», после чего проследовали на <адрес>, где ФИО2 и ФИО1, действуя во исполнение своей преступной роли, на участке местности, расположенном в 5,5 метрах от <адрес> ДД.ММ.ГГ, до 22 часов 30 минут, более точное время не установлено, в земельном покрове оборудовали «тайник-закладку», куда поместили сверток из полимерного материала внутри которого находится порошкообразное веществе белого цвета (объект 4), в составе которого согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ, содержится наркотическое средство метамфетамин (первитин), массой 0,30 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ №, соответствует значительному размеру, после чего осуществили фотографирование оборудованного ими «тайника-закладки» на находящиеся при них мобильные телефоны марки «Текно Спарк» (Tecno Spark), с сим-картами операторов сотовой связи ПАО «Билайн» и ПАО «Ростелеком» и «Инфиникс» (Infinix), с сим-картами операторов сотовой связи ПАО «Билайн» и ПАО «Ростелеком», в целях направления данных фотографий с указанием координат и места расположения оборудованного ими вышеуказанного «тайника-закладки» соучастникам их преступной группы с использованием информационнотелекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») для дальнейшего перенаправления потенциальным приобретателям с целью незаконного сбыта, за что ФИО2 и ФИО1 полагались денежные вознаграждения. При этом, оставшуюся часть вещества, в составе которого содержится наркотическое средство метамфетамин (первитин), общей массой 0,32 г, расфасованного в удобные для сбыта свертки в количестве 1 штуке, ФИО2 и ФИО1 продолжили незаконно хранить при себе, для последующего незаконного сбыта вышеописанным способом нескольким потребителям, количество которых определялось исходя из количества указанных свертков, в составе группы лиц по предварительному сговору, в значительном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Однако, ФИО2, ФИО1 и неустановленные лица не смогли довести свой совместный и заранее согласованный преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГ, примерно в 22 часа 30 минут, более точное время не установлено, ФИО2 и ФИО1 были задержаны сотрудниками полиции на участке местности, расположенном в 7,5 метрах от подъезда <адрес>

Далее, в ходе осмотра места происшествия, с участием ФИО2 и ФИО1, проведённого ДД.ММ.ГГ, в период с 04 часов 10 минут по 07 часов 20 минут, на участке местности, расположенном в 5,5 метрах от <адрес> в земельном покрове, был обнаружен и изъят один оклеенный изолентой сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом белого цвета, в составе которого согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ, содержится наркотическое средство метамфетамин (первитин), внесенный в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГ, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством Российской Федерации, массой 0,30 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ № является значительным размером, которое ФИО2 и ФИО1 по заранее достигнутой договоренности с неустановленными лицами, заложили при вышеуказанных обстоятельствах, в оборудованный им «тайник-закладку» на территории <адрес> с целью дальнейшего незаконного сбыта потенциальным приобретателям, в группе лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), однако не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО2 и ФИО1 были задержаны сотрудниками полиции.

Они же, ФИО2 и ФИО1, совершили покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, а именно на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В 2024 году, в неустановленные дату и время, но до 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ, более точные дата и время не установлены, ФИО2 и ФИО1, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, с целью незаконного материального обогащения, вступили с неустановленными лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство) в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в частности метамфетамин (первитин), в значительном размере разным потребителям, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), на территории <адрес> при этом ФИО2 и ФИО1 отведены следующие преступные роли: получение указанного наркотического средства, организация их незаконного хранения с соблюдением мер конспирации, последующая реализация нескольким потенциальным приобретателям, путем оборудования различных «тайниковзакладок», за выполнение которой ФИО2 и ФИО1 полагались денежные вознаграждения, размер которого зависел от количества оборудованных «тайников-закладок», при этом участники данной преступный группы использовали в своей преступной деятельности информационнотелекоммуникационную сеть «Интернет», доступ к которой ФИО2 и ФИО1 осуществляли при помощи программы, предназначенной для обмена сообщениями- мессенджера «Ватсап» (WhatsApp) установленной в находящихся в их пользовании мобильных телефонах марки «Текно Спарк» (Tecno Spark), с симкартами операторов сотовой связи ПАО «Билайн» и ПАО «Ростелеком» и «Инфиникс» (Infinix), с сим-картами операторов сотовой связи ПАО «Билайн» и ПАО «Ростелеком», а также с использованием информационно - телекоммуникационных сетей указанных операторов сотовой связи.

Так, в 2024 году, в неустановленные дату и время, но до 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ, более точные дата и время не установлены, ФИО2 и ФИО1, действуя согласно отведенной им преступной роли при совершении указанного преступления, организованного неустановленными лицами, во исполнение их общего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, с целью незаконного материального обогащения, используя информационнотелекоммуникационную сеть «Интернет», доступ к которой осуществлял при помощи программы, предназначенной для обмена сообщениями - мессенджера «Ватсап» (WhatsApp), установленной в находящихся в их пользовании мобильных телефонах марки «Текно Спарк» (Tecno Spark), с сим-картами операторов сотовой связи ПАО «Билайн» и ПАО «Ростелеком» и «Инфиникс» (Infinix), с сим-картами операторов сотовой связи ПАО «Билайн» и ПАО «Ростелеком», а также с использованием информационно - телекоммуникационных сетей указанных операторов сотовой связи, незаконно в нарушении ст.ст. 5, 8, 14, 20 и 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ №ФЗ-3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь на участке местности, расположенном в 7,5 метрах от <адрес> более точное место не установлено, посредством «тайника-закладки» получили от соучастников их преступной деятельности, то есть незаконно приобрели, с целью последующего совместного незаконного сбыта наркозависимым лицам и иным потенциальным приобретателям партию вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство, общей массой не менее 2,83 г., расфасованного в удобные для сбыта нескольким лицам свертки, а именно: объект 1- 0,22 г., объект 2 - 0,33 г., объект 3 - 0,30 г., объект 4 - 0,30 г., объект 5 - 0,32 г., объект 6 - 0,32 г., объект 7 - 0,38 г., объект 8 - 0,30 г., объект 9 - 0,36 г., которые ФИО2 и ФИО1 стали незаконно хранить при себе, с целью дальнейшего незаконного сбыта разным потенциальным приобретателям, количество которых определялось исходя из количества указанных свертков, путем оборудования отдельных «тайников-закладок» на территории <адрес> г.о. Люберцы Московской области (на момент совершения преступления г.о. Дзержинский Московской области), с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору.

Далее, ФИО2 и ФИО1, действуя в осуществление их общего и заранее согласованного с неустановленными лицами преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере нескольким потребителям, с вышеуказанным наркотическим средством вышеуказанной массой, прибыли в <адрес> для оборудования различных «тайников-закладок», после чего проследовали на <адрес> где ФИО2 и ФИО1, действуя во исполнение своей преступной роли, на участке местности, расположенном в 3,5 метрах от <адрес> ДД.ММ.ГГ, точное время не установлено, но до 22 часов 30 минут, более точное время не установлено, в земельном покрове оборудовали «тайник-закладку», куда поместили сверток из полимерного материала внутри которого находится порошкообразное веществе белого цвета (объект 5), в составе которого согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ, содержится наркотическое средство метамфетамин (первитин), массой 0,32 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ №, соответствует значительному размеру, после чего осуществили фотографирование оборудованного ими «тайника-закладки» на находящиеся при них мобильные телефоны марки «Текно Спарк» (Tecno Spark), с сим-картами операторов сотовой связи ПАО «Билайн» и ПАО «Ростелеком» и «Инфиникс» (Infinix), с сим-картами операторов сотовой связи ПАО «Билайн» и ПАО «Ростелеком», в целях направления данных фотографий с указанием координат и места расположения оборудованного ими вышеуказанного «тайника-закладки» соучастникам их преступной группы с использованием информационнотелекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») для дальнейшего перенаправления потенциальным приобретателям с целью незаконного сбыта, за что ФИО2 и ФИО1 полагались денежные вознаграждения.

Однако, ФИО2, ФИО1 и неустановленные лица не смогли довести свой совместный и заранее согласованный преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГ, примерно в 22 часа 30 минут, более точное время не установлено, ФИО2 и ФИО1 были задержаны сотрудниками полиции на участке местности, расположенном в 7,5 метрах от подъезда <адрес>

Далее, в ходе осмотра места происшествия, с участием ФИО2 и ФИО1, проведённого ДД.ММ.ГГ, в период с 04 часов 10 минут по 07 часов 20 минут, на участке местности, расположенном в 3,5 метрах от <адрес> в земельном покрове, был обнаружен и изъят один оклеенный изолентой сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом белого цвета, в составе которого согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ, содержится наркотическое средство метамфетамин (первитин), внесенный в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГ, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством Российской Федерации, массой 0,32 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ № является значительным размером, которое ФИО2 и ФИО1 по заранее достигнутой договоренности с неустановленными лицами, заложили при вышеуказанных обстоятельствах, в оборудованный им «тайник-закладку» на территории <адрес> с целью дальнейшего незаконного сбыта потенциальным приобретателям, в группе лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), однако не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО2 и ФИО1 были задержаны сотрудниками полиции.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых ей преступлений признала частично, указав, что инкриминируемые ей преступления были совершены без участия ФИО2, в остальном указала, что признает себя виновной по обстоятельствам, изложенным в обвинительном заключении, далее отказалась от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. В связи с чем, в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены ее показания в качестве обвиняемой и подозреваемой.

Из показаний подсудимой ФИО1, данных ею в качестве подозреваемой следует, что наркотические средства она употребляет примерно 2 месяца. Приобретает по средствам сети Интернет через социальные сети «Ватсап» и «Телеграмм» у абонента, который записан в ее мобильном телефоне как «Саша Привет» и «Саша привет 2», точный номер мобильного телефона она не знает. Приобретает наркотические средства путем забирания тайников - закладок по координатам, которые ей абонент «Саша привет»» или «Саша привет 2» присылает на ее мобильный телефон. Выданные ей наркотические средства в 4-х свертках, она приобретала в целях личного употребления. Сбывать указанные свертки с наркотическим веществом она не собиралась. Обнаруженные в ходе осмотра места происшествия свертки предположительно с наркотическими средствами она планировала приобрести для себя. Данные свертки она не раскладывала. В целях содействия с сотрудниками правоохранительных органов сообщила местонахождение данных свертков, а также до этого добровольно выдала 4 свертка с наркотическими средствами. Сговора с супругом о сбыте наркотических средств у нее не было. Свою вину в сбыте наркотических средств она не признает, так как данные действия она не совершала, а приобретала исключительно в целях личного употребления. По поводу употребления ее супруга, ФИО2, наркотических средств ей ничего неизвестно. Она ему никогда наркотические средства не передавала и тот ей так же не передавал. По факту сбыта наркотических средств ее мужем ей ничего не известно (т. 1 л.д. 71-73).

Будучи допрошенной в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ФИО1 показала, что поддерживает ранее показания в качестве подозреваемой, далее отказалась от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ (т. 1 л.д. 109-111, т. 2 л.д. 7-9, т. 2 л.д. 224-226, т. 4 л.д. 88-90).

После оглашения вышеуказанных показаний в судебном заседании подсудимая ФИО1 их подтвердила частично, указав, что в ходе предварительного следствия не признавала вину в покушении на сбыт наркотических средств, в силу ее избранной защитной позиции, при этом указала, что ФИО2 в совершении преступлений участия не принимал, и ему ничего об этом известно не было.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых ему преступлений, не признал, показал, что с 2020 года он состоит в зарегистрированном браке ФИО1 ДД.ММ.ГГ около 22 часов 30 минут супруга предложила сходить в магазин Ашан, они вышли погулять. Около <адрес> возле них остановилась служебная автомашина сотрудников полиции. Сотрудник полиции <...> выбежав из машины, надел на него наручники, потом выбежал <...>, его ударил. Считает, что у <...> к нему имеется личная неприязнь, поскольку последнему известно, что он является лицом, употребляющим наркотические средства, так как <...> неоднократно его задерживал, и имел намерения у него что-нибудь найти. Сотрудники полиции части его останавливают, документы проверяют, «шманают» его сумку. Титов их с супругой задержал, <...> с фонариком пошел посмотреть около забора. Потом подъехал к ним на самокате мужчина азиатской внешности, их отвезли к аптеке, а <...> последний убежали на 1,5 часа. Был дождь. Никаких конвертов, второго понятого не было. Понятые появились только в отделе полиции. Ему известно, что понятые- девушка и <...>, который находится на СВО - закладчики. Они живут по месту его прописки, по соседству. Супруга ФИО3 сильно испугалась, он сказал ей не давать показания. Пока они минут 40 стояли около аптеки, ее не отпускали в туалет сходить. Сотрудников полиции было двое <...> не было. <...> его ударил, он упал, ФИО3 подбежала. Они забрали телефон. Он сразу сказал пароль от своего телефона, потому что там ничего не было. О том, чем занимается ФИО1 ему было неизвестно. Также о том, что она употребляет наркотики ему стало известно за 2-3 недели до задержания. Она употребляла амфетамин. О том, что у ФИО1 имелось что-то с собой ему было неизвестно. Найденные закладки, указанные в обвинительном заключении, они не закладывали. При осмотре места происшествия его посадили в машину, он в осмотре места происшествия участия не принимал. В машине были только <...>. Обнаруженные в его телефоне фотографии весов сделанные им,, так как он всегда взвешивает наркотик, проверяет продавцов, для личного потребления, чтобы знать, что там 0,5, потому что у него доза была 0,5гр., 1,5 грамма метадона, это получается 3 закладки. Он употребляет наркотическое средство метадон с 2021 года. В отделе полиции его пристегнули к батарее наручниками, Наде он сказал, ничего не пояснять. Сотрудника полиции <...> не было в машине в момент задержания. Запрещенных веществ при его досмотре обнаружено не было. Его личный досмотр производился сотрудником <...>. В это время ФИО3 была пристегнутая к забору у аптеки. О том, что у супруги что-то при себе находилось, и она собиралась сотрудникам что-то показывать, ему известно не было. У него был телефон марки Техно спар с сим-картой Ростелеком и Билайн. В связи с тем, что он является потребителем наркотических средств, в данном телефоне имелась переписка, касающаяся приобретения наркотических средств. Закладки он забирала один, адрес ему присылали на его телефон, они были обвернуты в фольгу. Каким образом при задержании у Надежды были обнаружены свертки с наркотическим средством он не знает. Также ему неизвестно, что были за фотографии обнаружены в его телефоне со шприцами. В телефоне были только фотографии старых мест, с которых он забрал закладки. ФИО4 он не употреблял. Отрицает версию того, что это он якобы подкинул свертки Надежде, поскольку физически не мог это сделать это при задержании, так как был в наручниках. По поводу того, что она употребляет наркотические средства, занимается сбытом наркотических средств, забирает их, ему не было известно. Она могла пользоваться его телефоном, перевести денежные средства. Для него наркотические средства она не приобретала. Он сами всегда приобретал. В день задержания ДД.ММ.ГГ он не приобретал наркотические средства. Про места, где ФИО15 забирала наркотические средства, раскладывала, он не знал. Содержание обнаруженных в телефоне переписок он не помнит, наркотики приобретал только для своего личного потребления. Каким образом в трусах у Надежды оказались наркотики, ему неизвестно. С жалобами о применении физической силы при задержании и оказания давления он не обращался. Действия сотрудников им не обжаловались. При личном досмотре понятых не было, в полиции ему сказали брать все на себя, что он делал закладки, сказали расписаться, и он расписался. Вину признает частично, сбытом он не занимался.

Из показаний подсудимого ФИО2, данных им в качестве подозреваемого, оглашенных в судебном заседании в соответствии с п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ, следует, что - ДД.ММ.ГГ, примерно в 22 часа, его остановили сотрудники полиции, после чего начали досматривать его. Второй сотрудник в это время пошел по улице, откуда они шли и начал там что-то смотреть. После чего в отношении него была применена физическая сила, а именно, на него надели наручники. После чего из его сумки, которая находилась при нем, начали доставать содержимое и отвели его в сторону. При нем ничего запрещенного обнаружено не было. Оборудованием тайников-закладок с наркотическим средством он не занимался (т.1 л.д. 82-85).

Из показаний подсудимого ФИО2, данных им в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ оглашенных в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, следует, что вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, он не признает. Отказался от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ (т.1 л.д. 118-120, т. 2 л.д. 264-266, т. 4 л.д. 113-115).

Несмотря на позицию каждого подсудимого в отдельности, вина ФИО2 и ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих представленных суду и исследованных в судебном заседании доказательств.

Проанализированными показаниями свидетеля ФИО5 (по состоянию на ДД.ММ.ГГ работал командиров отделения 1-го взвода в составе роты ОБППСП МУ МВД России «Люберецкое»), данными в ходе судебного следствия, а также его показаниями, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, которые он подтвердил, из которых следует, что ДД.ММ.ГГ, он, совместно с ФИО6, ФИО7 заступили на службу по ООП и ООБ на маршрут патрулирования ПА - 71. Примерно в 19 часов 00 минут проходя у <адрес> ими была замечена пара, а именно гражданка и молодой человек, который прикреплял сверток к забору. Ими было принято решение о проверке документов у вышеуказанных граждан. После чего, они подошли к тем, представились, предъявили служебное удостоверения и потребовали предъявить их документы, удостоверяющие личность. Гражданка предъявила паспорт гражданки РФ на имя ФИО1, 20<адрес><адрес>, а молодой человек предъявил паспорт гражданина РФ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>. В ходе разговора вышеуказанные граждане сильно нервничали, путались в словах. Подойдя к забору, а именно к тому месту, где ранее ФИО2 что-то прикрепил ими был обнаружен тайник-закладка. На заданный вопрос: «имеются ли при себе предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте?» ФИО2 и ФИО1 ответили, что не имеют. Далее было принято решение о проведение личного досмотра данных граждан. После чего были приглашены понятые мужского пола для личного досмотра ФИО2, в ходе которого обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Техно-спарк», в корпусе золотистого цвета, банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2 №, банковская карта «Озон» на имя ФИО2 №, банковская карта ПАО «ВТБ» на имя ФИО2 №, банковская карта ПАО «Тинькофф блэк» на имя ФИО1 №. Данные предметы были изъяты и упакованы в два бумажных конверта, заверенные подписями участвующих лиц. После чего, в связи с погодными условиями ими было принято решение о проведение личного досмотра ФИО1 в Дзержинском ОП по адресу: <адрес>, г.о. Люберцы, <адрес> А, куда были приглашены двое понятых женского пола. Ему известно, что в ходе личного досмотра ФИО1 было обнаружено и изъято 4 свертка обмотанные синей изолентой, в которых содержится прозрачный полиэтиленовый пакет порошкообразным белым веществом, мобильный телефон марки «Инфиникс» в корпусе серебристого цвета, банковская карта «Озон» №, банковская карта «Озон» №, банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя ФИО8 №, банковская карта «Тинькофф Блэк» на имя ФИО1 №. После чего была вызвана группа СОГ на место задержания вышеуказанных лиц. В ходе ОМП ФИО1 добровольно указала на тайники-закладки, которые ранее оборудовала. Затем материал был направлен в СУ МУ МВД России «Люберецкое» для принятия законного и обоснованного решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ (т. 1 л.д. 86-88).

В ходе очной ставки, проведенной между свидетелем ФИО5 и подозреваемым ФИО2, протокол которой исследовался в ходе судебного следствия, свидетель ФИО5 дал показания аналогичные тем, которые он давал при допросе в качестве свидетеля, а подозреваемый ФИО2 не подтвердил показания свидетеля, указав, что при его задержании к нему была применена физическая сила, права ему не разъяснялись (т. 1 л.д. 99-102).

Проанализированными показаниями свидетеля ФИО7 (полицейский 1 взвода ОБППСП МУ МВД России «Люберецкое»), данными ею в суде, а также ее показаниями, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, которые она подтвердила о том, что ДД.ММ.ГГ, в ходе отработки административного участка ей совместно с ФИО9, ФИО6 и ФИО5 проводились мероприятия по выявлению лиц употребляющих наркотические и психотропные вещества, вовлекающие иных лиц, в том числе <...> лиц, в совершение преступлений, иных антиобщественных действий, склонения к употреблению наркотических, психотропных веществ и к пьянству, а также для выявления притонов, используемых в целях потребления наркотиков, в том числе <...> В рамках проводимого мероприятия, ДД.ММ.ГГ, примерно в 22 час 30 минут, находясь у <адрес>, ими была замечена неизвестная гражданка с молодым человеком, который прикреплял сверток к забору. Было принято решение провести личный досмотр указанных граждан. Далее, на месте задержания сотрудником полиции ФИО5 с участием двух понятых мужского пола, был проведен личный досмотр ФИО2 В связи с погодными условиями было принято решение доставить ФИО1 для проведения личного досмотра в ФИО10, куда были приглашены двое понятых женского пола. Находясь в помещении Дзержинского ОП, ДД.ММ.ГГ в период с 02 часов 39 минут по 02 часов 45 минут, ей в присутствии двух приглашенных понятых (женщин), которым были разъяснены их права и обязанности, а именно, удостоверить факт и результаты личного досмотра, был проведен личный досмотр задержанной ФИО1, в результате чего у ФИО1 сзади в трусах с правой стороны, были обнаружены и изъяты четыре свертка, обмотанные синей изолентой, в которых находились прозрачные полиэтиленовые пакеты с порошкообразным веществом белого цвета внутри, которые были упакованы в бумажный конверт, который был скреплен подписями понятых, досматриваемой, опечатан печатью №. Также в ходе личного досмотра в сумке черно-синего цвета были обнаружены и изъяты четыре банковские карты, а именно «ОЗОН Банк», «Озон Банк», «Сбербанк» и «Тинькофф Банк», которые были упакованы в бумажный конверт, который был, скреплен подписями понятых, досматриваемой, опечатан печатью №; мобильный телефон марки «Инфиникс» сине-серебренного цвета, с имеющимися сим-картам Ростелеком и Билайн, который также был упакован в бумажный конверт, который был, скреплен подписями понятых, досматриваемой, опечатан печатью №. После этого был составлен протокол личного досмотра, с которым понятые и досматриваемая ознакомились, к данному протоколу замечаний и заявлений не поступало. В ходе проведения личного досмотра ФИО1, от последней жалоб на действия сотрудников полиции не поступало. После чего со всех участников по данному факту были получены объяснения. На ФИО1 какого - либо давления со стороны сотрудников полиции не оказывалось. Момент проведения личного досмотра был проведен на камеру ее мобильного телефона, видео было повреждено и в настоящее время удалено (т. 2 л.д. 116-119).

Показаниями свидетеля ФИО11, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству гос. обвинителя в порядке п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГ, примерно в 01 час 42 минуты, более точное время не помнит, он проходил мимо <адрес> по адресу: <адрес>. В это время к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения и попросили его поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра, на что он согласился. Проследовав за сотрудником полиции, в присутствии второго понятого был проведен личный допрос ранее неизвестного ему мужчины. Перед проведением личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. Мужчина, чей личный досмотр проводился, по адресу: <адрес>, представился как ФИО2, ДД.ММ.ГГ г.р. на вопрос сотрудников полиции: имеются ли у него предметы и вещества, запрещенные законом РФ, ФИО2 ответил, что не имеется. После чего сотрудниками полиции был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого были обнаружены и изъяты мобильный телефон марки «Техно спарк», а также банковская карта банка АО «Озон Банк» на имя ФИО13, банковская карта банка ПАО «Сбербанк» на имя ФИО13, банковская карта банка ПАО «ВТБ» на имя ФИО15, которые были упакованы в белый бумажный конверт, на которых все участвующие лица поставили свои подписи. По факту изъятого ФИО2 пояснил, что вышеуказанные мобильные телефоны, а также банковские карты принадлежат ему, а банковская карта банка ПАО «ВТБ» на имя ФИО15 принадлежит последней, которыми тот пользуется в личных целях. После окончания проведения личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором поставили подписи он, второй понятой и досматриваемое лицо. Далее, ДД.ММ.ГГ, с его участием был проведен осмотр места происшествия, произведенный на участке местности, расположенном в 7,5 метрах от <адрес> в 36 метрах от <адрес>, где участвующие в осмотре ФИО2 и ФИО1 пояснили, что на данном участке местности, примерно в 22 часа 30 минут их остановили сотрудники полиции. Также ФИО1 пояснила, что на данном участке местности ее муж ФИО2 на металлический забор прикрепил сверток синего цвета с наркотическим средством. в ходе осмотра был обнаружен и изъят сверток синего цвета, который был упакован. Далее, по указанию ФИО1 были осмотрены участки местности, где ФИО2 и ФИО1 оборудовали пять тайников закладок поместив туда по одному свертку с содержимым на следующих участках местности: в 9,5 метров от <адрес> 34 метра от <адрес>. Также ФИО1 в ходе осмотра места происшествия сообщила, что в ходе личного досмотра у нее в трусах были обнаружены 4 свертка с наркотическим средством, которые ей засунул муж ФИО2, увидев сотрудников полиции. Какого-либо давления со стороны сотрудников полиции на ФИО2 и ФИО1 не оказывалось, все пояснения они давали добровольно (т. 1 л.д. 56-59, т. 4 л.д. 12-14)

В ходе очной ставки, проведенной между свидетелем ФИО11 и обвиняемой ФИО1, протокол которой исследовался в ходе судебного следствия, свидетель ФИО11 дал показания аналогичные тем, которые он давал при допросе в качестве свидетеля, а обвиняемая ФИО1 их не подтвердила, указав, что при изъятии наркотических средств ее муж находился в машине, наркотики она должна была забрать для личного употребления, о сбыте наркотических средств не говорила (т. 4 л.д. 40-42).

Проанализированными показаниями свидетеля ФИО12, данными ею ходе судебного следствия, а также ее показаниями, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, которые она подтвердила, из которых следует, что ДД.ММ.ГГ, примерно в 01 час 35 минуты, более точное время не помнит, она проходила мимо <адрес> по адресу: <адрес>. В это время к ней подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения и попросили ее поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра, на что она согласилась. После этого она проследовала за сотрудником полиции, где в присутствии второго понятого был проведен личный досмотр ранее неизвестной ей женщины. Перед проведением личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. Женщина, чей личный досмотр проводился по адресу: <адрес>, представилась как ФИО1, ДД.ММ.ГГ г.<адрес> полиции задали ФИО1 вопрос, имеются ли у нее предметы и вещества, запрещенные законом РФ, на что ФИО1 ответила, что имеется. После чего сотрудники полиции приступили к проведению личного досмотра ФИО1, в ходе которого у нее были обнаружены и изъяты сзади в трусах справой стороны 4 свертка, обмотанные синей изолентой, в которых содержится прозрачный полиэтиленовый пакет с порошкообразным белым веществом, мобильный телефон марки «Инфиникс», а также банковские карта банка АО «Озон Банк» в количестве 2- х штук на имя ФИО8, банковская карта банка ПАО «Сбербанк» на имя ФИО8, банковская карта банка АО «Тинькофф» на имя ФИО15 ФИО1 пояснила, что изъятые 4 свертка она приобретала для того, чтобы оборудовать их как тайник-закладки на территории г.о. Люберцы <адрес> Московской области.указанные свертки ей засунул в трусы ее муж ФИО2, когда к ним подъезжали сотрудники полиции. Далее вышеуказанные свертки были упакованы в белый бумажный конверт, на которых все участвующие лица поставили свои подписи. Изъятый мобильный телефон, а также банковская карта были упакованы в белый бумажный конверт, на которых все участвующие лица поставили свои подписи. По факту изъятого ФИО13 пояснила, что вышеуказанный мобильный телефон, а также банковские карты принадлежат ей, а банковские карты на имя ФИО8 принадлежит ее сыну, которыми та пользуется в личных целях. После окончания проведения личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором поставили подписи она, второй понятой и досматриваемое лицо. Какого-либо давления со стороны сотрудников полиции на ФИО1 не оказывалось, все пояснения та давала добровольно (т. 1 л.д. 60-62, т. 4 л.д. 7-9).

В ходе очной ставки, проведенной между свидетелем ФИО12 и обвиняемой ФИО1, протокол которой исследовался в ходе судебного следствия, свидетель ФИО12 дала показания аналогичные тем, которые она давала при допросе в качестве свидетеля, а обвиняемая ФИО1 их подтвердила частично, указав, что она не говорила, что наркотические средства ей подкинул ее муж ФИО2 (т. 4 л.д. 43-46).

Из показаний свидетеля ФИО6, допрошенного в ходе судебного следствия по ходатайству стороны защиты, следует, что он является сотрудником ИВС МУ МВД России «Люберецкое». ДД.ММ.ГГ в вечернее время при патрулировании <адрес> на служебном автомобиле, выполняя свои служебные обязанности, он совместно с сотрудниками Титовым и Жалдаком, а также с ФИО7, задержали подсудимых ФИО1 и ФИО2, поскольку последние вызвали подозрение своим поведением, нервничали, вели себя вызывающе. ФИО2, находившийся возле забора, выполнял какие-то манипуляции. При этом у задержанных бегали глаза, они дергались, движения у них были резкие. Два сотрудника полиции, выйдя из автомобиля, задержали подсудимых. После чего было принято решение о производстве их личного досмотра. Сначала были привлечены понятые соответствующего пола. Он проводил личный досмотр ФИО2, при нем запрещенных веществ обнаружено не было. При проведении личного досмотра ФИО1 он не принимал участие, однако от коллег ему известно, что у ФИО1 были обнаружены свертки, которые он потом отвозил на экспертизу. В ходе осмотра места происшествия он участия не принимал. Подробности осуществления производства личного досмотра не помнит, лиц участвующих в ходе личного досмотра ФИО2 он назвать не может, так как не помнит. Физическую силу к задержанным никто не применяли, давление на них не оказывалось. К задержанным ФИО2 и ФИО1 применялись специальные средства- наручники.

Из показаний свидетеля ФИО9, допрошенного в ходе судебного следствия по ходатайству стороны защиты, следует, что он работает полицейским МУ МВД России «Люберецкое». 16 или 17 июня в 2024 году, примерно с 20 до 22 часов, он совместно с Титовым, П-вым и ФИО7, выполняя свои служебные обязанности, осуществляли патрулирование по <адрес>. Около <адрес> ими был замечен ФИО2, который сделав закладку на заборе, двигался в направлении пешеходного перехода, навстречу им. Они с Титовым незамедлительно отреагировали, подошли к нему, представились, ФИО2 стал размахивать руками, на вопрос, что он там делал, ФИО2 сказал, что положил мелочь в кустах. Попов и ФИО7 в это время находились в служебном автомобиле. Поскольку ФИО2 стал сильно нервничать, размахивать руками, также его супруга начала размахивать руками и говорить: «Отстаньте от него», к ним были применены наручники, потому что они вели себя агрессивно. Затем он и Титов подошли к заборчику, на котором ФИО2 сделал закладку, где они увидели сверток в синей изоленте, а также 2 рубля. После этого ФИО2 и ФИО1 были ими задержаны, вызвана следственная оперативная группа. Сотрудники СОГ впоследствии были изъяты свертки с <адрес>, а в отношении ФИО1 проводился личный досмотр в Дзержинском отделе полиции. Ими были привлечены независимые с улицы понятые. Давления ни на кого не оказывалось, все пояснения ФИО2 и ФИО1 давали добровольно.

Объективно вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 по преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, подтверждается:

- протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГ в период времени с 01 часа 46 минут по 01 час 52 минуты, у <адрес> г.о. Люберцы Московской области был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого были изъяты: мобильный телефон марки «Текно Спарк» (Tecno Spark), с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Билайн»; банковская карта ООО «ОЗОН банк» №; банковская карта ПАО «Сбербанк» №; банковской карты АО «Т-банк» №; банковская карта ПАО «ВТБ» № (т. 1 л.д. 8-11);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГ в период с 02 часов 39 минут по 02 часа 45 минут, в помещении Дзержинского ОП МУ МВД России «Люберецкое» по адресу: <адрес> А был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в трусах, надетых на ФИО1 были обнаружены и изъяты четыре свертка из отрезков липкой полимерной ленты, в каждом из которых находится магнит и сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом белого цвета; в сумке черно-синего цвета обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки «Инфиникс» (Infinux), с сим-картами операторов сотовой связи ПАО «Билайн» и ПАО «Ростелеком»; банковская карта ООО «ОЗОН банк» №; банковская карта ООО «Озон Банк» №; банковская карта ПАО «Сбербанк» №; банковской карты АО «Т-банк» № (т.1 л.д. 21-24);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ и фототаблицей к нему, согласно которому с участием ФИО2 и ФИО1 был осмотрен участок местности, расположенный в 7,5 метрах от подъезда № <адрес> и ФИО2 Также осмотрен металлический забор, на участке местности, расположенном в <адрес> обнаружен и изъят сверток из полимерного материала синего цвета. Также, по указанию ФИО1 был осмотрен участок местности в 1,5 метрах от подъезда № <адрес>, где произрастает кустарник, в земляном покрове обнаружен и изъят сверток из полимерного материала желтого цвета; также осмотрен участок местности в 15 метрах от <адрес> где в земельном покрове был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала желтого цвета; также осмотрен участок местности в 5,5 метрах от <адрес> где в земельном покрове был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала желтого цвета, также был осмотрен участок местности в 3,5 метрах от <адрес> где в земельном покрове обнаружен и изъят сверток в полимерном материале желтого цвета. Также был осмотрен участок местности, в 7,5 м. от <адрес>, где ДД.ММ.ГГ ФИО1 забрала сверки с наркотическими средствами (т. 1 л.д. 36-49);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ, согласно выводам которого следует, что в составе представленных на экспертизу веществ (объекты 6-9), «…изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного ДД.ММ.ГГ, в период времени с 02 часов 40 минут по 02 часа 45 минут, по адресу: <адрес>А…» содержится наркотическое средство метамфетамин (первитин). ФИО14 (первитин) внесен в Список I (раздел Наркотические средства) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контрою в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГ с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными постановлениями Правительством Российской Федерации. Массой веществ: объект 6 – 0,30 г; объект 7 – 0,36 г; объект 8 – 0,28г; объект 9 – 0,34 г.

В составе представленных на экспертизу веществ (объекты 1-5), «…изъятые в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО1 и ФИО2 проведенного ДД.ММ.ГГ, в период времени с 04 часов 10 минут по 07 часов 20 минут, по адресу: <адрес>…» содержится наркотическое средство метамфетамин (первитин). ФИО14 (первитин) внесен в Список I (раздел Наркотические средства) 30 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контрою в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГ с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными постановлениями Правительством Российской Федерации. Массой веществ: объект 1 – 0,20 г; объект 2 – 0,31 г; объект 3 – 0,28 г; объект 4 – 0,28 г; объект 5 – 0,30 г. В процессе исследования израсходовано по 0,02 г. объектов 1-9 (т. 1 л.д. 150-153);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ, согласно выводам которого следует, что представленные на экспертизу вещества (объекты 1-9), изъятые «…в ходе личного досмотра ФИО1 и вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия, проведенного с участием ФИО1 и ФИО2 …» могли ранее составлять единую массу (данный вывод является вероятным) (т. 2 л.д. 34-37);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен бумажный конверт, в котором находится четыре пакета из полимерного материала с обозначением № соответственно. В каждом пакете находится порошкообразное вещество белого цвета (объекты 6-9), масса веществ: объект 6 – 0,18 г; объект 7 – 0,24 г; объект 8 – 0,16 г; объект 9 - 0,22 г. В конверте также находится отрезки липкой полимерной ленты, отрезки полимерного материала и магниты – первоначальные упаковки объектов 6-9. В ходе осмотра конверты не скрывались. Указанные объекты признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 72-76, т. 2 л.д. 77-80);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены банковская карта ООО «ОЗОН банк» №; банковская карта ООО «Озон Банк» №; банковская карта ПАО «Сбербанк» №; банковской карты АО «Т-банк» №; банковская карта ООО «ОЗОН банк» №; банковская карта ПАО «Сбербанк» №; банковской карты АО «Т-банк» №; банковская карта ПАО «ВТБ» №. Банковская карта ООО «ОЗОН банк» №; банковская карта ООО «Озон Банк» №; банковская карта ПАО «Сбербанк» №; банковской карты АО «Т-банк» №, банковская карта ООО «ОЗОН банк» №; банковская карта ПАО «Сбербанк» №; банковской карты АО «Т-банк» №; банковская карта ПАО «ВТБ» №, признанные и приобщенные к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 86-89, т. 2 л.д. 90-92);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ и фототаблицей к нему, согласно которому с участием ФИО2 и его адвоката осмотрен мобильный телефон марки «Текно Спарк» (Tecno Spark), с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Билайн», где обнаружены фотографии весов, шприцов с жидкостью, а также переписки, связанные с незаконным оборотом наркотических средств. Осмотренный мобильный телефон признан вещественным доказательством по делу (т. 2 л.д. 152-168, т. л.д. 176-178)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ и фототаблицей к нему, согласно которому с участием ФИО1 и ее адвоката осмотрен мобильный телефон марки «Infinix», с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Билайн» и «Ростелеком», где обнаружены фотографии, на которых имеются тайники-закладки, фотографии, на которых изображены кристаллообразный порошок белого цвета, а также скриншот переписки с абонентом «Антон» по факту оборота наркотических средств, то есть имеется информация, связанная с незаконным оборотом наркотических средств. Осмотренный мобильный телефон признан вещественным доказательством по делу (т. 2 л.д. 169-175, т. 2 л.д. 176-178);

- протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, согласно которым осмотрены выписка из ООО «ОЗОН банк» №, хранящаяся на CD-R диске; выписка из ООО «Озон Банк» №, хранящаяся на CD-R диске; выписка из ПАО «Сбербанк» №, хранящаяся на CD-R диске; выписка из ПАО Сбербанк №, выписка из ООО «ОЗОН банк» №, хранится на CD-R диске; выписка из ПАО «Сбербанк» №, хранящаяся на CD-R диске; выписка из АО «Т-банк» №, хранящаяся на CD-R диске; выписка из ПАО «ВТБ» №, хранящаяся на CD-R диске, признанные и приобщенные к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 45-48, т.3 л.д. 47-48, т. 3 л.д. 49-50, т. 3 л.д. 51-52, т. 3 л.д. 53-54, т. 3 л.д 62-67, т. 3 л.д. 57-61, т.3 л.д. 64-67);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГ и фототаблицей к нему, согласно которому в камере хранения МУ МВД России «Люберецкое» изъят мобильный телефон «Инфиникс» с сим-картами ПАО «Билайн» и ПАО «Ростелеком» (т. 4 л.д. 21-24);

- протоколом дополнительного осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ и фототаблицей к нему, согласно которому с участием ФИО1 и ее адвоката осмотрен мобильный телефон марки «Infinix», с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Билайн» и «Ростелеком», в котором обнаружены фотографии, на которых имеются информация о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств (т. 4 л.д. 25-30);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГ, согласно выводам которой, в составе представленных на исследование веществ (объекты 1 - 4) содержится наркотическое средство метамфетамин (первитин). ФИО14 (первитин) внесены в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГ, (с последующими изменениями, внесенными Постановлениями Правительства РФ. Масса веществ: объект 1 – 0,32 г; объект 2 – 0,38 г; объект 3 – 0,30 г; объект 4 – 0,36 г. В процессе исследования израсходовано по 0,02 г. объектов 1-4 (т.1 л.д. 51);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГ, согласно выводам которой, в составе представленных на исследование веществ (объекты 1 - 5) содержится наркотическое средство метамфетамин (первитин). ФИО14 (первитин) внесены в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГ, (с последующими изменениями, внесенными Постановлениями Правительства РФ. Масса веществ: объект 1 – 0,22 г; объект 2 – 0,33 г; объект 3 – 0,30 г; объект 4 – 0,30 г., объект 5- 0, 32 гр. В процессе исследования израсходовано по 0,02 г. объектов 1-5 (т.1 л.д. 55).

Таким образом, вина подсудимых установлена и доказана.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведённые выше, допустимыми, относимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, так как они согласуются друг с другом и получены без нарушения закона.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку показания указанных лиц логичны, подробны, согласуются между собой, и другими доказательствами по делу, а также объективно подтверждаются материалами уголовного дела и вещественными доказательствами. Существенных противоречий в показаниях свидетелей, которые давали бы основания усомниться в их достоверности и которые касались обстоятельств, влияющих на доказанность вины подсудимых и квалификацию их действий, не имеется. Отдельные противоречия в показаниях свидетелей несущественны и объясняются индивидуальными особенности памяти и восприятия, длительностью прошедшего после рассматриваемых событий, времени и характером участия в них.

При этом, показания сотрудников полиции в части сведений, ставших известными им со слов подсудимых, суд не принимает во внимание. В судебном заседании установлено отсутствие возможных мотивов для оговора подсудимых со стороны свидетелей. Суд не находит оснований сомневаться в достоверности приведенных показаний свидетелей, неприязненных отношений свидетели к подсудимым не имеют, никакой заинтересованности в исходе дела у них нет, ранее с подсудимыми допрошенные свидетели знакомы не были, в связи с чем, оснований не доверять их показаниям у суда не имеется.

Заключения проведенных по делу экспертиз полностью соответствует требованиям главы 27 УПК РФ, произведены компетентными в своей области специалистами, обладающими необходимыми познаниями и квалификацией. Их выводы соответствующим образом мотивированы, аргументированы, основаны на достоверных материалах дела, полученных в соответствии с требованиями уголовного-процессуального закона. Заключения судебных экспертиз согласуются с другими доказательствами и подтверждаются ими.

Суд критически относится к показаниям подсудимой ФИО1, данных на предварительном следствии о том, что сбытом наркотических средств она не занималась, умысла на сбыт наркотических средств у нее не было, наркотические средства она приобретала и хранила для личного употребления, поскольку указанные показания опровергаются исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, в том числе протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ, в ходе которого, по указанию ФИО1 были осмотрены участки местности, где были обнаружены тайники-закладки, откуда былии изъяты свертки с наркотическим средством, протоколом личного досмотра ФИО1, в ходе которого у нее в трусах были обнаружены и изъяты сверки с наркотическим средством, при этом согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ, представленные на экспертизу вещества (объекты 1-9), изъятые «…в ходе личного досмотра ФИО1 и вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия, проведенного с участием ФИО1 и ФИО2 …» могли ранее составлять единую массу, а также протоколом осмотра мобильного телефона «Инфиникс» (Infinux), принадлежащего ФИО1, где обнаружены местонахождения тайников – закладок. В судебном заседании подсудимая ФИО1 признала вину.

При этом, показания ФИО15, данные в ходе предварительного следствия, а также доводы о том, что преступления она совершала без ФИО2, суд расценивает как способ защиты и желание смягчить свою участь и участь ФИО2

Версия ФИО2 о том, что он сбытом наркотических средств не занимался, к совершению преступлений не причастен, опровергается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей, в том числе показаниями свидетеля ФИО12, которая принимала участие в качестве понятой при проведении личного досмотра ФИО1, в ходе которого в трусах у ФИО1 были обнаружены свертки с наркотическим средством, при этом ФИО1 пояснила, что указанные сверки в трусы засунул супруг ФИО2, в том числе показаниями допрошенных сотрудников полиции ФИО9 и ФИО5, находящихся на месте задержания ФИО2 и ФИО1, которые пояснили, что видели, как ФИО2 делал закладку в металлическом заборе у подъезда № <адрес> заподозрив, что там наркотик, было принято решение остановить данных граждан. Впоследствии по указанному адресу был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством. Кроме того, в мобильном телефоне ФИО2 имеется переписка, в ходе которой последний интересуется о возможности приобретения наркотиков, а также предлагает абоненту наркотическое средство.

Данных, свидетельствующих об искусственном создании органами уголовного преследования доказательств обвинения, не имеется. Процессуальный порядок привлечения к уголовной ответственности ФИО2 и ФИО1, а также их право на защиту при этом органами предварительного следствия не нарушены. Все доказательства собраны с соблюдением требований ст.ст.74, 86 УПК РФ, и сомнений в их достоверности не имеется. Следственные действия по делу проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями закона, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также признает их достоверными доказательствами. Все свидетели давали показания, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Довод подсудимого ФИО2 о применении к нему недозволительных методов со стороны сотрудников полиции, опровергается показаниями допрошенных свидетелей, которые показали суду, что ни на ФИО2 ни на ФИО1 ни морального ни физического давления не оказывалось. Каких – либо иных данных, подтверждающих наличие на подсудимых телесных повреждений не представлено, с заявлением на противоправные действия сотрудников ФИО2 не обращался. Доказательств обратного не представлено.

При этом, тот факт, что ФИО2 и ФИО1 являются лицами, употребляющими наркотические средства, не может свидетельствовать о том, что они не причастны к распространению наркотических средств. Согласно обстоятельствам совершенных подсудимыми действий, количества и вида наркотического средства, имеющих примерно одинаковую массу, изъятых у ФИО1 в ходе личного досмотра, а также свертков, обнаруженных в тайниках- закладках в ходе осмотра места происшествия, характера упаковки, показаний сотрудников полиции, понятых, других доказательств установлено, что умысел ФИО2 и ФИО15 был направлен именно на незаконный сбыт наркотических средств, сформированный независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, при этом довести свой преступный умысел подсудимые не смогли по независящим от их воли обстоятельствам, поскольку были задержаны сотрудниками полиции. Потребление ФИО2 и ФИО1 наркотических средств длительное время не исключает умысла подсудимых на сбыт изъятых наркотических средств.

Проверив материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых в инкриминируемых им преступлений и квалифицирует действия ФИО2 и ФИО15 по преступлению с наркотическим средством метамфетамин (первитин) (объекты 6-9), массами: объект 6 - 0,32 г., объект 7 - 0,38 г., объект 8 - 0,30 г. и объект 9 - 0,36 г. по ч.3 ст. 30, п. «а, б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ как покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, а именно на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; по преступлению с наркотическим средством метамфетамин (первитин), массой 0,22 г. по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ как покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, а именно на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; по преступлению с наркотическим средством метамфетамин (первитин), массой 0,33 г. по ч.3 ст. 30, п. «а,б » ч.3 ст. 228.1 УК РФ как покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, а именно на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; по преступлению с наркотическим средством метамфетамин (первитин), массой 0,30 г. по ч.3 ст. 30, п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ как покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, а именно на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; по преступлению с наркотическим средством метамфетамин (первитин), массой 0,30 г. по ч.3 ст. 30, п. «а,б » ч.3 ст. 228.1 УК РФ как покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, а именно на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; по преступлению с наркотическим средством метамфетамин (первитин), массой 0,32 г. по ч.3 ст. 30, п. «а,б » ч.3 ст. 228.1 УК РФ как покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, а именно на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Поскольку подсудимые ФИО1 и ФИО2 были задержаны сотрудниками полиции, а наркотические средства обнаружены в ходе осмотров мест происшествия и в ходе личного досмотра, в связи с чем, они не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, действия подсудимых квалифицируются как покушение на сбыт наркотических средств.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» по всем эпизодам преступлений в судебном заседании нашел свое подтверждение, поскольку ФИО2 и ФИО1 вступили в предварительный преступный сговор с лицами, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, организовавшими и руководившими преступной деятельностью, направленной на незаконный сбыт наркотических средств, согласно отведенной ФИО2 и ФИО1, они должны были получать наркотическое средство, организовывать его незаконное хранение с соблюдением мер конспирации, реализовывать его нескольким потенциальным приобретателям через оборудованием тайников-закладок, за выполнение которой ФИО2 и ФИО1 полагалось денежное вознаграждение как в виде денежных средств. Так ФИО2 и ФИО1, действуя во исполнение общего преступного умысла с лицами, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, совместно и по предварительному сговору по заранее полученным указаниям от других соучастников их преступной группы получили с целью последующего сбыта партию наркотического средства, расфасованного в удобные для сбыта упаковки в количестве не менее 9 свертков для последующего сбыта потенциальным приобретателям через «тайники-закладки» по указанию других соучастников их преступной группы.

При совершении вышеуказанных преступлений умысел ФИО2 и ФИО1 был направлен на сбыт наркотических средств. На это указывает то, что наркотические средства были расфасованы, часть из которых разложена в «тайник», изъятые в ходе осмотра места происшествия, а другая часть была изъята в ходе личного досмотра ФИО1, которая должна была быть разложена в «тайники – закладки». Исходя из установленных судом фактических обстоятельств, наркотические средства предназначались не одному лицу, а нескольким потенциальным покупателям, которые имели возможность приобрести наркотические средства через различные тайники-закладки. Следовательно, покушения на незаконный сбыт наркотических средств хотя и совершены в один период, но на разных участках местности и образуют самостоятельные преступления. Таким образом, действия ФИО2 и ФИО1 по закладке уже разложенной в тайник и по наркотическому средству, которое они не успели разложить, но должны были разложить в оборудованные ими «тайники-закладки», суд учитывает как отдельные преступления с самостоятельным конкретизированным умыслом.

Квалифицирующий признак «с использованием информационно телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» по всем эпизодам преступлений в действиях ФИО2 и ФИО1 нашел свое подтверждение, поскольку совершение преступления обеспечивалось с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» как для приобретения наркотических средств для их последующего сбыта, так и непосредственного сбыта, а именно с использованием мобильных телефонов, являющихся техническими средствами с функцией подключения к сети «Интернет», посредством обмена сообщениями в заранее установленных на мобильных телефонах ФИО2 и ФИО1 приложениях-мессенджерах «WatsApp», предназначенных для передачи информации между пользователями посредством сети «Интернет».

Вид и размер наркотических средств подтвержден заключением химической экспертизы.

При этом, исходя из выводов результатов исследования и заключения судебной экспертизы, суд исходит из того, что правильное наименование установленного наркотического средства является метамфетамин (первитин), что соответствует Списку I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГ В связи с изложенными суд приходит к выводу, что в обвинительном заключении допущена техническая описка с указанием наркотического средства- метамфетамин (петрин).

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление, и на условия жизни их и их семей, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Подсудимая ФИО1 <...>

<...>

Для ФИО1 смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, <...>, активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в том, что ФИО1 самостоятельно указала место оборудованного «тайника – закладки», откуда наркотическое средство было изъято, пояснила по обстоятельствам оборудования данных тайников, а также то, что сообщила пароль от мобильного телефона, который впоследствии был осмотрен и была найдена информация о незаконном сбыте наркотических средств.

При этом, имеющиеся в материалах дела чистосердечное признание ФИО1 от ДД.ММ.ГГ о совершенном ей преступлении (т. 1 л.д. 29) судом не может рассматриваться в качестве явки с повинной, так как указанное заявление не соответствуют требованиям ст. 142 УПК РФ, поскольку подсудимая в правоохранительные органы с заявлением о совершенном преступления добровольно не обращалась, была установлена сотрудниками полиции при пресечении ее противоправных действий, и доставлена в отдел полиции, в связи с чем, суд расценивает указанное заявление как смягчающее наказание обстоятельство в виде признания вины и раскаяния в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1 не установлено, в связи с чем, при определении размера наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 <...>

<...>

Смягчающими наказание обстоятельствами для ФИО2 суд признает: <...>, активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в том, что ФИО2 сообщил пароль от мобильного телефона, который впоследствии был осмотрен и была найдена информация о незаконном обороте наркотических средств.

Отягчающим наказание обстоятельством для подсудимого ФИО2 суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.3 ст. 18 УК РФ является особо опасны. Учитывая в действиях ФИО2 рецидива преступлений, оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ у суда не имеется.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности каждого из подсудимых, наличие смягчающих наказание обстоятельств у каждого подсудимого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств у ФИО1, и наличие отягчающего наказание обстоятельства у ФИО2, в том числе то обстоятельство, что ФИО2 совершил покушения на особо тяжкие поступления, имея неснятую и непогашенную судимость, в период административного надзора, а также в период отбывания наказания условно по приговору Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 и ФИО2 возможно только в условиях реальной изоляции от общества, в связи с чем, назначает каждому наказание в виде реального лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что более мягкое наказание не будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Вместе с тем, с учетом установленных по делу ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительные виды наказаний.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением подсудимых во время или после их совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не усматривается. В связи, с чем оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК, ст. 64, ст. 73 УК РФ по всем преступлениям, суд не находит.

При определении размера наказания каждому из подсудимых за каждое из совешенных ими преступлений, суд учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ, так как действия ФИО13 и ФИО1 носят неоконченный характер содеянного.

При этом, учитывая в действиях подсудимого ФИО2 рецидива преступлений, по всем преступлениям суд при назначении наказания применяет положения ч.1, 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении ему наказания не имеется, учитывая данные о его личности, а также характер и повышенную опасность совершенных им преступлений.

Поскольку подсудимые ФИО2 и ФИО1 совершили шесть покушений на особо тяжкие преступления, суд им назначает наказание на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, учитывая данные о личности подсудимых, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений.

Подсудимый ФИО2 совершил преступления по настоящему приговору ДД.ММ.ГГ, то есть в период условного осуждения по приговору Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ (снят с учета ДД.ММ.ГГ) в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления, суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд отменяет ФИО2 условное осуждение по приговору Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ и назначает окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбытия наказания для ФИО2 следует определить исправительную колонию особого режима.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбытия наказания для ФИО1 следует определить исправительную колонию общего режима.

Согласно протоколам задержания ФИО1 и ФИО2 задержаны ДД.ММ.ГГ.

Разрешая вопрос о зачёте в срок отбывания наказания времени содержания подсудимых ФИО1 и ФИО2 под стражей, суд учитывает, что преступные действия подсудимых были пресечены ДД.ММ.ГГ, и с этого момента последние были фактически задержаны. Каких-либо данных об освобождении подсудимых с момента фактического задержания до оформления протокола задержания материалы уголовного дела не содержат.

Таким образом, суд считает необходимым зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 и ФИО2 период с ДД.ММ.ГГ до дня вступления приговора в законную силу.

Ввиду того, что подсудимым назначено наказание в виде лишения свободы, положения ст. 72.1 УК РФ применению не подлежат, поскольку лечение от наркомании и прохождение медицинской и (или) социальной реабилитации может быть возложено судом на осужденного лишь при назначении ему наказания, не связанного с лишением свободы.

По делу имеются процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвокатов Тоболина М.С., осуществлявшего по назначению защиту интересов обвиняемого ФИО2 в ходе предварительного следствия в размере 5 190 рублей, адвоката Пичуева Д.Л., осуществлявшего по назначению защиту интересов обвиняемого ФИО2 в ходе предварительного следствия в размере 1646 рублей; адвоката Гуркина Н.Р., осуществлявшего по назначению защиту интересов обвиняемой ФИО1 в ходе предварительного следствия в размере 3 460 рублей, адвоката Солодкова И.А., осуществлявшего по назначению защиту интересов обвиняемого ФИО1 в ходе предварительного следствия в размере 10 288 рублей, адвоката Рыбиной Г.Н., осуществлявшей по назначению защиту интересов обвиняемой ФИО1 в ходе предварительного следствия в размере 1 646 рублей, адвоката Гуркина Н.Р., осуществлявшего по назначению защиту интересов обвиняемой ФИО1 в ходе предварительного следствия в размере 3 120 рублей, а также в виде расходов на оплату труда адвоката Гуркина Н.Р., осуществлявшего по назначению защиту интересов обвиняемой ФИО1 в суде в размере 27 712 рублей.

Учитывая состояние здоровья ФИО2 и ФИО1, имущественное положение каждого в отдельности, размер процессуальных издержек, подлежащих взысканию, суд в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ считает возможным освободить ФИО2 и ФИО1 полностью от уплаты процессуальных издержек, поскольку это может существенно отразиться на их материальном положении.

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п.п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту незаконного оборота наркотических средств массой 1,36 гр.) в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет;

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту незаконного оборота наркотических средств массой 0,22 гр.) в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту незаконного оборота наркотических средств массой 0,33 гр.) в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту незаконного оборота наркотических средств массой 0,30 гр.) в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту незаконного оборота наркотических средств массой 0,30 гр.) в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту незаконного оборота наркотических средств массой 0,32 гр.) в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время с момента фактического задержания подсудимой с ДД.ММ.ГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ один день за один день отбывания в исправительной колонии общего режима.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п.п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту незаконного оборота наркотических средств массой 1,36 гр.) в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту незаконного оборота наркотических средств массой 0,22 гр.) в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту незаконного оборота наркотических средств массой 0,33 гр.) в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту незаконного оборота наркотических средств массой 0,30 гр.) в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту незаконного оборота наркотических средств массой 0,30 гр.) в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту незаконного оборота наркотических средств массой 0,32 гр.) в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет.

В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ, и назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время с момента фактического задержания подсудимого с ДД.ММ.ГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

Освободить осужденных ФИО1 и ФИО2 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, подав письменно просьбу об этом в течение 15 суток со дня получения копии приговора. Также осужденные вправе пользоваться услугами избранного защитника, либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья Ю.А. Терехова