Приговор № 1-523/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 1-523/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 12 октября 2017 года

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Слепцовой Л.В., при секретаре Борисенко И.Н., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Ленинского района г. Иркутска Дорониной И.Ю., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого Новиков.А. защитника-адвоката Дриго В.А., представившего удостоверение №, ордер № от 9 октября 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Новиков.А., родившегося ****год в <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей ФИО5 ****год г.р., ФИО6 ****год г.р., имеющего среднее образование, военнообязанного, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: г. Иркутск, <адрес>, судимого:

1) приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ****год по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на <...>, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на <...>;

2) приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ****год по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на <...>, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на <...>; на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком на <...>, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на <...>, наказание не отбывавшего; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Новиков.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

****год около 11.00 часов Новиков.А., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в торговом павильоне «Корма», расположенном на рынке «<...><адрес> Б в г. Иркутске, действуя на почве ревности, в ходе ссоры с Потерпевший №1, имея преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью последней, осознавая общественную опасность своих действий, и желая наступления противоправных последствий, вооружившись туристическим складным ножом, взяв его из правого кармана и применяя как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно, со значительной силой нанес вышеуказанным ножом Потерпевший №1 один удар в область левого плеча, один удар в область грудной клетки слева, отчего Потерпевший №1 упала на пол.

Далее Новиков.А. продолжая свои преступные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, удерживая в своей руке туристический складной нож, и применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно, со значительной силой нанес вышеуказанным ножом Потерпевший №1 третий удар в область коленного сустава левой ноги.

Таким образом, Потерпевший №1 в результате преступных действий Новиков.А. были причинены телесные повреждения в виде:

- колото-резанного ранения передней поверхности грудной клетки слева (на левой молочной железе) с кровоподтеком его области, проникающего в плевральную полость, сопровождавшегося ранением левого желудочка сердца, гемоперикардом, гемотораксом слева, относящегося к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

- колото-резанных ранений в области левого надколенника (1), наружной поверхности верхней трети левого плеча (1), относящихся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель.

Подсудимый Новиков.А. в ходе предварительного расследования при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, в присутствии адвоката заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство о вынесении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, при его полном согласии с предъявленным обвинением, в присутствии защитника и после консультации с ним. Новиков.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо обвинения, согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, в том числе с правильностью квалификации его действий.

Защитник Дриго В.А. заявленное ходатайство поддержал, просил его удовлетворить. Законность, относимость, допустимость и достаточность имеющихся в деле доказательств защитой не оспаривается.

Потерпевшая Потерпевший №1 выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Доронина И.Ю. также согласилась с принятием судебного решения в особом порядке.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу о том, что все условия постановления приговора в особом порядке, установленном главой 40 УПК РФ, соблюдены. Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Новиков.А. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Новиков.А. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Оценивая поведение подсудимого в судебном заседании в совокупности с характеризующими материалами, суд приходит к выводу о том, что Новиков.А. вменяем по отношению к инкриминируемому ему преступлению, за которое должен нести уголовную ответственность.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь принципами ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжких, направлено против личности.

Суд учитывает, что по месту регистрации Новиков.А. характеризуется неудовлетворительно, поддерживает общение с лицами, склонными к совершению преступлений, по месту работы подсудимый характеризуется с положительной стороны. Ранее Новиков.А. судим, судимость в установленном законом порядке не погашена.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Новиков.А., в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органам следствия информации об обстоятельствах совершенного им преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – чистосердечное признание (<...>), раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей, состояние здоровья, беременность сожительницы Потерпевший №1

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Новиков.А., согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. В судебном заседании подсудимый данное обстоятельство не отрицал, пояснил суду, что оно повлияло на его решимость совершить преступление.

Суд учитывает применение особого порядка проведения судебного разбирательства и постановления приговора, в связи с чем, в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, максимальный срок наказания за совершенное преступление не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией закона.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы возможность применить требования ст. 64 УК РФ, и назначить подсудимому более мягкий вид наказания, чем предусмотрено за данное преступление нормой уголовного закона. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, суд также не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории на менее тяжкую.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый Новиков.А. совершил тяжкое преступление в период непогашенной судимости, и неотбытого наказания по предыдущему приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ****год. В данном случае, обсуждая вопрос о виде и размере наказания, руководствуясь принципом справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд приходит к выводу о том, что наказание Новиков.А. должно быть назначено только в виде лишения свободы на определенный срок. При этом суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ и назначения наказания условно, полагая невозможным достижение целей уголовного наказания – восстановление социальной справедливости, исправление и перевоспитание осужденного, без реального отбытия им наказания в виде лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69, ч. 1 ст. 71 УК РФ наказание подлежит назначению по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ****год. В соответствии с ч. 4 ст. 69 УК РФ неотбытое по предыдущему приговору дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, присоединяется к основному наказанию, назначенному по совокупности преступлений.

Оснований для назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ, суд не усматривает.

Отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому Новиков.А., в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, подлежит назначению в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении Новиков.А., исходя из требований ст. ст. 97, 99, 110 УПК РФ подлежит изменению на заключение под стражу, исходя из данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления, направленного против личности. Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Новиков.А., оставаясь на свободе, может скрыться и совершить новые преступления.

<адрес> г. Иркутска заявлен гражданский иск в интересах Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования граждан <адрес>» о взыскании с Новиков.А. <...> в соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ, ст. 45 ГПК РФ.

В данном случае, суд полагает необходимым исковое заявление прокурора <адрес> г. Иркутска в интересах Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования граждан <адрес>» оставить без рассмотрения. По смыслу закона, суду в обоснование иска должны быть представлены результаты проведения экспертизы качества медицинской помощи, оформленные соответствующим актом, реестры счетов и счета медицинской организации с целью определения размера расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью. Одной справки о стоимости лечения в соответствующем лечебном учреждении, имеющейся в уголовном деле, недостаточно для рассмотрения указанного иска.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство – нож, хранящийся в камере хранения ОП № МУ МВД России «Иркутское» (<...>), по вступлении приговора в законную силу, подлежит уничтожению.

В соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: толстовка серого цвета, бюстгальтер сиреневого цвета, джинсы голубого цвета, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1 и находящиеся у неё на хранении (<...>, по вступлении приговора в законную силу подлежат передаче законному владельцу.

Медицинская карта № на имя Потерпевший №1, находящаяся на хранении в ИОКБ (<...>), по вступлении приговора в законную силу подлежит передаче заинтересованным лицам, в соответствии с п. 6 ч. 5 ст. 81 УПК РФ. Медицинская карта № на имя Новиков.А., находящаяся на хранении в травмпункте № г. Иркутска (т<...>), по вступлении приговора в законную силу подлежит передаче заинтересованным лицам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296 - 299, 303-304, 307- 309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Новиков.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <...>.

На основании ч. 5 ст. 69, ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ****год окончательно назначить <...> лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на <...>.

Срок наказания в виде лишения свободы осужденному Новиков.А. исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с ****год.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв Новиков.А. под стражу в зале суда. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Гражданский иск, заявленный прокурором <адрес> г. Иркутска в интересах Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования граждан <адрес>» о взыскании с Новиков.А. <...>, оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства – нож, хранящийся в камере хранения ОП № МУ МВД России «Иркутское», по вступлении приговора в законную силу уничтожить. Вещественные доказательства: толстовку серого цвета, бюстгальтер сиреневого цвета, джинсы голубого цвета, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1, по вступлении приговора в законную силу возвратить законному владельцу Потерпевший №1

Медицинскую карту № на имя Потерпевший №1, находящуюся на хранении в ИОКБ, по вступлении приговора в законную силу передать главному врачу указанного лечебного учреждения. Медицинскую карту № на имя Новиков.А., находящуюся на хранении в травмпункте № г. Иркутска, по вступлении приговора в законную силу передать главному врачу указанного лечебного учреждения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.В. Слепцова