Решение № 2-229/2017 2-229/2017~М-117/2017 М-117/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 2-229/2017

Дело №2-229-17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Заочное

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе

Председательствующего: Литвиненко И.В.

При секретаре: Гуряшевой Е.П..

Рассмотрев в открытом судебном заседании 15 марта 2017 г. дело по иску Публичного акционерного общества «БИНБАНК» к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БИНБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога.

Свои требования мотивирует тем, что 11.04.2016г. Мысковским городским судом было вынесено решение по иску ПАО «МДМ Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. По решению с Ответчика ФИО1 в пользу Банка взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере 115 722,27 руб., а также расходы по госпошлине в размере 8 361,42 руб.

06.08.2007г. между ОАО «УРСА Банк» и ФИО1 был заключен договор залога №, согласно которому ФИО1 в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору передал ОАО «МДМ Банк» автомобиль ВАЗ 21102, легковой, 2002 г.в., идентификационный номер (VIN) №, кузов (прицеп) №, цвет кузова (кабины) золотисто-серый, мощность двигателя 57,2 КВТ, объем двигателя 1499.

В соответствии с п. 4.2. Договора залога Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченных залогом обязательств, в частности, неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части. Обращение взыскания на заложенное имущество допускается при однократном нарушении Залогодателем установленных кредитным договором сроков исполнения обязательств, в том числе сроков уплаты процентов, сроков возврата кредита (части кредита).

Согласно служебной записке об оценке рыночной стоимости имущества от 08.12.2016г. залогового подразделения ПАО «БИНБАНК» рыночная стоимость заложенного Банку имущества составляет 100 000 (Сто тысяч) рублей.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров Банка от 30.09.2014г. наименования Банка приведены в соответствие с действующим законодательством и изменены на Публичное акционерное общество «МДМ Банк» (ПАО «МДМ Банк»).

В соответствии с решением Общего собрания акционеров Банка от 07.10.2016г., решением Общего собрания акционеров Публичного акционерного общества «БИНБАНК» от 07.10.2016 и решением единственного акционера Акционерного общества «БИНБАНК Мурманск» от «07» октября 2016 года Банк реорганизован в форме присоединения к нему Акционерного общества «БИНБАНК Мурманск»» и Акционерного общества «БИНБАНК Мурманск» и является их правопреемником по всем обязательствам в отношении всех их кредиторов и должников, в том числе по обязательствам, оспариваемым сторонами.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров Банка от 18.10.2016 наименования Банка изменены на Публичное акционерное общество «БИНБАНК» (ПАО «БИНБАНК»).

Таким образом, для ПАО «БИНБАНК» (ОГРН <***>, прежнее наименование ПАО «МДМ Банк») изменилось только наименование, ОГРН и ИНН <***> остались прежние, выбытия лица из правоотношений не произошло. Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50, изменение наименования юридического лица, не связанное с изменением организационно-правовой формы, не требуют разрешения судом вопроса о процессуальном правопреемстве, поскольку это не влечет выбытия стороны в спорном или установленном судом правоотношении.

Просит обратить взыскание на имущество - автомобиль ВАЗ 21102, легковой, 2002 г.в., идентификационный номер (VIN) №, кузов (прицеп) №, цвет кузова (кабины) золотисто-серый, мощность двигателя 57,2 КВТ, объем двигателя 1499, находящееся в собственности ФИО1.

Определить способ реализации вышеуказанного заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену автомобиля в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 сумму уплаченной Банком государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

Представитель истца - ПАО «БИНБАНК», просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по месту регистрации о дате, времени месте судебного заседания.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Решением Мысковского городского суда Кемеровской области от 11 апреля 2016 г. дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ БАНК» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по Кредитному договору, постановлено:

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» сумму в размере 115722 руб. 27 коп..

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» сумму уплаченной Банком государственной пошлины в сумме 3514 руб. 45 коп..

В соответствии с решением Общего собрания акционеров Банка от 30.09.2014г. наименования Банка приведены в соответствие с действующим законодательством и изменены на Публичное акционерное общество «МДМ Банк» (ПАО «МДМ Банк»).

В соответствии с решением Общего собрания акционеров Банка от 07.10.2016г., решением Общего собрания акционеров Публичного акционерного общества «БИНБАНК» от 07.10.2016 и решением единственного акционера Акционерного общества «БИНБАНК Мурманск» от «07» октября 2016 года Банк реорганизован в форме присоединения к нему Акционерного общества «БИНБАНК Мурманск»» и Акционерного общества «БИНБАНК Мурманск» и является их правопреемником по всем обязательствам в отношении всех их кредиторов и должников, в том числе по обязательствам, оспариваемым сторонами.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров Банка от 18.10.2016 наименования Банка изменены на Публичное акционерное общество «БИНБАНК» (ПАО «БИНБАНК»).

Таким образом, для ПАО «БИНБАНК» (ОГРН <***>, прежнее наименование ПАО «МДМ Банк») изменилось только наименование, ОГРН и ИНН <***> остались прежние, выбытия лица из правоотношений не произошло.

Судом установлено, что 06.08.2007г. между ОАО «МДМ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №

06.08.2007г. между ОАО «УРСА Банк» и ФИО1 был заключен договор залога №, согласно которому ФИО1 в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору передал ОАО «МДМ Банк» автомобиль ВАЗ 21102, легковой, 2002 г.в., идентификационный номер (VIN) № кузов (прицеп) №, цвет кузова (кабины) золотисто-серый, мощность двигателя 57,2 КВТ, объем двигателя 1499.

В соответствии с п. 4.2. Договора залога Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченных залогом обязательств, в частности, неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части. Обращение взыскания на заложенное имущество допускается при однократном нарушении Залогодателем установленных кредитным договором сроков исполнения обязательств, в том числе сроков уплаты процентов, сроков возврата кредита (части кредита).

Согласно служебной записке об оценке рыночной стоимости имущества от 08.12.2016г. залогового подразделения ПАО «БИНБАНК» рыночная стоимость заложенного Банку имущества составляет 100 000 (Сто тысяч) рублей.

Согласно сообщению отделения ГИБДД по г.Мыски от 14.02.2017г. а/м ВАЗ 21102, идентификационный номер (VIN) №, значится за ФИО1 (л.д.41)..

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.

Установив неисполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для обращения взыскания на заложенное имущество.

Учитывая, что при определении начальной продажной цены заложенного имущества между сторонами не возник спор, суд установил начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 100000,00 руб.

Истец также просит взыскать с ответчиков расходы банка по уплате государственной пошлины в размере ––6000 руб.

Данное требование также подлежит удовлетворению. В силу ст.98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме – 6000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обратить взыскание на имущество - автомобиль ВАЗ 21102, легковой, 2002 г.в., идентификационный номер (VIN) №, кузов (прицеп) №, цвет кузова (кабины) золотисто-серый, мощность двигателя 57,2 КВТ, объем двигателя 1499, находящееся в собственности ФИО1.

Определить способ реализации вышеуказанного заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену автомобиля в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 сумму уплаченной Банком государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

Ответчик не явившийся в судебное заседание может подать заявление об отмене заочного решения в течении 7 дней.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья И.В. Литвиненко

.
.

.
.

.

.
.

.
.

.
.

.
.

.
.

.
.

.
.

.
.

.
.

.
.

.
.

.

.