Приговор № 1-157/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 1-157/2020

Дело № 1-157/20

УИД 42RS0016-01-2020-000481-23


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 28 мая 2020 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Рыкалиной Л.В.,

при секретаре с/заседания ФИО1,

с участием государственного обвинителя Главиной Е.А.,

подсудимого ФИО2,

адвоката Маган Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, русского, в браке не состоящего, с образованием средним, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного проживающим по <адрес>, судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ во исполнение преступного умысла, направленного на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, ФИО2 в период с 09 часов 15 минут до 10 часов 46 минут в ходе телефонного разговора сообщил неустановленному лицу о своем намерении приобрести наркотическое средство на сумму 10500 рублей. После чего, в продолжение данного умысла ФИО2 проследовал к терминалу № №, установленному в отделении банка ПАО «Сбербанк», расположенному по <адрес>, где в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ., около 11 часов 16 минут местного времени перевел денежные средства в сумме 10500 рублей на счет № № карты банка ПАО «Сбербанк» № № неустановленного лица.

После чего, ФИО2 по полученной от неустановленного лица информации о местонахождении «закладки» с наркотическим средством, в этот же день проследовал к гаражу № №, расположенному в 65 метрах от административного здания № № по <адрес> в гаражном кооперативе <данные изъяты> в <адрес>, где около 11 часов 30 минут, действуя в нарушение общего порядка оборота наркотических средств, не имея соответствующего разрешения на приобретение и хранение наркотических средств, осознавая общественно – опасный характер своих действий, у ворот указанного гаража поднял из снега «закладку» с 16 свертками с наркотическим средством, т.е. незаконно приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 3,054 грамма, которое положил в свою одежду, где незаконно хранил без цели сбыта с 11 часов 30 минут до 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, т.е., до того времени, когда его преступные действия были обнаружены сотрудниками полиции, поскольку около 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, имея при себе вышеуказанные наркотическое средство, пришел на остановочную платформу «Сад Металлургов» Западно – Сибирской железной дороги, расположенную в Заводском районе г. Новокузнецка, где в ходе проведенного ОРМ – «Наблюдение» с целью выявления и пресечения деятельности лиц, занимающихся незаконным сбытом наркотических средств, был задержан и доставлен сотрудниками полиции в помещение служебного кабинета № № Новокузнецкого ЛО МВД России, расположенное по <адрес>, где в этот же день в период с 13 часов 30 минут по 13 часов 50 минут у ФИО2 было изъято наркотическое средство, содержащее в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 3,054 грамма, что относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении данного преступления признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он решил приобрести героин для личного употребления на сумму 10500 рублей, поскольку в этот день получил зарплату и решил купить наркотики, чтобы их хватило на некоторый период. С этой целью он позвонил Рустаму, через которого неоднократно ранее приобретал наркотическое средство. После чего перевел на указанную данным лицом карту 10500 рублей для приобретения героина для личного употребления, после чего получил от него сообщение с адресом местонахождения «закладки» - у гаража в 13м микрорайоне, проследовал в указанное место, где у гаража нашел и забрал «закладку» с наркотиком и пошел на остановку. По дороге его задержали сотрудники полиции, зафиксировали ему руки и доставили в Новокузнецкий ЛО МВД, где при понятых изъяли приобретенный героин. В содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении данного преступления подтверждается кроме признательных показаний самого подсудимого, совокупностью исследованных судом доказательств:

показаниями свидетелей ФИО11 и ФИО12., в судебном заседании, свидетеля ФИО13 в ходе предварительного следствия (л.д.123-127 т. 1), из которых следует, что в ходе оперативной работы была получена информация о причастности ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ для проверки данной информации было проведено ОРМ «Наблюдение», в ходе которого ФИО2 был задержан, при задержании подтвердил, что при нем имеются наркотики – героин, после чего был доставлен в ЛО МВД, где в присутствии понятых у него были изъяты свертки из фольги, в которых, со слов ФИО2 находится героин. Выданные ФИО2 свертки были упакованы в конверт, опечатаны. Также у ФИО2 были изъяты телефон «Samsung», банковская карта «Сбербанк»;

показаниями свидетеля ФИО14 в судебном заседании, показаниями свидетеля ФИО15 в ходе предварительного следствия (л.д.76-81 т.1), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ они были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых для участия в изъятии запрещенных предметов у задержанного гражданина. В их присутствии мужчина, который представился ФИО2, из кармана своей одежды выдал около 15 свертков из фольги и передал их сотруднику полиции. Один из свертков сотрудник полиции развернул, внутри этого свертка было порошкообразное вещество бежевого цвета, со слов задержанного –наркотик –героин. Кроме того у ФИО2 были изъяты мобильный телефон и банковская карта.

Кроме показаний свидетелей, виновность подсудимого подтверждается исследованными судом письменными доказательствами:

рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» на остановочной платформе «Сад металлургов» был задержан ФИО2, у которого впоследствии было изъято 16 свертков с порошкообразным веществом бежевого цвета (л.д.8 т.1);

материалом ОРД, в частности, ОРМ «наблюдение», в том числе, постановлением о предоставлении результатов ОРД органам следствия для использования по уголовному делу, рапортом и справкой о проведении ОРМ «наблюдение», направлением на исследование;

протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого в период с 13 часов 30 минут до 13 часов 50 минут у ФИО2 сотрудником полиции было изъято 16 свертков из фольги серебристого цвета с порошкообразным веществом бежевого цвета, сотовый телефон марки «Samsung» с сим-картой оператора сотовой связи ООО «Т2-Мобайл» на абонентский номер №, карта банка ПАО «Сбербанк» № № (л.д.26-27 т.1),

на основании соответствующих постановлений от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ., признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: карта банка ПАО «Сбербанк» №№, мобильный телефон марки «Samsung» с сим-картой оператора сотовой связи ООО «Т2-Мобайл» на абонентский номер № вещество общей массой 2,574 грамма, содержащее в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, находящееся в 16 свертках из фольги (л.д.112,130 т. 1);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что с участием ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр участка местности, расположенный в гаражном кооперативе по <адрес>, где ФИО2 указал на гараж № № расположенный в 65 метрах от административного здания по <адрес> у которого им был найден сверток с наркотическим средством (л.д. 9-12 т.1);

справкой об исследовании эксперта ЭКЦ УТ МВД России по СФО от ДД.ММ.ГГГГ. № №, согласно которой вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. Общая масса на момент исследования составляет 3,054 грамма. ФИО3 (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин включены в список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (раздел «Наркотические средства»), утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. №681 (с изменениями и дополнениями). В ходе исследования израсходовано 0,240 гр. указанного вещества, оставшаяся часть вещества составила 2,814 гр. (л.д.39-40 т.1);

а также: заключением эксперта ЭКЦ УТ МВД России по СФО от ДД.ММ.ГГГГ №№ из которого следует, что представленное на исследование вещество, изъятое у ФИО2, является наркотическим средством, содержащим в своем составе: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой на момент исследования 2,814 гр. Масса вещества, изъятого ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 на момент первоначального исследования составляла 3,054 гр. ФИО3 (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин включены в список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (раздел «Наркотические средства»), утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. №681 (с изменениями и дополнениями). В ходе исследования израсходовано 0,240 гр. указанного вещества, оставшаяся часть вещества составила 2,574 гр. (л.д.45-48 т. 1);

протоколом проверки на месте показаний подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ г., из которого следует, что ФИО2 указал на отделение банка «Сбербанк», расположенное по <адрес>, где он через терминал № № переводил неустановленному лицу денежные средства в сумме 10500 рублей за наркотическое средство – героин. Кроме этого, ФИО2 указал на гараж № №, расположенный в 65 метрах от административного здания по <адрес> в гаражном кооперативе <данные изъяты> где он ДД.ММ.ГГГГ. в дневное время поднял «закладку» с 16 свертками с наркотическим средством - героин (л.д.85-91 т.1);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого осмотрено вещество, общей массой 2,574 гр., содержащее в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (л.д. 128-129 т.1);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого с участием ФИО2 был произведен осмотр карты банка ПАО «Сбербанк» № № мобильного телефона марки «Samsung» с сим-картой оператора «Теле-2» на абонентский номер № (л.д.102-111 т.1), из которого следует, что указанная банковская карта принадлежит не ФИО2, а неустановленному лицу, на оборотной части карты имеется подпись неустановленного лица-владельца карты; сотовый телефон имеет необходимые идентификационный номер и ИМЕЙ, в телефоне установлена симкарта Теле-2, в телефонной книге имеются сведения о входящих и исходящих звонках и сообщениях с абонентом под именем ФИО16, № за ДД.ММ.ГГГГ.;

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого ФИО2 выдал документ, содержащий информацию о соединениях между абонентами и абонентским устройствами абонентского номера №, пользователем которого он является (л.д.97-100 т. 1);

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого осмотрен документ, содержащий информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами абонентского номера №, пользователем которого является ФИО2, согласно которого обнаружено 14 соединений ФИО2 с неустановленным лицом с абонентским номером № в период с 09-15 часов до 11-59 часов ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.147-151 т. 1);

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ документ, содержащий информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами абонентского номера № пользователем которого является ФИО2, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 152 т. 1);

протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого осмотрены: квитанция №№ о переводе ДД.ММ.ГГГГ. через терминал ПАО «Сбербанк» денежных средств в сумме 10500 рублей, отчеты по счетам №№, №№, отчеты по банковским картам №№, №№ (л.д.156-162 т.1);

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. соответствующие документы: квитанция №№ о переводе ДД.ММ.ГГГГ. через терминал ПАО «Сбербанк» денежных средств в сумме 10500 рублей, отчеты по счетам №№, №№, отчеты по банковским картам №№, №№ признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.163 т. 1);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что в ПАО «Сбербанк» по <адрес> произведена выемка видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в отделении банка ПАО «Сбербанк» по <адрес> банкоматов № № и № № (л.д.187-188 т. 1);

протоколом осмотра и просмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что с участием ФИО2 была осмотрена видеозапись на которой зафиксировано помещение ПАО «Сбербанк» по <адрес>, в котором дважды в 11часов 11 минут и в 11 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуществляет перевод денежных средств через банкомат. Из пояснений ФИО2 следует, что денежные средства за наркотическое средство в данном месте он переводил во второй раз в 11 часов 16 минут (л.д.198-204 т. 1);

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого указанный диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения отделения банка ПАО «Сбербанк» признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.205 т. 1).

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого материалы ОРД «наблюдение» приобщены к уголовному делу в качестве доказательств, - иных документов по делу (постановление о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд, рапорт, справка о проведении ОРМ «наблюдение», протокол изъятия от ДД.ММ.ГГГГ направление на исследование, справка об исследовании, письмо ПАО Сбербанк (л.д.205 т. 1).

Суд считает, что совокупностью указанных доказательств, исследованных судом, виновность ФИО2 в совершении данного преступления доказана полностью.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств, поскольку показания подсудимого в судебном заседании, свидетелей в судебном заседании и на предварительном следствии, полностью согласуются между собой, дополняют и подтверждают друг друга, письменные доказательства согласуются с показаниями подсудимого, свидетелей и также полностью их подтверждают. Противоречий, которые бы поставили под сомнение достоверность и объективность данных доказательств, не имеется. Все письменные доказательства соответствуют требованиям, предъявляемым к таковым уголовно-процессуальным законодательством, - ст.ст. 74,75 УПК РФ и в установленном законом порядке указанные доказательства приобщены к материалам дела. Т.о., все доказательства по делу являются относимыми, допустимыми, получены с соблюдением требований УПК РФ и являются достаточными для установления виновности подсудимого в совершении данного преступления.

Размер изъятого у ФИО2 наркотического средства относится к крупному в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" (в редакции на момент совершения преступления). Свободный оборот указанного наркотического средства в Российской Федерации запрещен в соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Суд считает, что действия ФИО2 следует квалифицировать по ст. 228 ч. 2 УК РФ: незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Из совокупности исследованных доказательств судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 незаконно, в нарушение установленного порядка, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно приобрел наркотическое средство в крупном размере без цели сбыта, оплатив его посредством перевода денежных средств через банковский терминал неустановленному лицу в сумме 10500 рублей на счет карты банка ПАО «Сбербанк», после чего забрал наркотики в указанном неустановленным лицом месте «закладки», которые затем положил в карман куртки, где незаконно хранил до момента задержания и где данное наркотическое средство было обнаружено и изъято. Законных оснований для совершения указанных действий у подсудимого не имелось.

Наркотическое средство (героин) включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (в действующей на момент совершения преступления редакции) и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с ФЗ РФ «О наркотических средствах...» и международными договорами.

При назначении вида и размера наказания в соответствии со ст. 6, ст.60 УК РФ суд учитывает данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отягчающее наказание обстоятельство, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Также суд учитывает его психическое состояние.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает, что ФИО2: вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (сообщил информацию, которая не была известна органам следствия: у кого и при каких обстоятельствах приобрел наркотическое средство, указал место оплаты и место обнаружения закладки), занимался общественно-полезной деятельностью, в целом, положительно характеризуется по месту отбывания наказания и по месту жительства, состояние здоровья (наличие хронических заболеваний), наличие нетрудоспособной матери, достигшей пенсионного возраста и имеющей инвалидность, наличие фактических семейных отношений и наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Суд учитывает и иные данные о личности подсудимого ФИО2, который с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете ГБУЗ КО «Кемеровский областной центр по профилактике и борьбе со СПИД», в соответствии с медицинским заключением № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 страдает наркоманией, нуждается в лечении; согласно соответствующих справок в психиатрическом, наркологическом, иных диспансерах на учете не состоит (л.д.101,103,107-110, 112).

В силу ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ суд в действиях ФИО2 учитывает рецидив преступлений в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

В соответствии со ст. 18 ч. 2 п. «а» УК РФ вид рецидива является опасным.

Учитывая характер и общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление его возможно только при назначении наказания в виде реального лишения свободы, поскольку исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества. В соответствии со ст. 43 УК РФ только такая мера наказания будет достаточной для восстановления социальной справедливости, а также для исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, будет соразмерна содеянному. Срок наказания подсудимому следует определить с учетом принципа гуманизма, поскольку целью наказания является исправление осужденного, при этом наказание не должно носить исключительно карательный характер.

Суд считает, что при назначении наказания следует руководствоваться правилами ст. 68 ч. 2 УК РФ и также учитывая обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для него недостаточным.

Оснований для назначения дополнительного наказания ФИО2 судом не установлено, поскольку основное наказание в виде лишения свободы будет достаточным для его исправления.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до или после совершения преступления, либо других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и оснований для применения правил ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого не установлено.

Поскольку судом установлено в действиях ФИО2 отягчающее наказание обстоятельство, не имеется оснований для применения правил ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, исходя из общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств, на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ не имеется.

Оснований для применения правил ст. 73 УК РФ при назначении ФИО2 наказания не имеется в силу прямого запрета в законе (ст. 73 ч. 1 п. в» УК РФ).

При назначении наказания подлежат также применению правила ст. 69 ч. 5 УК РФ, поскольку ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был осужден <данные изъяты> к реальному наказанию.

Наказание ФИО2 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ.

Сведений о том, что состояние здоровья ФИО2 препятствует отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не представлено.

Суд считает, что для обеспечения исполнения приговора меру пресечения по данному делу ФИО2 следует изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу в порядке ст. 97 ч. 2, 98 УПК РФ.

Вещественные доказательства (наркотические средства) и сотовый телефон марки «Samsung», банковская карта ПАО «Сбербанк» в соответствии со ст. 81 УПК РФ подлежат передаче руководителю следственного органа - начальнику СО Новокузнецкого ЛО МВД России, в производстве которого находится выделенный по факту незаконного сбыта наркотических средств материал в отношении неустановленного лица; диск с видеозаписью и иные документы следует хранить в уголовном деле.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки (суммы, выплаченные адвокатам за оказание им юридической помощи) взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета (ч. 1).

Суд считает, что процессуальные издержки, связанные с защитой подсудимого на предварительном следствии в сумме 13260 руб. (л.д. 132 т. 2), в соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ следует взыскать с подсудимого, поскольку оснований для освобождения его от уплаты указанных расходов не имеется с учетом всех данных о личности подсудимого, который является лицом трудоспособным, имеет возможность получения дохода, в том числе, после отбытия наказания, достаточного для возмещения указанных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по данному приговору и наказания по приговору Заводского р/суда г. Новокузнецка от 03.02.2020 г., окончательное наказание ФИО2 назначить в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в соответствии с ч. 32 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей: ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в ИК.

Меру пресечения ФИО2 по данному делу до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу.

Вещественные доказательства: (наркотические средства), сотовый телефон, банковскую карту ПАО «Сбербанк» передать руководителю следственного органа, в производстве которого находится выделенное по факту сбыта наркотических средств уголовное дело в отношении неустановленного лица; диск с видеозаписью, иные документы хранить в уголовном деле.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 13260 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения участниками процесса через Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка. Осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок путем участия в системе видео-конференц-связи.

В случае подачи представления или жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора, жалобы или представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должен сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в жалобе, в возражениях на жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 10 суток со дня получения копии приговора, жалобы, представления.

Председательствующий