Приговор № 1-90/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 1-90/2018

Дело № 1-90/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 июля 2018 года город Торжок

Торжокский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Бабаева С.Е.,

при секретаре судебного заседания Беловой Л.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Торжокского межрайонного прокурора Шемчука О.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката филиала №1 НО «Тверская областная коллегия адвокатов» Розенберга Р.А., представившего удостоверение № и ордер № серии ВЕ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея прямой преступный умысел, направленный на совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства - содержащего в своем составе a-PVP (a- Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных вещество и их прекурсоров», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года) в крупном размере, с целью его личного потребления, около 14 часов *** находясь в доме № по улице <адрес> города Торжка Тверской области, через сайт «№» в международной сети «Интернет», сделал заказ неустановленному лицу на приобретение наркотического средства содержащего в своем составе a-PVP (а-Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. После получения от неустановленного лица информации с указанием номера мобильного телефона, на который необходимо перевести денежные средства в размере 2 000 рублей, в продолжение своего преступного умысла, направленного на приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - содержащего в своем составе a-PVP (а-Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон в период времени с 14 часов до 14 часов 30 минут 25 марта находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> перевел денежные средства в сумме 2 000 рублей на указанный счет. Впоследствии, получив информацию на сайте «№» в международной сети «Интернет» о месте нахождения наркотического средства содержащего в своем составе a-PVP (а-Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, после которой ФИО1 проследовал к дому №, расположенному по улице <адрес> города Торжка Тверской области, где у левого столба калитки забора данного дома в снегу около 15 часов *** обнаружил полиэтиленовый пакет, в котором находилось наркотическое средство содержащее в своем составе a-PVP (a-Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, не менее 1.79 грамм, совершив, таким образом, незаконное приобретение наркотического средства содержащего в своем составе a-PVP (а-Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, чем нарушил положения Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от ***. Приобретенное наркотическое средство содержащего в своем составе a-PVP (а-Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон общей массой 1.79 грамма, ФИО1 незаконно хранил при себе в период времени с 15 часов *** до 16 часов 30 минут ***, когда в ходе проведения личного досмотра при водворении в Изолятор временного содержания (далее по тексту ИВС) МО МВД России «Торжокский», по адресу: Тверская область, город Торжок, площадь 9 Января, дом №3 у ФИО1 указанное наркотическое средство было изъято. В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ», обнаруженное у ФИО1 наркотическое средство содержащего в своем составе a-PVP (а- Пирролидинопентиофенон), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон общей массой 1.79 грамма (список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных вещество и их прекурсоров», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года), что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных вещество, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ», с последующими изменениями и дополнениями, является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия решения, пояснив, что он осознаёт характер и последствия данного ходатайства, которое было заявлено им добровольно при ознакомлении с материалами дела на предварительном следствии и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения данного дела в особом порядке принятия решения.

Учитывая, что все предусмотренные ст.314 УПК РФ условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу о преступлении, санкция за которое не превышает десяти лет лишения свободы, соблюдены, суд в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ постановляет обвинительный приговор с назначением подсудимому наказания, не превышающего двух третей максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное подсудимым преступление.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, так как он в период времени с 25 по *** в городе Торжке Тверской области при обстоятельствах, указанных в приговоре, совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а именно наркотическое средство содержащего в своем составе a-PVP (а-Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон общей массой 1.79 грамма (список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных вещество и их прекурсоров», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года), что в соответствии что с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных вещество, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ», с последующими изменениями и дополнениями, является крупным размером.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

На основании п.п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает: полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

В силу ст.62 УК РФ при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок и размер назначаемого наказания, не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного Особенной частью УК РФ.

При изучении личности подсудимого также установлено, <данные изъяты>

ФИО1 совершил преступление, относящееся согласно ст.15 УК РФ к категории тяжких, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, представляющие повышенную социальную опасность, поскольку создаёт условия для распространения наркотических средств и расширения круга наркозависимых лиц, а противодействие незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов продолжает оставаться важной проблемой национальной безопасности.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не считает возможным применить положения ч.6 ст.15 УК РФ, изменив категорию преступления на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволяли бы при назначении наказания применить ст.64 УК РФ, а также оснований для применения при назначении наказания положений ст.73 УК РФ, по делу не установлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО1 для достижения целей наказания, установленных ч.2 ст.43 УК РФ, невозможно без отбывания им реального наказания в местах лишения свободы.

Местом отбывания наказания ФИО1 согласно п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ должна быть определена исправительная колония общего режима, так как мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях общего режима.

Согласно ч.3 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до судебного разбирательства следует зачесть в срок лишения свободы.

Учитывая данные о личности подсудимого и обстоятельства совершенного преступления, а так же совокупность смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Судьбу имеющихся по делу вещественных доказательств надлежит определить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальных издержек по делу нет. Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 02 июля 2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 27 марта 2018 года по 01 июля 2018 года включительно.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, заключение под стражу.

Вещественные доказательства:

Пакет для вещественных доказательств, имеющий серийный номер «В00104263» опечатанный печатью «Отдел специальных исследований №14 ЭКЦ УМВД России по Тверской области» и печатью №66 ФИО2» с находящимся внутри свертком с порошкообразным веществом белого цвета общей массой 0,98 грамма, содержащий в своём составе, a-PVP (а-Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, трубкой цилиндрической формы, выполненной из металла серого цвета, пятью сигаретами с фильтром белого цвета «Русский стиль», хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Торжокский» (квитанция №, дата сдачи ***, порядковый номер записи 265), после вступления приговора в законную силу уничтожить;

Купюру достоинством 100 рублей «ЧК 3438833, хранящуюся в указанном выше пакете в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Торжокский» (квитанция №, дата сдачи ***, порядковый номер записи 265), после вступления приговора в законную, передать по принадлежности осужденному ФИО1;

CD-диск, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Торжокский городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с ?соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в соответствии с которой данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, а именно: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Апелляционные жалоба, представление должны содержать: наименование суда апелляционной инстанции, в который подаются жалоба, представление; данные о лице, подавшем апелляционные жалобу или представление, с указанием его процессуального положения, места жительства или места нахождения; указание на приговор или иное судебное решение и наименование суда, его постановившего или вынесшего; доводы лица, подавшего апелляционные жалобу или представление, с указанием оснований, предусмотренных статьей 389.15 УПК РФ; перечень прилагаемых к апелляционным жалобе, представлению материалов; подпись лица, подавшего апелляционные жалобу или представление.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья подпись С.Е. Бабаев

Приговор вступил в законную силу 17 июля 2018 года.

Судья С.Е. Бабаев