Приговор № 1-50/2019 от 6 февраля 2019 г. по делу № 1-50/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Рязань 06 февраля 2019 года

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе

председательствующего судьи Марочкиной Е.А.,

при секретаре Аксёнкиной А.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Рязани ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката коллегии адвокатов № ФИО8, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения своей квартиры по адресу: <адрес> для потребления наркотических средств своим знакомым. При этом по замыслу ФИО1, также периодически потребляющего наркотические средства, не работающего и испытывающего материальные трудности, знакомые, желающие посещать его жилище и потреблять в нем принесенные с собой наркотические средства будут ими с ним делиться или приносить спиртные напитки.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на систематическое предоставление помещения своей квартиры для потребления наркотических средств, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий и желая их совершать, то есть действуя с прямым умыслом, ФИО1, заведомо зная, что его знакомые: ФИО4 и ФИО5 являются лицами, потребляющими наркотические средства, предложил им систематически посещать его квартиру по адресу: <адрес>, с целью потребления в ней наркотических средств. Зная о том, что потреблять наркотические средства в квартире ФИО1 безопасно, ФИО4 и ФИО5 в период времени, не позднее чем со ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ включительно, систематически, не реже одного раза в неделю, с разрешения ФИО1 посещали квартиру последнего для употребления в ней наркотических средств, передавая при этом часть принесенных ими наркотических средств или спиртные напитки ФИО1 за предоставление помещения для потребления наркотиков. После употребления наркотических средств ФИО1 убирал и приводил в надлежащий вид свое жилище, используемое для употребления наркотических средств, проветривал помещение, следил за чистотой, предоставлял различные предметы для удобного потребления наркотических средств, а именно: полимерные трубки, стеклянные флаконы, фольгу, используемые для потребления наркотических средств.

Так, 29 августа 2018 года примерно в 10 часов 30 минут, ФИО1 находился у себя дома по вышеуказанному адресу, когда к нему, согласно имевшейся между ними договоренности, для систематического употребления наркотических средств пришел ФИО4, который принес с собой наркотическое средство, часть которого передал ФИО1 за предоставление помещения для потребления наркотиков. После чего в указанные день и время ФИО4 совместно с ФИО1 в квартире последнего потребили, принесенное ФИО6 наркотическое средство. Тем самым ФИО1 предоставил ФИО4 помещение для потребления наркотических средств. После потребления наркотических средств ФИО4 ушел из квартиры ФИО1 по своим делам, а ФИО1 привел в надлежащий вид свое жилище, используемое для систематического потребления наркотических средств.

15 октября 2018 года примерно в 16 часов 35 минут, ФИО1 находился у себя дома по вышеуказанному адресу, когда к нему, согласно имевшейся между ними договоренности, для систематического употребления наркотических средств пришел ФИО5, который принес с собой наркотическое средство, часть которого передал ФИО1 за предоставление помещения для потребления наркотиков. После чего в указанные день и время ФИО5 совместно с ФИО1 в квартире последнего потребили, принесенное ФИО5 наркотическое средство. Тем самым ФИО1 предоставил ФИО5 помещение для потребления наркотических средств. После потребления наркотических средств ФИО5 ушел из квартиры ФИО1 по своим делам, а ФИО1 привел в надлежащий вид свое жилище, используемое для систематического потребления наркотических средств.

Так, 16 октября 2018 года, в вечернее время, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1 находился у себя дома по вышеуказанному адресу, когда к нему, согласно имевшейся между ними договоренности, для систематического употребления наркотических средств пришел ФИО4, который принес с собой наркотическое средство, часть которого передал ФИО1 за предоставление помещения для потребления наркотиков. После чего в указанные день и время совместно с ФИО1 в квартире последнего потребили, принесенные ФИО6 наркотические средства. Тем самым ФИО1 предоставил ФИО4 помещение для потребления наркотических средств.

17 октября 2018 года не позднее 11 часов 00 минут, ФИО1 находился у себя дома по вышеуказанному адресу совместно с ФИО6, когда к нему по приглашению ФИО6 для употребления наркотических средств пришла ФИО7 После чего в указанные день и время ФИО4 и ФИО7 совместно с ФИО1 в квартире последнего потребили, принесенные 16 октября 2018 года ФИО6 наркотические средства. Тем самым ФИО1 предоставил ФИО4 и ФИО7 помещение для потребления наркотических средств.

Однако преступная деятельность ФИО1 по систематическому предоставлению помещения своей квартиры для потребления наркотических средств была пресечена сотрудниками полиции, которые 17 октября 2018 года в период времени с 12 часов 22 минут по 12 часов 45 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещения», а именно квартиры ФИО1 по адресу: <адрес>, обнаружили и изъяли предметы, используемые для потребления наркотических средств: две колбы ламп, контейнер, фрагмент листа бумаги, фрагмент листа фольги, две полимерные трубки со следами наркотического средства – производного N-метилэфедрона и тем самым пресекли преступную деятельность ФИО1

Таким образом, ФИО1 в период времени не позднее 02 августа 2018 года, до 12 часов 22 минут 17 октября 2018 года систематически предоставлял помещение своей квартиры для потребления наркотических средств лицам, в ней не проживающим, по месту своего проживания по адресу: <адрес>, с целью совместного потребления наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, пояснив суду, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия удовлетворения этого ходатайства он осознает.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО8 поддержала ходатайство подзащитного о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления по делу приговора без проведения судебного разбирательства.

В силу ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.232 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.2 ст.314 УПК РФ, соблюдены, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, допустимость и достоверность которых подсудимым и его защитником не оспариваются.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 232 УК РФ, как совершение систематического предоставления помещения для потребления наркотических средств.

Психическое состояние ФИО1, сомнения у суда не вызывает, исходя из конкретного мышления подсудимого, его адекватного поведения, как во время совершения преступления, так и в настоящее время. На учёте в психоневрологическом диспансере подсудимый не состоит, лечение в психиатрических учреждениях не проходил. Суд считает подсудимого ФИО1 вменяемым, подлежащим ответственности и наказанию за совершённое преступление.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому за содеянное, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание и иные обстоятельства, в том числе характеризующие личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, признание вины подсудимым и раскаянье в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве характеризующих личность подсудимого обстоятельств суд учитывает, что на учете в психоневрологическом диспансере он не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим.

По сведениям ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер» ФИО1 состоит на учете с диагнозом «Хронический алкоголизм 2 стадии».

Также в качестве характеризующих личность подсудимого обстоятельств суд учитывает, что он награжден медалью «За службу» в 2004 году, медалью «За отличие в службе» в 2008 году, медалью «80 лет Оперативной службе УИС России» в 2015 году.

Определяя вид наказания, суд принимает по внимание положения ч.1 ст.60 УК РФ о том, что более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, которое предусмотрено в качестве единственного основного вида наказания в санкции ч.1 ст.232 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить к назначенному ФИО1 наказанию положения ст.73 УК РФ- условное осуждение с возложением ряда обязанностей, подлежащих исполнению в период испытательного срока, полагая, что его исправление возможно без реального отбывания наказания и без изоляции от общества.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, не смотря на наличие установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением подсудимого в момент совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для назначения наказания по правилам ст.64 УК РФ не имеется.

Суд при назначении ФИО1 наказания применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания судом не установлено.

Решая вопрос о том, нуждается ли подсудимый в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, суд принимает во внимание выводы комиссионной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы о том, что ФИО1 не является больным наркоманией, поэтому он не нуждается в лечении и медицинской и (или) социальной реабилитации по поводу наркомании.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым в целях исправления осужденного возложить на ФИО1 в период испытательного срока дополнительные обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Суд полагает необходимым решить вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303,304,307-309,314,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (Один) год.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 в период испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

– <данные изъяты> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован и на него может быть подано представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток с момента провозглашения через Октябрьский районный суд г.Рязани, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, согласно которым приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать в тот же срок о своём участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде.

Судья - подпись