Приговор № 1-3-1/2020 от 18 февраля 2020 г. по делу № 1-3-1/2020

Дело № 1 -3-1/2020 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Мещовск 19 февраля 2020 года

Сухиничский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Калашниковой В.Б.,

при секретаре судебного заседания Серегиной Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Мещовского района Калужской области Костоева Х.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шаталовой М.Г., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ранее судимого

1) приговором мирового судьи судебного участка № 39 Сухиничского судебного района Калужской области от 21.03.2017г. по ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания в виде 400 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев,

2) приговором мирового судьи судебного участка № 195 Истринского судебного района Московской области от 16.04.2018г. по ст. 264.1 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ с назначением наказания в виде 9 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, не отбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 1 г.2 м.18 д.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея не снятые и не погашенные судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 39 Сухиничского судебного района Калужской области от 21.03.2017г. по ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания в виде 400 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев; по приговору мирового судьи судебного участка № 195 Истринского судебного района Московской области от 16.04.2018г. по ст. 264.1 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ с назначением наказания в виде 9 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, 20.12.2019г. в период времени предшествующий 03 ч.00 м., имея умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, создавая угрозу безопасности движения от дорожно-транспортных правонарушений и их последствий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, двигался по проезжей части автодороги М3 Украина до с. Домашевского Щебзавода Мещовского района Калужской области на автомобиле марки «<данные изъяты>» с гос.рег.знаком № вплоть до полной его остановки около дома № 9 по ул. Центральная с. Домашевского Щебзавода Мещовского района Калужской области сотрудниками ОГИБДД МОМВД России «Бабынинский». При этом, ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается результатом теста дыхания № от 20.12.2019г. с показаниями наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,803 мг/л, полученного с помощью технического устройства PRO -100 touch-K № 900859.

Органами дознания действия ФИО1 квалифицированы по статье 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В ходе дознания подсудимым было заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме. Данное ходатайство было заявлено подсудимым добровольно, при участии защитника. Постановлением дознавателя ходатайство подсудимого о производстве дознания в сокращенной форме удовлетворено. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ст.226.2 УПК РФ, судом не установлено.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 Уголовно- процессуального Кодекса Российского Федерации, в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен, в содеянном раскаялся и в судебном заседании поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно после проведения предварительной консультации с защитником.

Государственный обвинитель Костоев Х.М. согласен на проведение судебного разбирательства в особом порядке. Защитник Шаталова М.Г. поддержала ходатайство подсудимого.

Наказание за преступление, совершенное подсудимым, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

По месту жительства, работы, месту отбывания наказания подсудимый ФИО1 характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался/ л.д. 62,64,65,68,72/.

Подсудимый ФИО1 на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит / л.д. 70/.

ФИО1 ранее судим / л.д.57, 59-60/.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61, ч.2 ст.61 УК РФ являются: признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, нет.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Оснований для назначения наказания с применением правил ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления; наличие смягчающих наказание обстоятельств; данные, характеризующие личность подсудимого; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи и полагает, что его исправление не возможно без изоляции от общества.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание по ст. 264.1 УК РФ в соответствии с санкцией данной статьи в виде лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами с учетом правил назначения наказания в соответствии со ст. 226.9 УПК РФ.

При этом, оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами суд не усматривает.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ, учитывая то, что ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести в период условного осуждения по преступлению, относящегося к категории небольшой тяжести; обстоятельства совершенного преступления, данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока, суд полагает необходимым условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 195 Истринского судебного района Московской области от 16.04.2018г. по ст. 264.1 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ с назначением наказания в виде 9 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года отменить.

В соответствии с ч.1,5 ст. 70 УК РФ окончательное наказание подлежит определению по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания суд определяет колонию-поселение.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 316 п.10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, и в соответствии со ст. 132 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 303,304,307-310,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 /десять/ месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 /три/года.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 195 Истринского судебного района Московской области от 16.04.2018г. отменить.

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 195 Истринского судебного района Московской области от 16.04.2018г. по ст. 264.1 УК РФ по совокупности приговоров окончательное наказание определить: 1 /один/ год лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года с отбыванием лишения свободы в колонии-поселении.

К месту отбывания наказания – в колонию-поселение ФИО1 следовать самостоятельно, за счет государства.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. Зачесть в срок отбытия наказания время следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу:

- диск с записью оформления административного материала в отношении ФИО1 с камеры мобильного телефона от 20.12.2019г. – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда через Сухиничский районный суд Калужской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

При этом приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционных представления или жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо возражениях на эти жалобы и представление.

Председательствующий В.Б.Калашникова