Постановление № 1-28/2019 от 5 февраля 2019 г. по делу № 1-28/2019

Дело № 1-28/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 февраля 2019 года г. Лениногорск

Республики Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сахавова Р.М.,

при секретаре судебного заседания Арзютовой М.А.;

с участием государственного обвинителя Бикбова Р.М.;

подсудимой ФИО3;

адвоката Мингалимовой-Ильбуловой И.М.;

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении: ФИО3 <данные изъяты>, судимой 15 ноября 2018 года Лениногорским городским судом Республики Татарстан по ч. 2 ст. 286 УК РФ к 2 годам лишения свободы с лишением права занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти и организационно-распорядительных полномочий, на срок 2 года условно с испытательным сроком 2 года, суд,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершила будучи должностным лицом действия, явно выходящие за пределы её полномочий и повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, совершенное главой органа местного самоуправления, при следующих обстоятельствах:

Решением Совета муниципального образования «Новочершилинское сельское поселение» Лениногорского муниципального района Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 избрана главой МО «Новочершилинское сельское поселение». Решением того же органа от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, как глава МО «Письмянское сельское поселение», назначена руководителем Исполнительного комитета МО «Новочершилинское сельское поселение».

Так, ФИО3, являясь главой и руководителем Исполнительного комитета указанного выше поселения в одном лице, осуществляла организационно-распорядительные функции, выразившиеся в принятии решений, имеющих юридическое значение и влекущие юридические последствия – подписывала выписки из похозяйственных книг о наличии у гражданина права на земельный участок, на основании которых граждане оформляли на него право собственности; а также административно-хозяйственные функции, выразившиеся в распоряжении имуществом.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 8 до 17 часов, ФИО3 находясь в административном помещении Исполнительного комитета МО Новочершилинское сельское поселение, расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, незаконно, из иной личной заинтересованности, выраженной в стремлении обеспечить незаконный переход к своей дальней родственнице ФИО1 права собственности на муниципальную собственность Лениногорского района - земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 1471, 72 кв.м., зная о том, что в похозяйственной книге отсутствует запись о пользовании ФИО1, изготовила выписку из похозяйственной книги за № от ДД.ММ.ГГГГ о принадлежности ФИО1 на праве постоянного пользования вышеуказанного земельного участка земельного участка. Данный документ ФИО3 лично подписала, поставила на него оттиск печати «Исполнительный комитет Новочершилинского сельского поселения Лениногорского муниципального района», и в дальнейшем предоставила по доверенности от имени ФИО1 в Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан.

На основании выписки из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 зарегистрировано право собственности на вышеуказанный земельный участок рыночной стоимостью 101 200 рублей.

Подсудимая ФИО3 в судебном заседании заявила, что обвинение ей понятно и с обстоятельствами указанными в обвинении, она полностью согласна, вину признает полностью.

Суд действия подсудимой ФИО3 квалифицирует по части 2 статьи 286 УК РФ, поскольку она, будучи должностным лицом, совершила действия, явно выходящие за пределы её полномочий и повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, совершенное главой органа местного самоуправления.

Принимая во внимание, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу подсудимой ФИО3 заявлено своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником; подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обстоятельства совершения преступления ей не оспариваются; сторона обвинения, потерпевшая, защита, так же не возражают на постановление приговора, без проведения судебного разбирательства учитывая; по уголовному делу собрано достаточно доказательств, подтверждающих вину подсудимой в совершении преступления предусмотренного по части 2 статьи 286 УК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Смягчающими наказание обстоятельствами по делу являются, наличие явки с повинной, полное признание вины, активное способствование раскрытию преступления, в соответствии с пунктом «И» части 1 статьи 61 УК РФ.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ не имеется.

От подсудимой ФИО3 и её защитника – адвоката Мингалимовой-Ильбуловой И.М. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с истечением срока давности.

Потерпевшая ФИО2 в суд представила заявление о рассмотрении уголовного дела в её отсутствие. С прекращением уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности согласна.

Государственный обвинитель Бикбов Р.М. так же выступил с ходатайством об освобождении от уголовной ответственности ФИО3 в связи с истечением срока давности.

На основании пункта 3 части 1 статья 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по основаниям истечения сроков давности уголовного преследования;

В соответствии с частью 1 статьи 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки:

а) два года после совершения преступления небольшой тяжести;

б) шесть лет после совершения преступления средней тяжести;

в) десять лет после совершения тяжкого преступления;

г) пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления.

Часть 2 статьи 286 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до семи лет.

Преступление, инкриминируемое ФИО3, было совершено ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, на момент рассмотрения данного уголовного дела судом прошло более 10 лет.

При таких обстоятельствах ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 286 УК РФ подлежит удовлетворению.

Учитывая, что ходатайство заявлено до удаления судьи в совещательную комнату, подсудимая не возражает на прекращение уголовного дела, суд считает возможным ходатайство удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 24, 254 УПК РФ, статьей 78 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 по части 2 статьи 286 УК РФ в силу пункта 3 части 1 статьи 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде отменить.

Постановление может быть обжаловано, а государственным обвинителем внесено представление в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Сахавов Р.М.

Постановление вступило в законную силу 19 февраля 2019 года