Приговор № 1-85/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 1-85/2017

Дело №1-85/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

поселок Копьево 13 ноября 2017 года

Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего Южаковой М.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Орджоникидзевского района Республики Хакасия Лихачевой Е.П.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО4,

защитника - адвоката Киракосяна Г.А., предоставившего удостоверение №.. и ордер №..,

при секретаре судебного заседания Стонт О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, родившегося ../../.. года в пос.... Орджоникидзевского района Красноярского края РСФСР, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, проживающего по адресу: ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Указанное преступление было совершено ФИО4 при следующих обстоятельствах.

../../.. года в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 30 минут экипаж ДПС в составе инспектора (ДПС) группы ДПС ГИБДД Отд МВД России по ... району капитана полиции ФИО1, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей, одетого в форменную одежду сотрудника полиции, являясь представителем власти - инспектором (ДПС) группы ДПС ГИБДД Отд МВД России по ... району, назначенным на должность приказом министра МВД по РХ ФИО5 №.. от ../../.. года, обладая полномочиями в соответствии п.2 ч.1. ст.12 Федерального закона от ../../.. года №3-Ф3 «О полиции», и должностной инструкцией инспектора (ДПС) группы ДПС ГИБДД Отд МВД России по ... району, утвержденной 20 апреля 2015 года начальником Отд МВД России по ... району ФИО2., согласно п.п. 10, 12, 13, 20 которой инспектор (ДПС) обязан организовывать безопасный и бесперебойный процесс дорожного движения, контролировать соблюдение участниками дорожного движения установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в области дорожного движения, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия, а также осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, а также инспектора (ДПС) группы ДПС ГИБДД Отд МВД России по ... району капитана полиции ФИО3, на патрульном автомобиле «Лада Гранта» гос.рег. знак №.. осуществляли патрулирование по ул. ... с. ... Орджоникидзевского района Республики Хакасия, исполняя должностные обязанности по обеспечению безопасности дорожного движения в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов дорожно-патрульной службы от ../../.. года, при этом ФИО1. и ФИО3. были вооружены табельным оружием - пистолетами ПМ.

../../.. года в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 30 минут вышеуказанным экипажем ДПС на участке местности в районе ... был выявлен двигавшийся по ул. ... бортовой грузовой автомобиль ЗиЛ-157КД без гос.рег. знаков под управлением ФИО4, находившегося в состоянии алкогольного опьянения и не имевшего права управления и документов на данное транспортное средство, законные требования сотрудников полиции об остановке автомобиля ФИО4 проигнорировал, продолжив движение и пытаясь скрыться от последовавших за ним на патрульном автомобиле сотрудников полиции.

В процессе преследования вышеуказанного автомобиля под управлением ФИО4 инспектор (ДПС) группы ДПС ГИБДД Отд МВД России по ... району капитан полиции ФИО1. для пресечения противоправных действий ФИО4 запрыгнул на правую подножку кабины автомобиля, проник в кабину, и попытался переключить рычаги переключения скорости и мостов автомобиля, с целью принудительной остановки автомобиля.

После чего, ../../.. года в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 30 минут на участке местности - проселочной грунтовой дороге на расстоянии около 1550 метров в юго-западном направлении от ..., у ФИО4, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, недовольного правомерными действиями инспектора (ДПС) группы ДПС ГИБДД Отд МВД России по ... району капитана полиции ФИО1. по пресечению его противоправных действий и остановке автомобиля ЗиЛ-157КД, возник прямой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении ФИО1. как представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя прямой преступный умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении ФИО1. как представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, возникший к потерпевшему в связи с правомерными действиями последнего, ../../.. года в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 30 минут на участке местности - проселочной грунтовой дороге на расстоянии около 1550 метров в юго - западном направлении от ... ФИО4, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, применил насилие в отношении представителя власти - инспектора (ДПС) группы ДПС ГИБДД Отд МВД России по ... району капитана полиции ФИО1., нанеся удар рукой в область головы потерпевшего, в результате умышленных преступных действий ФИО4 потерпевшему ФИО1 была причинена физическая боль, а также телесное повреждение в виде ссадины и кровоподтека на лице, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

По окончанию предварительного расследования подсудимым ФИО4 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное ходатайство о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора ему понятны.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО1. согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель также выразил согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Предусмотренное санкцией части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание не превышает десяти лет лишения свободы.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Поскольку предусмотренные статьей 314 УПК РФ условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд посчитал возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации –применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Определяя вид и меру наказания ФИО4, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, в том числе обстоятельства и способ его совершения, личность подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни близких ему лиц.

Согласно бытовой характеристики, ФИО4 проживает в с.Орджоникидзевское, работает вахтовым методом, по характеру доброжелательный, не конфликтный, жалоб на него со стороны соседей и жителей села не поступало. (л.д. 173)

Участковым уполномоченным ФИО4 характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало, на учете в ОУУП и ПДН Отд МВД России по Орджоникидзевскому району не состоит, но периодически злоупотребляет спиртными напитками. (л.д. 165)

Согласно справочным данным, ФИО4 на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит. (л.д. 175)

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4, суд признает: полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принятие мер к заглаживанию причиненного вреда потерпевшему путем принесения извинений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, а также личность подсудимого, суд в соответствии с частью 1.1. статьи 63 УК РФ признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, исходя из установленных обстоятельств дела, суд пришел к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя привел, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением, вызвало агрессию к потерпевшему, что привело к совершению им преступления.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, оснований для применения при назначении наказания ч.1 ст.62 и ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, наличие которых явилось бы основанием для применения положений статьи 64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности суд также не усматривает.

При назначении наказания подсудимому ФИО4, суд учитывает положения ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая приведенные выше обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на определенный срок, принимая во внимание положения части 5 статьи 62 УК РФ, поскольку назначение ему более мягкого наказания не сможет оказать достаточное влияние на его исправление, восстановить социальную справедливость и предупредить совершение им новых преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО4 без реального отбывания наказания и применении статьи 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение. При этом суд считает необходимым возложить на подсудимого исполнение определенных обязанностей с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

Именно такое наказание подсудимому, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

В силу статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.303, 304, 308-309, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО4 следующие обязанности:

-в трехдневный срок со дня вступления приговора в законную силу явиться для постановки на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных;

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО4 меру процессуального принуждения – обязательство о явке, оставить без изменения, а после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

- грузовой бортовой автомобиль ЗиЛ – 157 без гос.рег.знаков, хранящийся у ФИО4, после вступления приговора в законную силу, оставить ФИО4 по принадлежности.

- погон от форменной куртки и форменную куртку, хранящиеся у потерпевшего ФИО1., после вступления приговора в законную силу оставить по принадлежности ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке по правилам, предусмотренным главой 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня постановления приговора. Апелляционная жалоба или представление приносятся через Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 дней со дня вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а в случае принесения государственным обвинителем апелляционного представления – в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления.

Председательствующий: М.Н. Южакова