Приговор № 1-85/2017 от 8 февраля 2017 г. по делу № 1-85/2017

у.д. № 1- 85/2017 (№ 815995)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Черногорск 09 февраля 2017 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Васильевой Н.В.,

с участием государственных обвинителей: помощников прокурора г. Черногорска Антоняна Т.Т. и ФИО1,

защитника - адвоката Киреевой И.Н.,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Сафроновой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, *** судимого:

- 14 мая 2008 г. Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 72000 рублей с удержанием в доход государства, постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 02 апреля 2014 г. штраф в размере 42000 рублей заменен на 140 часов обязательных работ,

- 09 апреля 2013 г. Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

- 10 апреля 2014 г. Абаканским городским судом Республики Хакасия по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 09 апреля 2013 г. отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров (с приговором от 09 апреля 2013 г.) окончательно к 2 годам 2 месяцам лишения свободы; постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 07 августа 2014 г. в соответствии со ст. 70 УК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров (с приговором от 14 мая 2008 г.) окончательно к 2 годам 2 месяцам 10 дням лишения свободы, освободившегося 17 июня 2016 г. по отбытии срока наказания;

- 09 ноября 2016 г. Абаканским городским судом Республики Хакасия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 систематически предоставлял помещение для употребления наркотических средств в г. Черногорске Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

В начале ноября 2016 г. у являющегося потребителем наркотических средств ФИО2 возник преступный умысел на систематическое предоставление помещения для употребления наркотических средств с целью их изготовления из ингредиентов, предоставляемых другими потребителями наркотических средств, и их дальнейшего совместного употребления. Осуществляя свои преступные намерения, ФИО2 приспособил для этого квартиру по адресу: г. Черногорск, ***48, путем приискания и приспособления необходимых средств и предметов, предназначенных для незаконного изготовления и употребления наркотических средств, а именно: электроплиты, емкостей, шприцев для инъекций, лекарственных средств и других веществ, имеющихся в свободной продаже.

Реализуя свой преступный умысел на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, ФИО2 неоднократно в период с 01 ноября 2016 г. по 16 ноября 2016 г. включительно систематически предоставлял квартиру по адресу: г. Черногорск, ***48, для незаконного изготовления и употребления наркотического средства дезоморфина потребителям некротических средств М.Е.В., С.Е.А., Ш.Е.В.

Так, около 19 часов 01 ноября 2016 г. ФИО2, имея преступный умысел на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставил квартиру по адресу: г. Черногорск, ***48, М.Е.В., С.Е.А., Ш.Е.В. для незаконного изготовления и употребления наркотического средства «дезоморфин». После чего из необходимых ингредиентов ФИО2 совместно с вышеуказанными лицами, в указанной квартире незаконно изготовили наркотическое средство «дезоморфин», которое совместно потребили путем введения внутривенных инъекций.

Кроме того, около 19 часов 03 ноября 2016 г. ФИО2, продолжая преступный умысел на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставил квартиру по адресу: г. Черногорск, ***48, М.Е.В., С.Е.А., Ш.Е.В. для незаконного изготовления и употребления наркотического средства «дезоморфин». После чего из необходимых ингредиентов ФИО2 совместно с вышеуказанными лицами, в указанной квартире незаконно изготовили наркотическое средство «дезоморфин», которое совместно потребили путем введения внутривенных инъекций.

Кроме того, около 19 часов 07 ноября 2016 г. ФИО2, продолжая преступный умысел на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставил квартиру по адресу: г. Черногорск, ***48, М.Е.В., С.Е.А., Ш.Е.В. для незаконного изготовления и употребления наркотического средства «дезоморфин». После чего из необходимых ингредиентов ФИО2 совместно с вышеуказанными лицами, в указанной квартире незаконно изготовили наркотическое средство «дезоморфин», которое совместно потребили путем введения внутривенных инъекций.

Кроме того, около 19 часов 09 ноября 2016 г. ФИО2, продолжая преступный умысел на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставил квартиру по адресу: г. Черногорск, ***48, М.Е.В., С.Е.А., Ш.Е.В. для незаконного изготовления и употребления наркотического средства «дезоморфин». После чего из необходимых ингредиентов ФИО2 совместно с вышеуказанными лицами, в указанной квартире незаконно изготовили наркотическое средство «дезоморфин», которое совместно потребили путем введения внутривенных инъекций.

Кроме того, около 19 часов 12 ноября 2016 г. ФИО2, продолжая преступный умысел на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставил квартиру по адресу: г. Черногорск, ***48, М.Е.В., С.Е.А., Ш.Е.В. для незаконного изготовления и употребления наркотического средства «дезоморфин». После чего из необходимых ингредиентов ФИО2 совместно с вышеуказанными лицами, в указанной квартире незаконно изготовили наркотическое средство «дезоморфин», которое совместно потребили путем введения внутривенных инъекций.

Кроме того, около 19 часов 14 ноября 2016 г. ФИО2, продолжая преступный умысел на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставил квартиру по адресу: г. Черногорск, ***48, М.Е.В., С.Е.А., Ш.Е.В. для незаконного изготовления и употребления наркотического средства «дезоморфин». После чего из необходимых ингредиентов ФИО2 совместно с вышеуказанными лицами, в указанной квартире незаконно изготовили наркотическое средство «дезоморфин», которое совместно потребили путем введения внутривенных инъекций.

16 ноября 2016 г. в период с 18 часов до 18 часов 25 минут сотрудниками ОМВД России по г. Черногорску в ходе осмотра места происшествия по месту проживания ФИО2 по адресу: г. Черногорск, ***48, обнаружены и изъяты предметы и вещества, которые использовались для изготовления и потребления наркотического средства «дезоморфин».

В судебном заседании подсудимый ФИО2, согласившись с предъявленным ему обвинением, заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Недбаева Г.Г. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2 относится к категории средней тяжести, поскольку санкция ч. 1 ст. 232 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до четырех лет.

Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, поскольку по ходатайству подсудимого дознание проведено в сокращенной форме, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, полностью признал вину в совершении инкриминируемого ему деяния, в судебном заседании в присутствии защитника и после консультации с ним добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства и осознает последствия постановления приговора в порядке главы 40 УПК РФ.

С учетом материалов уголовного дела и мнения участников процесса суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО2 обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном постановлении, а также его отношением к предъявленному обвинению и позицией его защитника.

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 232 УК РФ как систематическое предоставление помещения для употребления наркотических средств. С учетом сведений о том, что ФИО2 на учете у врача-психиатра не состоит, адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, дачи логических пояснений, соответствующих избранной позиции по уголовному делу, суд приходит к выводу о психической полноценности подсудимого и вменяемости по отношению к совершенному деянию.

Определяя вид и меру наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления против здоровья населения и общественной нравственности, относящегося к категории средней тяжести, мотивы, цели и обстоятельства его совершения, влияние наказания на исправление ФИО2 и на условия его жизни, состояние здоровья, семейное положение, а также данные о его личности: имеющего регистрацию и постоянное место жительства (оборот л.д. 90), не состоящего на учете у врача психиатра (л.д. 134, 135), с 2007 г. состоящего на учете у врача нарколога с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов, средняя стадия, сочетание с употреблением каннабиноидов» (л.д. 136), судимого (л.д. 92-93, 97-98, 99, 100, 101-102, 103-104, 105-109, 110-113, 114-115, 117-119, 121-122, 123, 125-127, 129-130, 132), по месту жительства характеризующегося неудовлетворительно (л.д. 138).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: явку с повинной (л.д. 9), полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Учитывая в совокупности данные о личности виновного, его социально бытовое окружение, смягчающие и отягчающее обстоятельство, тяжесть совершенного преступления против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства, мотивы и цели его совершения, качественные характеристики употребляемого в притоне наркотического средства, суд, разрешая вопрос о назначении наказания, приходит к выводам:

- об отсутствии оснований для освобождения подсудимого ФИО2 от уголовной ответственности;

- с учетом отягчающего обстоятельства – об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, на менее тяжкую;

- об учете положений ст. 316 УПК РФ и ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ о том, что при назначении наказания срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при производстве по данному уголовному делу дознания в порядке ст. 226.9 УПК РФ в сокращенной форме не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление;

- при назначении наказания об учете положений ч. 2 ст. 68 УК РФ о том, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ;

- об отсутствии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих при назначении наказания применить правила, предусмотренные ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учетом отягчающего обстоятельства – ч. 1 ст. 62 УК РФ;

- о возможности неназначения дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 232 УК РФ, с учетом личности подсудимого, его отношения к содеянному, поведением до и после совершения преступления, а также не проживания по месту регистрации и отсутствия постоянного места жительства – в виде ограничения свободы;

- принимая во внимание положения ч. 4 ст. 74 УК РФ, совершение ФИО2 спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы (менее 6 месяцев) в период испытательного срока по приговору от 09 ноября 2016 г., отсутствия должных выводов и стремления к законопослушному поведении, наличие в его действиях рецидива преступлений, – об отсутствии оснований для сохранения условного осуждения по приговору от 09 ноября 2016 г., его отмене и назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров в виде лишения свободы, с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима;

- принимая во внимание, что ФИО2 больным наркоманией себя не считает, сведений о необходимости получения им лечения от наркомании ни одной из сторон не представлено, обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, не входящего в перечень статей, указанных в ч. 1 ст. 82.1 УК РФ, – об отсутствии оснований для применения в отношении него положений ст. 82.1 УК РФ об отсрочке отбывания наказания.

Именно такое наказание, по мнению суда, в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, будет отвечать предусмотренным ст. 43 УК РФ конституционно значимым целям восстановления социальной справедливости, дифференциации наказания, его исправительного и воспитательного воздействия на осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Согласно требованиям п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.

ФИО2, склонный к употреблению наркотических средств и с 2007 г. состоящий на учете у врача-нарколога, признан виновным и осужден при наличии в его действиях рецидива преступлений за совершение по месту своего временного фактического проживания преступления против здоровья населения и общественной нравственности к реальному лишению свободы, осознавая данное обстоятельство, осужденный, несмотря на наличие регистрации в г. Абакане и возможности проживания в г. Черногорске, может продолжить заниматься преступной деятельностью, в связи с чем до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения назначенного наказания и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым отменить осужденному меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке и избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.

Разрешая в соответствии с требованиями ст. 81-82 УПК РФ вопрос о вещественных доказательствах, суд приходит к выводу о необходимости их уничтожения как запрещенных к обороту в Российской Федерации.

В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке особого судопроизводства в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием адвоката при расследовании и рассмотрении уголовного дела, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, и назначить ему за данное преступление наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от 09 ноября 2016 г. в отношении ФИО2 отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 09 ноября 2016 г. окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО2 исчислять с 09 февраля 2017 г.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении осужденного ФИО2 отменить.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении осужденного ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Хакасия.

Вещественные доказательства: семь коробков с этикетками «Avion» со спичками, пустой блистер и фрагмент пустого блистера из-под лекарственного препарата «Каффетин», пустую картонную упаковку лекарственного препарата «Каффетин», стеклянный флакон с йодом, пустой стеклянный флакон с бумажной этикеткой «Муравьиный спирт», пустой белый полимерный флакон с этикеткой «Тропикамид», пустой стеклянный прозрачный пенициллиновый флакон с серой резиновой крышкой с полимерной трубкой, белу пустую эмалированную миску, прозрачную полимерную бутылку с бензином, бутылку с чистящим средством «Крот», два пустых полимерных одноразовых шприца с иглами в колпачке объемом 5 см3, находящиеся в камере хранения ОМВД России по г. Черногорску, – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Освободить осужденного ФИО2 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы либо внесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о пользовании услугами защитника в суде апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Васильева