Приговор № 1-666/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 1-666/2019

№ 1-666/2019

61RS0022-01-2019-005484-16


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таганрог 23 июля 2019 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Злобина Д.Л.,

при секретаре судебного заседания – Мехтиевой А.П.,

с участием: государственного обвинителя- старшего помощника прокурора г. Таганрога Романычевой А.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Загуменко Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого 18.07.2019 приговором Таганрогского городского суда Ростовской области по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 240 часов обязательных работ, приговор в законную силу не вступил,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на незаконное хранение и сбыт боеприпасов в течении дня 16.05.2019 года хранил по месту жительства, а именно по адресу: <адрес>, 50 патронов, которые относятся к спортивно-охотничьим патронам кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, являются боеприпасами к нарезному огнестрельному спортивно-охотничьему оружию калибра 5,6 мм, пригодны для производства выстрелов. После чего, 16.05.2019 в период времени с 19 часов 39 минут до 19 часов 51 минуты, находясь возле гаражей, расположенных в районе <адрес><адрес> в <адрес>, имея умысел на незаконный сбыт боеприпасов и реализуя свой преступный умысел, умышленно, с целью незаконного обогащения, незаконно сбыл ФИО2, выступающему в роли покупателя в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», 25 патронов калибра 5,6 мм, которые относятся к спортивно-охотничьим патронам кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, являются боеприпасами к нарезному огнестрельному спортивно-охотничьему оружию калибра 5,6 мм, пригодны для производства выстрелов, за денежное вознаграждение в сумме 2500 рублей. Оставшиеся 25 патронов калибра 5,6 мм были добровольно выданы ФИО1 сотрудникам полиции 17.05.2019 в районе <адрес> в <адрес>.

По ходатайству ФИО1 дознание по данному уголовному делу производилось в сокращенной форме.

После выполнения требований ст.226.7 УПК РФ ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, а именно просил рассмотреть уголовное дело в порядке, предусмотренном ст. 226.9 УПК РФ. Кроме того, ФИО1 пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ему защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке, он осознает. Данное ходатайство поддержано защитником подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против слушания дела в особом порядке принятия судебного решения. Таким образом, суд считает возможным постановить приговор по данному уголовному делу в порядке, установленном ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконные хранение и сбыт боеприпасов.

ФИО1 подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем.

Решая вопрос о назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого.

ФИО1 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, давая последовательные признательные показания, в том числе при даче объяснений до возбуждения уголовного дела, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, дознание по его ходатайству производилось в сокращенной форме, дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке, положительно характеризуется по месту жительства, данные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ.

Иных смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, документов подтверждающих их наличие стороной защиты не представлено.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств и общественной опасности совершенного подсудимым преступления, оснований для смягчения категории тяжести, в соответствии ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, так как имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

В качестве иных данных характеризующих личность подсудимого, судом учитывается, что ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Исходя из степени общественной опасности содеянного, личности ФИО1 наказание должно быть назначено только в виде лишения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, только этот вид наказания обеспечит достижение целей наказания.

Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, так как судом не установлено исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства учтены судом при определении срока наказания.

Суд считает возможным применить в отношении ФИО1 ст.73 УК РФ, так как по убеждению суда имеется возможность исправления осужденного без изоляции его от общества, при этом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

ФИО1 осужден 18.07.2019 приговором Таганрогского городского суда Ростовской области по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 240 часов обязательных работ, наказание не отбыто. В связи с тем, что суд пришел к выводу о назначении наказания по настоящему делу с применением ст.73 УК РФ, то правила назначения наказания по ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ не применяются.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции своего места жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства.

Приговор Таганрогского городского суда Ростовской области от 18.07.2019 года исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

- 50 гильз от патронов калибра 5,6 мм, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-1 Управления МВД РФ по г. Таганрогу, (л.д. 160-161) – уничтожить;

- пять билетов банка России достоинством по пятьсот рублей каждый, образца 1997 года, имеющие серийные номера: НГ 4436987, НБ 7032574, ТЕ 9397934, ЛЭ 9767831, НЭ 8407659 находящиеся в ФИНО Управления МВД России по г. Таганрогу ( л.д. 162-164) – оставить по принадлежности в ФИНО УВМД России по г.Таганрогу;

- видеозапись встречи ФИО2 и ФИО1 в ходе проведения ОРМ «оперативный эксперимент» 16.05.2019, содержащаяся на DVD+R диске, аудиозапись разговора ФИО2 и ФИО1 в ходе проведения ОРМ «оперативный эксперимент» 16.05.2019, находящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.ст. 312, 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья /подпись Д.Л. Злобин