Приговор № 1-114/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 1-114/2017

уг. дело №1-114/2017г.


Приговор

Именем Российской Федерации

город Лесосибирск 19 апреля 2017 года

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Спириной М.Н., единолично,

с участием государственных обвинителей –помощника прокурора города Лесосибирска Бородина К.А., заместителя прокурора города Лесосибирска Орловой С.Я.,

подсудимого и гражданского ответчика ФИО2,

защитника – адвоката Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов города Лесосибирска Красноярского края» ФИО3, предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

при секретаре судебного заседания Диордица Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела №1-114/2017 года № в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> судимого,

- 18 декабря 2015 года мировым судьей судебного участка №96 в г. Лесосибирске Красноярского края по статье 264.1, статье 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил два грабежа, то есть открытых хищений чужого имущества, в городе Лесосибирске Красноярского края, при следующих обстоятельствах.

23 декабря 2016 года примерно в 17 часов 00 минут, ФИО2, реализуя возникший умысел, находясь во дворе дома №2 «А» по улице Горького города Лесосибирска Красноярского края, догнал ФИО4 №1 и, осознавая, что его действия очевидны для ФИО4 №1, из рук последней открыто похитил женскую сумку стоимостью 2000 рублей, в которой находились материальные ценности: кошелек стоимостью 300 рублей, денежные средства в сумме 1900 рублей, сотовый телефон <данные изъяты>»стоимостью <***> рублей 06 копеек в чехле от сотового телефона, стоимостью 50 рублей, с установленной в нем сим-картой, не представляющей материальной ценности для ФИО4 №1, пять ключей от дверных замков и ключ от домофона, пинал с таблетками, банковская карта «Сбербанк России», единый социальный билет, предназначенный для проезда на автобусе, не представляющей материальной ценности для последней, а всего на общую сумму 6538 рублей 06 копеек. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО4 №1 причинен материальный ущерб на сумму 6538 рублей 06 копеек, который является для нее значительным.

Кроме того, 11 января 2017 года в утреннее время, ФИО2, реализуя возникший умысел, находясь в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <...>, ввел продавца вышеуказанного магазина ФИО6 в заблуждение, относительно правомерности своих намерений, попросив продать ему: лапшу быстрого приготовления «Доширак» в твердой упаковке, банку кильки в томатном соусе, упаковочный пакет «Майка», две пачки сигарет «Тройка», одну бутылку минеральной воды «Хан-Куль» емкостью 01 литр и две бутылки водки «Зеленая марка» емкостью 01 литр каждая. После этого, ФИО2, осознавая, что его действия очевидны для продавца ФИО6, открыто похитил: лапшу быстрого приготовления «Доширак» в твердой упаковке стоимостью 36 рублей, банку кильки в томатном соусе стоимостью 25 рублей, упаковочный пакет «Майка» стоимостью 5 рублей, две пачки сигарет «Тройка» стоимостью 63 рубля за одну пачку, одну бутылку минеральной воды «Хан-Куль» емкостью 01 литр стоимостью 20 рублей и две бутылки водки «Зеленая марка» емкостью 01 литр каждая, стоимостью 585 рублей за одну бутылку, всего на общую сумму 1382 рубля, принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО4 №2 С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО4 №2 материальный ущерб на сумму 1382 рубля, который является для нее значительным.

ФИО4 №1 заявлен гражданский иск на сумму 1900 рублей №). ФИО4 №2 заявлен гражданский иск на сумму 1258 рублей №

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаивался, показал, что 23 декабря 2016 года, в дневное время открыто похитил у ранее незнакомой ФИО4 №1 женскую сумку, в сумке находился паспорт, пенсионное удостоверение, страховой полис, документы на имя ФИО4 №1, ключи, таблетки, сотовый телефон и кошелек с денежными средствами 1900 рублей и банковская карта. Кроме того, 11 января 2017 года в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <...>, открыто похитил водку, продукты питания, сигареты.

Виновность подсудимого ФИО2 подтверждается исследованными в суде доказательствами, представленными стороной государственного обвинения без нарушения уголовно-процессуальных норм, в том числе:

По факту открытого хищения имущества, принадлежащего ФИО4 №1,

Оглашенными в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, с согласия сторон показаниями:

- потерпевшей ФИО4 №1, о том, что 23 декабря 2016 года примерно в 16 часов 30 минут приехала на остановку «Пирогова» города Лесосибирска с южной части города Лесосибирска и пошла пешком по улице Горького в сторону своего дома. При себе у нее была сумка черного цвета из кожзаменителя. В сумке находился паспорт гражданина РФ, пенсионное удостоверение, страховой медицинский полис, два комплекта ключей, одна связка от дверей квартиры с ключом от домофона, вторая-с одним ключом, удостоверение о праве на меры социальной поддержки, две сберегательные книжки «Сбербанк России» на ее имя, единый социальный билет на проезд в автобусе, матерчатый пенал с таблетками, пенсионное удостоверение, лакированный кошелек черного цвета, который закрывается на молнию. В кошельке находились денежные средства в общей сумме 1900 рублей, а также банковская карта «Сбербанк» без кода, на счете которой было 200 рублей. Также в сумке находился сотовый телефон <данные изъяты>» в корпусе бордового цвета, в чехле из кожзаменителя красного цвета, с находящейся в нем сим-картой сотового оператора ЕТК №, зарегистрированная на ее дочь – ФИО1. Подойдя к своему дому, возле подъезда №, кто-то сзади выхватил у нее из рук вышеуказанную сумку со всем содержимым. Она обернулась и увидела убегающего мужчину, стала кричать, чтобы он вернул ее сумку, но мужчина побежал в сторону улицы Фрунзе города Лесосибирска. Когда мужчина, вырывал сумку из ее рук, ее не толкал, она не падала, угроз от него не поступало. Далее она пошла в сторону, куда убежал мужчина, но своего имущества не нашла и вернулась к дому. Придя домой, рассказала дочери о случившимся и дочь со своего телефона вызвала сотрудников полиции №

- свидетеля ФИО1, о том что, 23 декабря 2016 года в дневное время находилась у матери в гостях по адресу: <адрес> Примерно в 17 часов 30 минут домой пришла мама и рассказала, что возвращаясь домой возле подъезда №2 по вышеуказанному адресу, к ней сзади подошел мужчина и выхватил из рук сумку со всем содержимым. Она сразу позвонила в полиции и сообщила о случившимся№

- свидетеля ФИО7, о том, что имеет в собственности квартиру по адресу: <адрес>, которую сдавала в аренду ФИО2 от сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО2 совершил хищение и находится в оперативном розыске. В ее присутствии сотрудники полиции вскрыли данную квартиру, в которой нашли похищенное имущество №

- свидетеля ФИО8, о том, что в декабре 2016 года в их фирме работал на испытательном сроке ФИО2, который был на работе последний раз 30 декабря 2016 года и более на работу не выходил. О том, что ФИО2 совершил хищение ему стало известно от сотрудников полиции №

Данными протоколов иных следственных действий:

- заявлением ФИО4 №1 от 23 декабря 2016 года, согласно которого ФИО4 №1 просит привлечь к уголовной ответственности лицо, похитившее принадлежащее ей имущество №

- данными протокола осмотра места происшествия от 23 декабря 2016 года со схемой и фототаблией, согласно которого осмотрена территория, прилегающая к дому №2 «А» по улице Горького города Лесосибирска, где ФИО2 похитил сумку у ФИО4 №1 №

- данными протокола осмотра места происшествия от 12 января 2017 года с фототаблицей, согласно которого осмотрена квартира по адресу: <адрес>, и изъято похищенное ФИО2 имущество: сумка из кожзаменителя черного цвета с двумя ручками, паспорт гражданина РФ на имя ФИО4 №1, пенсионное удостоверение на имя ФИО4 №1, страховой медицинский полис на имя ФИО4 №1, два комплекта ключей, удостоверение о праве на меры социальной поддержки на имя ФИО4 №1, две сберегательные книжки «Сбербанк России» на имя ФИО4 №1, единый социальный билет на проезд в автобусе на имя ФИО4 №1, матерчатый пенал с таблетками, пенсионное удостоверение на имя ФИО4 №1, кошелек черного цвета лакированный, банковская карта «Сбербанк» №, сотовый телефон <данные изъяты> чехол из кожзаменителя красного цвета№

- данными протокола выемки от 12 января 2017 года с фототаблицей, в ходе которой употерпевшей ФИО4 №1 изъят товарный чек на похищенный сотовый телефон №

- данными протокола осмотра предметов (документов) от 19января 2017 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрены изъятые товарный чек, сумка из кожзаменителя черного цвета с двумя ручками, паспорт гражданина РФ на имя ФИО4 №1, пенсионное удостоверение на имя ФИО4 №1, страховой медицинский полис на имя ФИО4 №1, два комплекта ключей, удостоверение о праве на меры социальной поддержки на имя ФИО4 №1, две сберегательные книжки «Сбербанк» на имя ФИО4 №1, единый социальный билет на проезд в автобусе на имя ФИО4 №1, матерчатый пенал с таблетками, пенсионное удостоверение на имя ФИО4 №1, кошелек черного цвета лакированный, банковская карта «Сбербанк» №, сотовый телефон № чехол из кожзаменителя красного цвета, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств №

- данными заключения эксперта №027/17 от 27 января 2017 года с фототаблицей, согласно которого стоимость похищенной сумки составляет 2000 рублей, сотового телефона <***> рублей 06 копеек, кошелька 300 рублей, чехла от сотового телефона 50 рублей №

- данными протокола явки с повинной от 14 января 2017 года, согласно которого, ФИО2 сообщает о совершенном им преступлении №

- <данные изъяты>

По факту открытого хищения имущества, принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО4 №2,

Оглашенными в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, с согласия сторон показаниями:

- потерпевшей ФИО4 №2, о том что, занимается предпринимательской деятельностью и имеет магазин по адресу: <...>. 11 января 2017 года, утором ей позвонила продавец ФИО6 и сообщила, что в магазине мужчина похитил товароматериальные ценности. Было похищено: лапша быстрого приготовления «Доширак» в твердой упаковке стоимостью 36 рублей, банка кильки в томатном соусе стоимостью 25 рублей, упаковочный пакет «Майка» стоимостью 5 рублей, две пачки сигарет «Тройка» стоимостью 63 рубля за одну пачку, одна бутылка минеральной воды «Хан-Куль» емкостью 01 литр стоимостью 20 рублей и две бутылки водки «Зеленая марка» емкостью 01 литр каждая, стоимостью 585 рублей за одну бутылку, всего на общую сумму 1382 рубля. Впоследствии, сотрудники полиции вернули часть похищенного имущества (№

-свидетеля ФИО6, о том что, работает продавцом в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <...>. 11 января 2017 года, в 07.51 она открыла дверь магазина и увидела неподалеку ранее незнакомого ей ФИО2 (фамилию узнала позже от сотрудников полиции). Она спросила ФИО2, будет ли он заходить внутрь, на что он ответил, что будет. После этого, она вернулась за торговый прилавок и в это же время в магазин зашел ФИО2. ФИО2 попросил подать ему следующий товар: лапшу быстрого приготовления «Доширак» в твердой упаковке стоимостью 36 рублей, банку кильки в томатном соусе стоимостью 25 рублей, упаковочный пакет «Майка» стоимостью 5 рублей, две пачки сигарет «Тройка» стоимостью 63 рубля за одну пачку, одну бутылку минеральной воды «Хан-Куль» емкостью 01 литр, стоимостью 20 рублей и две бутылки водки «Зеленая марка» емкостью 01 литр каждая, стоимостью 585 рублей за одну бутылку, всего на общую сумму 1382 рубля. Когда ФИО2 убрал в пакет последнюю бутылку водки, она назвала ему сумму к оплате, однако последний ничего не говоря, направился с товаром к выходу из магазина. Она поняла, что он похищает указанный товар и стала кричать ему, чтобы он остановился и расплатился. ФИО2 хорошо слышал ее,так как расстояние между ними было не более 2 метров. В это время никого из покупателей в магазине не было. ФИО2 вышел из магазина и быстрым шагом зашел за угол дома, в котором расположен магазин, она бежала за ним, требуя вернуть похищенное. Далее преследовать ФИО2 она не могла, вернувшись в магазинпозвонила ФИО4 №2 и сообщила о случившимся, та, в свою очередь, позвонила в полицию №

- свидетеля ФИО7, о том, что имеет в собственности квартиру по адресу: <адрес>, которую сдавала в аренду ФИО2 от сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО2 совершил хищение и находится в оперативном розыске. В ее присутствии сотрудники полиции вскрыли данную квартиру, в которой нашли похищенное имущество №

- свидетеля ФИО8, о том, что в декабре 2016 года в их фирме работал на испытательном сроке ФИО2, который был на работе последний раз 30 декабря 2016 года и более на работу не выходил. О том, что ФИО2 совершил хищение ему стало известно от сотрудников полиции №

Данными протоколов иных следственных действий:

- заявлением ФИО4 №2 от 11 января 2017 года, согласно которого ФИО4 №2 просит привлечь к уголовной ответственности лицо, похитившее, принадлежащее ей имущество №);

- справкой о стоимости похищенного имущества от 11 января 2017 года, согласно которой стоимость похищенного имущества составляет 1382 рубля №

- данными протокола осмотра места происшествия от 11 января 2017 года со схемой и фототаблицей, согласно которого осмотрено помещение магазина «Продукты» по адресу: <...>, где ФИО2 похитил имущество ФИО4 №2 и изъят компьютерный диск с видеозаписью данного преступления №

- данными протокола осмотра места происшествия от 12 января 2017 года с фототаблицей, согласно которого осмотрена квартира по адресу: <адрес> и изъято часть похищенного ФИО2 имущества: бутылка стеклянная емкостью 01 литр из-под водки «Зеленая марка», бутылка стеклянная емкостью 01 литр «Зеленая марка», с прозрачной жидкостью наполненной наполовину; консервная банка «Килька черноморская», упаковка лапши быстрого приготовления «Доширак», пачка сигарет «Тройка»; пустая пачка из-под сигарет «Тройка», полимерный пакет «Майка», пустая бутылка из-под минеральной воды «Хан-Куль» (№

- данными протокола осмотра предметов от 19 января 2017 года с фототаблицей, согласно которого осмотрены изъятые компьютерный диск с видеозаписью, бутылка стеклянная емкостью 01 литр из-под водки «Зеленая марка»; бутылка стеклянная емкостью 01 литр «Зеленая марка» с прозрачной жидкостью, наполненной наполовину; консервная банка «Килька черноморская»; упаковка лапши быстрого приготовления «Доширак»; пачка сигарет «Тройка»; пустая пачка из-под сигарет «Тройка»; полимерный пакет «Майка», пустая бутылка из-под минеральной воды «Хан-Куль», которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств №

-данными протокола явки с повинной от 14 января 2017 года, согласно которого, ФИО2 сообщает о совершенном им преступлении 11 января 2017 года №

- <данные изъяты>

Оценив доказательства по делу, представленные стороной государственного обвинения в их совокупности, суд считает, что виновность ФИО2 в содеянном полностью нашла свое подтверждение и доказана, а его действия совершенные 23 декабря 2016 года (по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО4 №1), 11 января 2017 года (по факту хищения имущества, принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО4 №2)квалифицирует по части 1 статьи 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытые хищения чужого имущества.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, суд исходит из обстоятельств дела, учитывая при этом характер и степень общественной опасности содеянного, так как преступления относятся к категории преступлений средней тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, из которых следует, что по месту жительства: <адрес>, ФИО2 характеризуется неудовлетворительно №влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни.

<данные изъяты>

<данные изъяты> № Подвергать сомнению объективность заключений экспертов оснований у суда не имеется, поэтому суд признает ФИО2 вменяемым.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии со статьёй 61 УК РФ, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояние здоровья.

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

ФИО2 за совершенные преступления, наказание должно быть назначено с применением требований статей 19, 60, части 1 статьи 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ.

С учетом совокупности преступлений наказание подлежит назначению по правилам части 2 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

Суд, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности, влияние назначенного наказание на исправление ФИО2, пришел к выводу о назначении наказания подсудимому ФИО2 в виде лишения свободы с применением условной меры в соответствии со статьей 73 УК РФ.

Назначение такого наказания суд находит справедливым, то есть соответствующим характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного.

Гражданский иск потерпевшей ФИО4 №1о взыскании с ФИО2 суммы материального ущерба в размере 1900 (одна тысяча девятьсот) рублей №), гражданский иск ФИО4 №2 о взыскании с ФИО2 суммы материального ущерба в размере 1258 (одна тысяча двести пятьдесят восемь) рублей №), в соответствии со статьей 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 исковые требования потерпевших ФИО4 №1, ФИО4 №2, признал в полном объеме.

Приговор мирового судьи судебного участка № 96 в г.Лесосибирске Красноярского края от 18 декабря 2015 года подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии с пунктами 5, 6 части 3 статьей 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах, при этом документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; остальные предметы передаются законным владельцам.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308 и 309УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев за каждое.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 02 ( два) года.

В соответствии со статьёй 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 02 ( два) года.

Возложить на ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в специализированный государственный орган на регистрацию по установленному этим органом графику.

Меру пресечения ФИО2 – заключение под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, из-под стражи освободить в зале суда.

В случае отмены условного осуждения зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания срок содержания под стражей с 17 января по 18 апреля 2017 года.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 №1 в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением 1900 (одну тысячу девятьсот) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 №2 в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением 1258 (одну тысячу двести пятьдесят восемь) рублей.

Приговор мирового судьи судебного участка № 96 в г.Лесосибирске Красноярского края от 18 декабря 2015 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу:

- товарный чек на сотовый телефон <данные изъяты>», сумка из кожзаменителя черного цвета с двумя ручками, паспорт гражданина РФ на имя ФИО4 №1, пенсионное удостоверение на имя ФИО4 №1, страховой медицинский полис на имя ФИО4 №1, два комплекта ключей, удостоверение о праве на меры социальной поддержки на имя ФИО4 №1, две сберегательные книжки «Сбербанк России» на имя ФИО4 №1, единый социальный билет на проезд в автобусе на имя ФИО4 №1, матерчатый пенал с таблетками, пенсионное удостоверение на имя ФИО4 №1, кошелек черного цвета лакированный, банковская карта «Сбербанк» №, сотовый телефон <данные изъяты>», чехол из кожзаменителя красного цвета, хранящиеся у потерпевшей ФИО4 №1-оставить в распоряжение последней; консервную банку «Килька черноморская», упаковку лапши быстрого приготовления «Доширак», пачку сигарет «Тройка», хранящиеся у потерпевшей ФИО4 №2-оставить в распоряжение последней; бутылка стеклянная емкостью 01 литр из-под водки «Зеленая марка», бутылка стеклянная емкостью 01 литр «Зеленая марка» с прозрачной жидкостью, наполненной наполовину, пустая пачка из-под сигарет «Тройка», пустая бутылка из-под минеральной воды «Хан-Куль», упакованные в полимерный пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Лесосибирску – уничтожить после вступления приговора в законную силу; компьютерный диск с видеозаписью, изъятый 11 января 2017 года в ходе ОМП, хранящийся при уголовном деле – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора, через Лесосибирский городской суд. В соответствии со статьями 259-260 УПК РФ, осужденные имеют право на подачу ходатайства в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, подачи замечаний на протокол судебного заседания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания. В соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ в случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья М.Н. Спирина