Приговор № 1-114/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 1-114/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 декабря 2017г. Абанский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Сумачевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Абанского района Красноярского края Серого С.С.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО2, представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Колмыковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> Красноярского края материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила заведомо ложный донос о совершении преступления.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, находясь у себя дома по адресу: <адрес> Абанского района Красноярского края, <адрес>, достоверно зная, что ее муж Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ не высказывал в ее адрес угроз убийством, на почве личной неприязни к Потерпевший №1, возникшей из-за того, что Потерпевший №1 ушел из дома, решила заведомо ложно донести о совершении Потерпевший №1 преступления. Осуществляя свой преступный умысел, понимая и осознавая противоправный характер своих действий, будучи надлежащим образом предупрежденной участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Абанский» капитаном полиции Р об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления по ст. 306 УК РФ, ФИО1 написала заявление о привлечении Потерпевший №1 к уголовной ответственности за угрозу убийством, высказанную в ее адрес Потерпевший №1 3 октября 2016 года, и, понимая, что своими действиями дестабилизирует работу правоохранительных органов и нарушает нормальное функционирование следствия и дознания, ФИО1 дала письменное объяснение УУП МО МВД России «Абанский» Р, в котором сообщила органам, имеющим полномочия возбуждать уголовные дела, о том, что 03 октября 2016 года Потерпевший №1 высказывал в ее адрес угрозу убийством, которую она восприняла реально и боялась ее осуществления, то есть сообщила о совершенном в отношении нее преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 119 УК РФ. Заявление ФИО1 было зарегистрировано в КУСП МО МВД России «Абанский» 20.10.2016г. за №. 25 октября 2016 года ОД МО МВД России «Абанский» в отношении Потерпевший №1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, в ходе расследования которого ФИО1 была признана потерпевшей и допрошена в качестве потерпевшей. В ходе допроса 09 ноября 2016 года ФИО1 подтвердила, что ее муж - Потерпевший №1 03 октября 2016 года высказывал в ее адрес угрозу убийством, при этом душил ее руками за горло, в связи с чем угрозу убийством она восприняла реально. 16 декабря 2016 года в ходе проведения очной ставки между ФИО1 и Потерпевший №1 ФИО1 от своих первоначальных показаний отказалась, заявив об их ложности, показала, что она оговорила Потерпевший №1 Уголовное дело в отношении Потерпевший №1 было прекращено 16 декабря 2016 года.

Обвиняемая ФИО1 в период, установленный ст. 315 УПК РФ - при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании ФИО1 подтвердила свое ходатайство относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, она осознает характер и последствия добровольно заявленного после проведения консультации с защитником ходатайства.

При этом ФИО1 понимает существо обвинения, согласилась с ним в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного.

Уголовным законом за преступление, совершенное ФИО1, предусмотрено наказание, не превышающее 10-ти лет лишения свободы.

Стороны обвинения и защиты согласны на рассмотрение дела при особом порядке судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы дела, заслушав подсудимую ФИО1, защитника – адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО2, государственного обвинителя – помощника прокурора Абанского района Красноярского края Серого С.С., потерпевшего Потерпевший №1, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Как следует из сообщения КГБУЗ «Абанская РБ» ФИО1 на учете у врача психиатра - нарколога не состоит (л.д. 81).

У суда нет сомнений в психической полноценности ФИО1 Она полностью ориентирована в месте, времени, собственной личности, адекватно реагирует на судебную ситуацию, может нести уголовную ответственность.

Давая правовую оценку действиям ФИО1, суд квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 306 УК РФ – заведомо ложный донос о совершении преступления.

УУП МО МВД России «Абанский» ФИО1 характеризуется как проживающая <данные изъяты>, в настоящее время не работает, злоупотребляет спиртными напитками, должного внимания воспитанию детей не уделяет, жалоб от местных жителей на нее не поступало (л.д. 111).

Согласно справке-характеристике, выданной администрацией Почетского сельсовета, ФИО1 проживает с мужем и тремя детьми, в настоящее время не работает, на учете в ЦЗН не состоит, находится дома по <данные изъяты>, жалоб от жителей на нее не поступало, на административных комиссиях не рассматривалась (л.д. 109).

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с ч., ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ относит наличие троих малолетних детей, признание и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Преступление, совершенное ФИО1, отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести (ст. 15 УК РФ).

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Учитывая вышеизложенное, суд справедливым для ФИО1 наказанием за совершенное преступление считает обязательные работы, поскольку именно данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы суду основания для назначения подсудимой наказания с применением положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела нет.

Гражданский иск не заявлен, вещественных доказательств по делу нет.

Руководствуясь ст., ст. 296-299, 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, и назначить ей наказание – обязательные работы на срок 150 часов.

Меру пресечения в отношении осужденной ФИО1 – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Абанский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с указанием об этом в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии защитника при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Судья