Приговор № 1-70/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 1-70/2017

Дело № 1-70/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

аул Хабез 20 ноября 2017 года

Хабезский районный суд Карачаево - Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Туаршева А.Р.,

при секретаре судебного заседания Баловой Т.В.,

с участием государственного обвинителя - Гужевой М.А.

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Темирдашевой З.Н., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <адрес>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ч. 2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1, органом предварительного расследования, обвиняется в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенных в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

- 06 сентября 2017 года, около 10.00 часов 00 минут, ФИО1, находясь на участке местности, <адрес> действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, для последующего личного употребления, без цели сбыта, действуя умышленно, путем сбора руками верхушечных частей дикорастущей конопли, в нарушение п.1 ст.2 ст.ст. 14, 20, 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел наркотическое средство каннабис ( марихуана) массой - 38,40 грамм, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» является значительным размером. После чего, ФИО1 хранил незаконно приобретенные наркотическое средство средства в стеклянной банке, которую положил в переметную суму, на территории животноводческой точки, <адрес><адрес>, <адрес> и хранил при себе в переметной суме до 11 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, до обнаружен и изъятия сотрудниками МО МВД России «Хабезский» в ходе осмотра места происшествия, на участке местности, <адрес>

Он же, ФИО1, органом предварительного расследования обвиняется в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенном в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

- 07 сентября 2017 года, около 10 часов 00 минут, ФИО1 находясь на участке местности, <адрес> действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, для последующего личного употребления, без цели сбыта, путем сбора руками верхушечных частей дикорастущей конопли, в нарушение п.1 ст.2 ст.ст. 14, 20, 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел наркотическое средство рода конопля содержащими наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, постоянной массой в сухом виде 158,63 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» является крупным размером. После чего, ФИО1 сложил вышеуказанное наркотическое средство в пакет из полимерного материала незаконно хранил при себе и переметной суме до 11 часов 45 минут, 07.09.2017 года, где на участке местности <адрес>, был задержан сотрудники полиции в ходе осмотра места происшествия в период времени с 12 часов 35 минут по 13 часов 20 минут.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ( ред. От ДД.ММ.ГГГГ №) «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», каннабис ( марихуана), а также части растения конопля ( растения рода Cannabis L), содержащими наркотическое средство - тетрагидроканнабинол являются наркотическими средствами, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В ходе предварительного расследования по настоящему уголовному делу обвиняемым ФИО1 в присутствии защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о чем были произведены записи в протоколе ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела от 13 октября 2017 года <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, вину свою признает полностью, с предъявленным обвинением по ч.1 ст.228 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ, согласен в полном объеме.

Поддержал свое ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 заявил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусматривающего постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого ФИО1 - адвокат Темирдашева З.Н. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку имеются все условия для применения особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель по делу Гужева М.А. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства. Поскольку, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласился с ним в полном объеме, добровольно в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя по делу не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Квалифицируя действия подсудимого ФИО1 по каждому эпизоду инкриминируемых деяний, с учетом совокупности установленных по делу обстоятельств, при которых совершено преступление, в частности способа совершения преступления, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО1 реально осознавал общественно - опасный характер совершаемого им деяния, он незаконно, в нарушение законодательства Российской Федерации, приобрел и хранил наркотическое средство о в крупном размере и наркотическое средство в значительном размере, без цели сбыта, предвидел наступление общественно - опасных последствий и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

Суд находит установленным, что подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном и крупном размере, не имея намерения возмездно, либо безвозмездно, передать его в распоряжение другого лица, то есть действовал без цели сбыта наркотического средства, а приобрел его для личного употребления.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» 38, 40 грамм наркотического средства каннабис (марихуана) является значительным размером наркотического средства, наркотическое средство тетрагидроканнабинол постоянной массой в сухом виде 158, 63 грамма является крупным размером наркотического средства.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по эпизоду незаконного приобретения и хранения наркотического средства каннабис (марихуана) <данные изъяты>, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, то есть по ч.1 ст.228 УК РФ.

По эпизоду незаконного приобретения и хранения наркотического средства рода конопля содержащим наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, с постоянной массой в сухом <данные изъяты>, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, то есть по ч. 2 ст.228 УК РФ.

Согласно ст. 6 УК РФ, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести и тяжких преступлений, данных о его личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При этом суд учитывает, что подсудимый ФИО1 <данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 по обоим инкриминируемым деяниям суд признает признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания, суд также принимает во внимание требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, в отношении которого уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но вместе с тем, исходит из того, что наказание должно применяться в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При этом правила ч.5 ст.62 УК РФ, суд применяет за каждое совершенное преступление по ч.1 ст.228 УК РФ и ч.2 ст.228 УК РФ.

При вышеуказанных обстоятельствах, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы по обоим эпизодам инкриминируемых деяний по ч.1 ст.228 УК РФ и ч.2 ст.228 УК РФ.

При этом санкция статьи ч.1 ст.228 УК РФ, предусматривает и иные виды уголовного наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ. Суд с учетом личности подсудимого ФИО1, <данные изъяты> считает невозможным применить к нему иные более мягкие виды наказания, предусмотренные санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.

Санкция ч.2 ст.228 УК РФ, предусматривает также назначение дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. Суд считает, что с учетом личности подсудимого ФИО1 оснований для назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы не имеется.

По мнению суда, назначение данного вида наказания в виде лишения свободы, будет соответствовать целям назначения наказания, в виде исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В результате совокупной оценки всех изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1, возможно без его изоляции от общества и считает возможным назначить наказание с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть без реального отбывания наказания, с возложением дополнительных обязанностей в соответствии с ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По мнению суда, назначение данного вида наказания, будет соответствовать целям назначения наказания, в виде исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При этом при назначении наказания, суд применяет требования ч.3 ст.69 УК РФ.

В связи с тем, что подсудимому ФИО1 назначено наказание, не связанное с изоляцией от общества, суд считает возможным оставить ему прежней меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Оснований для применений положений ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, у суда не имеется.

Оснований для применений положений ч.1 ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, у суда не имеется.

Согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу необходимо определить в соответствии с требованиями ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ и ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

- по ч.1 ст. 228 УК РФ по эпизоду незаконного приобретения и хранения наркотического средства каннабис (марихуана) <данные изъяты>, в виде <данные изъяты>

- по ч.2 ст. 228 УК РФ по эпизоду незаконного приобретения и хранения наркотического средства рода конопля содержащим наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, постоянной массой в сухом виде <данные изъяты>, в виде <данные изъяты>

С учетом требований ч.3 ст.69 УК РФ, назначить ФИО1 окончательное наказание, путем частичного сложения назначенных наказаний по ч.1 ст.228 УК РФ и ч.2 ст.228 УК РФ по совокупности преступлений в виде <данные изъяты>

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО1 наказание считать <данные изъяты>.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ, обязать ФИО1 <данные изъяты>

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимого ФИО1, до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с производством по уголовному делу <данные изъяты> возместить за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- полимерный пакет с частями растений конопля, содержащие наркотическое средство - тетрагидроканнабинол массой <данные изъяты>, стеклянную банку с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой - <данные изъяты>, бумажный конверт со смывами рук ФИО1, хранящиеся в <данные изъяты> по вступлению настоящего приговора в законную силу, направить <данные изъяты> для принятия соответствующего решения об их уничтожении.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики в течение десяти суток со дня провозглашения с учетом требований ст. 317 УПК РФ, а осужденному, содержащемуся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью средств видеоконференц - связи, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от услуг защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение десяти суток со дня вручения осужденному копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Судья Хабезского районного суда

Карачаево-Черкесской Республики А.Р. Туаршев