Приговор № 1-70/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 1-70/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

7 сентября 2017 года пос. Кавказский, КЧР

Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего – судьи Б.С. Семенова,

при секретаре судебного заседания Рамазанове Р.Р.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Прикубанского района Карачаево-Черкесской Республики Бостанова И.Х.,

представителя потерпевшего – администрации Прикубанского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики - ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого ФИО3 – адвоката Борлакова К.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении Прикубанского районного суда Карачаево-Черкесской Республики уголовное дело в отношении

ФИО2, дата года рождения, 00.00, зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО2 обвиняется в том, что он, являясь директором муниципального казенного учреждения «Центр Культуры и Досуга» администрации Прикубанского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики (далее Учреждение), назначенный на указанную должность в установленном законом порядке, распоряжением Главы администрации Прикубанского муниципального района № 63-ЛС от 03.06.2010, то есть, являясь должностным лицом, осуществляющим в соответствии с заключенным с ним 03.06.2010 трудовым договором № 1-МУ, а также уставом муниципального учреждения «Центр Культуры и Досуга» от 2006 года руководство учреждением на основе единоначалия, будучи наделенным в соответствии п. 2.3. трудового договора, правом распоряжаться средствами Учреждения, в пределах установленных действующим законодательством, подписывать платежные документы, издавать приказы и давать указания, обязательные для исполнения всеми работниками Учреждения, принимать на работу и увольнять с работы сотрудников Учреждения, а также поощрять работников Учреждения, совершил мошенничество с использованием служебного положения, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, в период с 03.06.2010 по 02.08.2010, с целью личного обогащения, используя свое служебное положение, решил совершить хищение средств бюджета Прикубанского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики, путем обмана. Во исполнение своего преступного умысла, 02.08.2010, ФИО2 находясь в помещении возглавляемого им Учреждения, расположенного по адресу: КЧР, <...>, из корыстных побуждений, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью совершить хищение бюджетных средств, подписал приказ № 64-ЛС от 02.08.2010, о приеме на работу в качестве водителя Учреждения ФИО4, не осведомленного о преступных намерениях ФИО2, для последующего хищения начисляемых ФИО4 денежных средств. Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение бюджетных средств, в период с 02.08.2010 по 31.12.2016 ФИО2, в помещении возглавляемого им Учреждения, расположенного по адресу: КЧР, <...>, используя свое должностное положение, достоверно зная, что ФИО4 не исполняет возложенные на него обязанности водителя Учреждения, подписывал приказы о премировании ФИО4 и предоставлении ему оплачиваемых отпусков, а так же вносил в заявки на финансирование расходов по МКУ «Центр культуры и досуга» администрации Прикубанского муниципального района КЧР, предоставляющих право на начисление выплат по приказам о премировании и предоставлении отпусков с внесенными в них заведомо ложными сведениями завышающими необходимые объемы финансирования, после чего утверждал их личной подписью и предоставлял в финансовое управление администрации Прикубанского муниципального района КЧР.

Денежные средства, начисляемые ФИО4 в качестве премий и отпускных выплат, ФИО2, лично, вместо ФИО4, получал в бухгалтерии Учреждения, а также при помощи банковской карты со счета, открытого в ПАО «Сбербанк России» по его просьбе ФИО4 Полученными денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению, чем в период с 02.08.2010 по 31.12.2016, путем обмана похитил из бюджета Прикубанского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики денежные средства в общей сумме 153 710 рублей.

Органом предварительного расследования действия ФИО2 квалифицированы по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Также органом предварительного расследования ФИО2 обвиняется в том, что он, являясь директором муниципального казенного учреждения «Центр Культуры и Досуга» администрации Прикубанского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики (далее Учреждение), назначенный на указанную должность в установленном законом порядке, распоряжением Главы администрации Прикубанского муниципального района № 63-ЛС от 03.06.2010, то есть, являясь должностным лицом, осуществляющим в соответствии с заключенным с ним 03.06.2010 трудовым договором № 1-МУ, а также уставом муниципального учреждения «Центр Культуры и Досуга» от 2006 года руководство учреждением на основе единоначалия, будучи наделенным в соответствии п. 2.3. трудового договора, правом распоряжаться средствами Учреждения, в пределах установленных действующим законодательством, подписывать платежные документы, издавать приказы и давать указания, обязательные для исполнения всеми работниками Учреждения, принимать на работу и увольнять с работы сотрудников Учреждения, а также поощрять работников Учреждения, совершил служебный подлог, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем необоснованного получения средств бюджета Прикубанского муниципального района КЧР, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в период времени с 01.08.2010 по 31.12.2016 находясь в помещении возглавляемого им Учреждения, расположенного по адресу: Адрес , ежемесячно утверждал своей подписью официальные документы – табели учета использованного рабочего времени и расчета заработной платы МКУ «Центр Культуры и Досуга» администрации Прикубанского муниципального района, в которые по устному указанию ФИО2, директором районного дома культуры ФИО5, не осведомленной о преступных намерениях ФИО2 и находившейся в прямой служебной зависимости от него, были внесены заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения об отработанном ФИО4 рабочем времени, фактически не исполнявшим возложенные на него обязанности водителя. Впоследствии ФИО2 лично получал и распоряжался по собственному усмотрению заработной платой, начисленной на основании табелей учета использованного рабочего времени и расчета заработной платы с внесенными в них заведомо ложными сведения и выплаченной на имя ФИО4

Органом предварительного расследования действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 292 УК РФ, как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, искажающих их действительное содержание, из корыстной заинтересованности.

Также органом предварительного расследования ФИО2 обвиняется в том, что он, являясь директором муниципального казенного учреждения «Центр Культуры и Досуга» администрации Прикубанского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики, назначенный на указанную должность в установленном законом порядке, распоряжением Главы администрации Прикубанского муниципального района № 63-ЛС от 03.06.2010, то есть, являясь должностным лицом, осуществляющим в соответствии с заключенным с ним 03.06.2010 трудовым договором № 1-МУ, а также уставом муниципального учреждения «Центр Культуры и Досуга» от 2006 года руководство учреждением на основе единоначалия, будучи наделенным в соответствии п. 2.3. трудового договора, правом распоряжаться средствами Учреждения, в пределах установленных действующим законодательством, подписывать платежные документы, издавать приказы и давать указания, обязательные для исполнения всеми работниками Учреждения, принимать на работу и увольнять с работы сотрудников Учреждения, а также поощрять работников Учреждения, совершил служебный подлог, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем хищения средств бюджета Прикубанского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в период времени с 02.08.2010 по 31.12.2016 находясь в помещении возглавляемого им Учреждения, расположенного по адресу: Адрес , подписывал официальные документы – приказы о премировании водителя Учреждения ФИО4: № 52 о.д. от 31.10.2011; № 11 о.д. от 25.01.2013; № 31 о.д. от 13.12.2013; № 62 о.д. от 21.02.2014; № 19 о.д. от 30.06.2014; № 24 о.д. от 20.10.2014; № 4 о.д. от 21.01.2015; № 6 о.д. от 20.02.2015; № 27 о.д. от 29.07.2015; № 37 о.д. от 26.10.2015; № 41 о.д. от 01.12.2015; № 15 о.д. от 29.01.2016, и приказы о предоставлении ФИО6 отпусков: № 52-ЛС от 17.08.2011; № 50-ЛС от 22.10.2012; № 41-ЛС от 26.08.2013; № 32-ЛС от 01.09.2014; № 18-ЛС от 26.05.2015 и № 05-ЛС от 29.04.2016, в которые по устному указанию ФИО2, подчиненными работниками Учреждения были внесены заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, так как ФИО4, фактически не исполнявшей возложенные на него обязанности водителя. Впоследствии ФИО2 лично получал и распоряжался по собственному усмотрению премиями и отпускными выплатами, начисленными на основании подписанных им приказов и выплачиваемых на имя ФИО4

Органом предварительного расследования действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 292 УК РФ, как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, искажающих их действительное содержание, из корыстной заинтересованности.

Также ФИО2 органом предварительного расследования обвиняется в том, что он, являясь директором муниципального казенного учреждения «Центр Культуры и Досуга» администрации Прикубанского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики (далее Учреждение), назначенный на указанную должность в установленном законом порядке, распоряжением Главы администрации Прикубанского муниципального района № 63-ЛС от 03.06.2010, то есть, являясь должностным лицом, осуществляющим в соответствии с заключенным с ним 03.06.2010 трудовым договором № 1-МУ, а также уставом муниципального учреждения «Центр Культуры и Досуга» от 2006 года руководство учреждением на основе единоначалия, будучи наделенным в соответствии п. 2.3. трудового договора, правом распоряжаться средствами Учреждения, в пределах установленных действующим законодательством, подписывать платежные документы, издавать приказы и давать указания, обязательные для исполнения всеми работниками Учреждения, принимать на работу и увольнять с работы сотрудников Учреждения, а также поощрять работников Учреждения, совершил мошенничество с использованием служебного положения, при следующих обстоятельствах.

Примерно в марте 2015 года, ФИО2, с целью личного обогащения, используя свое служебное положение, решил совершить хищение средств бюджета Прикубанского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики, путем обмана. Во исполнение своего преступного умысла, в период с 01.03.2015 по 31.03.2015, ФИО2 находясь в помещении возглавляемого им Учреждения, расположенного по адресу: Адрес , из корыстных побуждений, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью совершить хищение бюджетных средств, дал указание директору ФИО9 районной библиотеки ФИО7, не осведомленной о преступных намерениях ФИО2, и находившейся в прямой служебной зависимости от него, не увольнять с работы ФИО8, состоявшую в соответствии с приказом № 23-ЛС от 02.09.2013 в должности методиста по работе с детьми ФИО9 районной библиотеки, для последующего хищения начисляемых ФИО8 денежных средств. Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение бюджетных средств, в период с 01.03.2015 по 31.12.2016 ФИО2, находясь в помещении возглавляемого им Учреждения, расположенного по адресу: КЧР, <...>, используя свое должностное положение, достоверно зная, что ФИО8 не исполняет возложенные на нее обязанности работника Учреждения, давал указание подчиненным ему работникам издавать приказы о премировании ФИО8, предоставлении ей оплачиваемых отпусков, а также внесении в табели учета использованного рабочего времени и расчета заработной платы Учреждения заведомо ложных сведений об отработанном ФИО8 рабочем времени. Подготовленные табели учета рабочего времени и расчета заработной платы вместе с заявками на финансирование расходов по МКУ «Центр культуры и досуга» администрации Прикубанского муниципального района КЧР, с внесенными в них заведомо ложными сведениями, завышающими необходимые объемы финансирования, ФИО2 ежемесячно утверждал личной подписью и предоставлял в финансовое управление администрации Прикубанского муниципального района КЧР.

Денежные средства, начисляемые и получаемые ФИО8 в качестве заработной платы, премий и отпускных выплат, ежемесячно передавались ФИО2 Полученными денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению, чем в период с 01.03.2015 по 31.12.2016, путем обмана похитил из бюджета Прикубанского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики денежные средства в общей сумме 246 697 рублей.

Органом предварительного расследования действия ФИО2 квалифицированы по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Также органом предварительного расследования ФИО2 обвиняется в том, что он, являясь директором муниципального казенного учреждения «Центр Культуры и Досуга» администрации Прикубанского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики (далее Учреждение), назначенный на указанную должность в установленном законом порядке, распоряжением Главы администрации Прикубанского муниципального района № 63-ЛС от 03.06.2010, то есть, являясь должностным лицом, осуществляющим в соответствии с заключенным с ним 03.06.2010 трудовым договором № 1-МУ, а также уставом муниципального учреждения «Центр Культуры и Досуга» от 2006 года руководство учреждением на основе единоначалия, будучи наделенным в соответствии п. 2.3. трудового договора, правом распоряжаться средствами Учреждения, в пределах установленных действующим законодательством, подписывать платежные документы, издавать приказы и давать указания, обязательные для исполнения всеми работниками Учреждения, принимать на работу и увольнять с работы сотрудников Учреждения, а также поощрять работников Учреждения, совершил служебный подлог, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем хищения средств бюджета Прикубанского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в период времени с 01.03.2015 по 31.12.2016 находясь в помещении возглавляемого им Учреждения, расположенного по адресу: Адрес , ежемесячно утверждал своей подписью официальные документы – табели учета использованного рабочего времени и расчета заработной платы МКУ «Центр Культуры и Досуга» администрации Прикубанского муниципального района, в которые по устному указанию ФИО2, директором центральной районной библиотеки ФИО7, не осведомленной о преступных намерениях ФИО2 и находившейся в прямой служебной зависимости от него, были внесены заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения об отработанном ФИО8 рабочем времени, фактически не исполнявшей возложенные на нее обязанности работника Учреждения. Впоследствии ФИО2 лично получал и распоряжался по собственному усмотрению заработной платой, начисленной на основании табелей учета использованного рабочего времени и расчета заработной платы с внесенными в них заведомо ложными сведения и выплаченной на имя ФИО8

Органом предварительного расследования действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 292 УК РФ, как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, искажающих их действительное содержание, из корыстной заинтересованности.

Также органом предварительного расследования ФИО2 обвиняется в том, что он, являясь директором муниципального казенного учреждения «Центр Культуры и Досуга» администрации Прикубанского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики (далее Учреждение), назначенный на указанную должность в установленном законом порядке, распоряжением Главы администрации Прикубанского муниципального района № 63-ЛС от 03.06.2010, то есть, являясь должностным лицом, осуществляющим в соответствии с заключенным с ним 03.06.2010 трудовым договором № 1-МУ, а также уставом муниципального учреждения «Центр Культуры и Досуга» от 2006 года руководство учреждением на основе единоначалия, будучи наделенным в соответствии п. 2.3. трудового договора, правом распоряжаться средствами Учреждения, в пределах установленных действующим законодательством, подписывать платежные документы, издавать приказы и давать указания, обязательные для исполнения всеми работниками Учреждения, принимать на работу и увольнять с работы сотрудников Учреждения, а также поощрять работников Учреждения, совершил служебный подлог, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем хищения средств бюджета Прикубанского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в период времени с 01.08.2010 по 31.12.2016 находясь в помещении возглавляемого им Учреждения, расположенного по адресу: Адрес , ежемесячно утверждал своей подписью официальные документы – заявки на финансирование расходов по МКУ «Центр культуры и досуга» администрации Прикубанского муниципального района КЧР, в которые по устному указанию ФИО2, главным бухгалтером Учреждения ФИО10, не осведомленной о преступных намерениях ФИО2 и находившейся в прямой служебной зависимости от него, были внесены заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, завышающие необходимые объемы финансирования учреждения, в части необходимости расходования средств на оплату труда работников Учреждения ФИО4 и ФИО11, фактически не исполнявших возложенные на них обязанности. Впоследствии ФИО2 лично получал и распоряжался по собственному усмотрению денежными средствами, перечислявшимися на основании заявок на финансирование расходов по МКУ «Центр культуры и досуга» администрации Прикубанского муниципального района КЧР, в счет оплаты труда ФИО4 и ФИО8

Органом предварительного расследования действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 292 УК РФ, как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, искажающих их действительное содержание, из корыстной заинтересованности.

При ознакомлении с материалами уголовного дела после проведения консультаций с защитником, ФИО2, согласившись с предъявленным обвинением, в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ и ст. 314 УПК РФ ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО1 в судебном заседании пояснила, что порядок разбирательства уголовного дела с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренный гл. 40 УПК РФ, ей понятен. Она не имеет возражений и согласна с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, гражданский иск поддерживает в пределах предъявленного обвинения, при возмещении ущерба претензий к подсудимому не имеет.

Государственный обвинитель Бостанов И.Х., защитник подсудимого Борлаков К.Б. в судебном заседании не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, в соответствии с Уголовным кодексом РФ не превышает десяти лет лишения свободы, основания для прекращения производства по делу отсутствуют.

На основании изложенных обстоятельств, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд, признавая ФИО2 виновным, квалифицирует его действия:

по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения – по эпизоду хищения бюджетных средств, начисленных ФИО4;

по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения – по эпизоду хищения бюджетных средств, начисленных ФИО8;

по ч. 1 ст. 292 УК РФ, как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, искажающих их действительное содержание, из корыстной заинтересованности – по эпизоду с утверждением табелей учета использованного рабочего времени и расчета заработной платы в период с 1 августа 2010 года по 31 декабря 2016 года;

по ч. 1 ст. 292 УК РФ, как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, искажающих их действительное содержание, из корыстной заинтересованности – по эпизоду подписанием приказов о премирования ФИО4;

по ч. 1 ст. 292 УК РФ, как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, искажающих их действительное содержание, из корыстной заинтересованности – по эпизоду с утверждением табелей учета использованного рабочего времени и расчета заработной платы в период с 1 марта 2015 года по 31 декабря 2016 года;

по ч. 1 ст. 292 УК РФ, как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, искажающих их действительное содержание, из корыстной заинтересованности – по эпизоду с утверждением заявок на финансирование расходов.

Назначая ФИО2 наказание, суд в соответствии со ст. 6 и 60 УК РФ исходит из принципа справедливости и соразмерности наказания совершенному противоправному деянию, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так суд учитывает, что ФИО2 совершены преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения бюджетных средств, начисленных ФИО4, по эпизоду хищения бюджетных средств, начисленных ФИО8), которые в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений. Также ФИО2 совершены преступления (по эпизоду с утверждением табелей учета использованного рабочего времени и расчета заработной платы в период с 1 августа 2010 года по 31 декабря 2016 года, по эпизоду подписанием приказов о премирования ФИО4, по эпизоду с утверждением табелей учета использованного рабочего времени и расчета заработной платы в период с 1 марта 2015 года по 31 декабря 2016 года, по эпизоду с утверждением заявок на финансирование расходов), предусмотренные ч. 1 ст. 292 УК РФ, которые в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ и степени их общественной опасности суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ по всем эпизодам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Также судом учитывается, что ФИО2 имеет постоянное место жительства (т. № 9 л.д. 205), по месту жительства характеризуется положительно (т. № 9 л.д. 208, 210), женат, имеет на иждивении троих малолетних детей (т. № 9 л.д. 211, 214-216), на учете врача психиатра и врача нарколога не состоит (т. № 209 л.д. 213), не судим (т. № 209 л.д. 206).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, по всем эпизодам преступлений, судом не установлено.

По всем эпизодам преступлений, совершенных подсудимым, суд в соответствии с п.п. «и», «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ по эпизодам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 292 УК РФ, наказание в виде лишения свободы назначению не подлежит, поскольку указанные преступления являются преступлениями небольшой тяжести, совершены ФИО2 впервые при отсутствии отягчающих обстоятельств. При этом суд, исходя из характера и степени общественной опасности преступлений, личности виновного полагает, что штраф и обязательные работы не достаточны для достижения целей наказания. В тоже время достижению целей наказания по эпизодам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 292 УК РФ, будет способствовать наказание в виде исправительных работ.

Суд не применяет ч. 5 и 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания по эпизодам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 292 УК РФ, поскольку приведенные нормы не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление.

По эпизодам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы. Учитывая характер и степень общественной опасности указанных преступлений, являющихся тяжкими преступлениями, повлекшими ущерб для муниципального бюджета, личность виновного суд полагает, что наказания в виде штрафа и принудительных работ не достигнут целей наказания.

Поскольку уголовное дело рассмотрено с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, суд при назначении наказания по эпизодам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, применяет ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При этом, учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания по эпизодам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, применяет ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая имущественное положение подсудимого, его личность, характер и степень общественной опасности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, суд полагает, что оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, не имеется.

Окончательное наказание подлежит назначению с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по всем эпизодам преступлений с применением ст. 71 УК РФ, исходя из соответствия трех дней исправительных работ одному дню лишения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно без реального отбывания лишения свободы и применяет ст. 73 УК РФ, полагая необходимым считать назначенное окончательное наказание условным.

Представителем гражданского истца заявлен гражданский иск на сумму 1043278 рублей. При этом в судебном заседании представитель гражданского истца уточнила, что поскольку по уголовному делу доказано хищение бюджетных средств на сумму 400407 рублей, то она поддерживает гражданский иск в пределах доказанного обвинения.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Суд полагает гражданский иск подлежащим удовлетворению частично, со взысканием с подсудимого в пользу гражданского истца суммы ущерба в размере 400407 рублей, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО2 причинил администрации Прикубанского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики реальный ущерб на указанную сумму.

В связи с частичным удовлетворением гражданского иска суд полагает необходимым сохранить арест, наложенный на земельный участок, принадлежащий ФИО2 с кадастровым номером №, вид разрешенного использования – земли сельскохозяйственного назначения, площадью 46600 кв.м., расположенный по адресу: Адрес , до исполнения приговора в части гражданского иска и возмещения ущерба, причиненного потерпевшему.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Суд в соответствии со ст. 97 УПК РФ, учитывая личность подсудимого, полагает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 980 рублей, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения бюджетных средств, начисленных ФИО4) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 2 (два) года.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения бюджетных средств, начисленных ФИО8) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 2 (два) года.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ (по эпизоду с утверждением табелей учета использованного рабочего времени и расчета заработной платы в период с 1 августа 2010 года по 31 декабря 2016 года) и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком в 1 (один) год с удержанием из заработной платы в доход государства 10% ежемесячно.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ (по эпизоду подписанием приказов о премирования ФИО4) и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком в 1 (один) год с удержанием из заработной платы в доход государства 10% ежемесячно.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ (по эпизоду с утверждением табелей учета использованного рабочего времени и расчета заработной платы в период с 1 марта 2015 года по 31 декабря 2016 года) и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком в 1 (один) год с удержанием из заработной платы в доход государства 10% ежемесячно.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ (по эпизоду с утверждением заявок на финансирование расходов) и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком в 1 (один) год с удержанием из заработной платы в доход государства 10% ежемесячно.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком в 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

Обязать осужденного ФИО2 в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу: встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации с периодичностью 1 раз в месяц.

До вступления приговора в законную силу оставить без изменения ранее избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск представителя администрации Прикубанского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики к ФИО2 о взыскании ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу администрации Прикубанского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики ущерб в сумме 400407 (четыреста тысяч четыреста семь) рублей.

Сохранить арест, наложенный на земельный участок, принадлежащий ФИО2 с кадастровым номером №, вид разрешенного использования – земли сельскохозяйственного назначения, площадью 46600 кв.м., расположенный по адресу: Адрес до исполнения приговора в части гражданского иска.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

бухгалтерскую документацию МКУ «Центр Культуры и Досуга» администрации Прикубанского муниципального района, за период с августа 2010 года по декабрь 2016 года, в 79 сшивах;

- приказы о премировании ФИО4: № 52 о.д. от 31.10.2011; № 11 о.д. от 25.01.2013; № 31 о.д. от 13.12.2013; № 62 о.д. от 21.02.2014; № 19 о.д. от 30.06.2014; № 24 о.д. от 20.10.2014; № 4 о.д. от 21.01.2015; № 6 о.д. от 20.02.2015; № 27 о.д. от 29.07.2015; № 37 о.д. от 26.10.2015; № 41 о.д. от 01.12.2015; № 15 о.д. от 29.01.2016;

-приказы по личному составу МКУ «Центр Культуры и Досуга» администрации Прикубанского муниципального района: № 64-ЛС от 02.08.2010, о приеме на работу ФИО4 в АКБ 2, в должности водителя; № 52-ЛС от 17.08.2011, о предоставлении ФИО4 отпуска; № 50-ЛС от 22.10.2012, о предоставлении ФИО4 отпуска; № 41-ЛС от 26.08.2013, о предоставлении ФИО4 отпуска; № 32-ЛС от 01.09.2014, о предоставлении ФИО4 отпуска; № 18-ЛС от 26.05.2015, о предоставлении ФИО4 отпуска; № 05-ЛС от 29.04.2016, о предоставлении ФИО4 отпуска;

- личное дело ФИО4;

- личное дело ФИО8;

- табели учета использованного рабочего времени и расчета заработной платы ФИО8, за период с марта 2015 года по декабрь 2016 года;

- табели учета использованного рабочего времени и расчета заработной платы ФИО4, за период с августа 2010 года по декабрь 2016 года;

- заявки на финансирование расходов по муниципальному учреждению «Центр Культуры и Досуга»: №76 от 25.11.2010, №68 от 01.11.2010, №57 от 01.10.2010, №49 от 01.09.2010, №90 от 01.12.2011, №81 от 03.11.2011, №79 от 01.11.2011, №70 от 01.10.2011, №59 от 01.09.2011, №51 от 01.18.2011, №42 от 01.07.2011, №32 от 06.01.2011, №23 от 04.05.2011, №15 от 01.04.2011, №10 от 28.02.2011, №4 от 31.01.2011, №1 от 12.01.2011, №98 от 01.12.2012, №86 от 01.11.2012, №76 от 01.10.2012, №69 от 01.09.2012, №63 от 01.08.2012, №56 от 29.06.2012, №46 от 31.05.2012, №37 от 02.05.2012, №24 от 02.04.2012, №15 от 01.03.2012, №6 от 01.02.2012, №1 от 01.01.2012, №91 от 24.12.2013, №83 от 11.12.2013, №79 от 01.12.2013, №71 от 01.11.2013, №65 от 01.10.2013, №58 от 01.09.2013, №52 от 01.08.2013, №45 от 01.07.2013, №37 от 01.06.2013, №33 от 06.05.2013, №21 от 01.04.2013, №14 от 01.03.2013, №5 от 01.02.2013, №1 от 10.01.2013, №78 от 01.12.2014, №70 от 01.11.2014, №62 от 01.10.2014, №56 от 01.09.2014, №53 от 01.08.2014, №44 от 01.07.2014, №36 от 02.06.2014, №34 от 26.05.2014, №25 от 06.05.2014, №18 от 01.04.2014, №14 от 03.03.2014, №80 от 03.02.2014, №1 от 13.01.2014, №76 от 01.12.2015, №67 от 02.11.2015, №60 от 01.10.2015, №51 от 02.09.2015, №48 от 01.08.2015, №43 от 01.07.2015, №39 от 01.06.2015, №26 от 05.05.2015, №16 от 01.04.2015, №13 от 19.03.2015, №4 от 02.03.2015, №5 от 02.02.2015, №1 от 13.01.2015, №85 от 01.12.2016, №73 от 01.11.2016, №67 от 01.10.2016, №60 от 01.09.2016, №51 от 01.08.2016, №47 от 01.07.2016, №43 от 01.06.2016, №33 от 01.05.2016, №16 от 01.04.2016, №10 от 01.03.2016, №5 от 01.02.2016, №76 от 11.01.2016 – возвратить по принадлежности в МКУ «Центр Культуры и Досуга» администрации Прикубанского муниципального района.

Процессуальные издержки по делу в сумме 980 (девятьсот восемьдесят) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение 10 суток со дня постановления приговора. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствами дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Б.С. Семенов