Постановление № 1-29/2018 1-483/2017 от 21 мая 2018 г. по делу № 1-29/2018

Дело № 1-29 (2018)

№11701940003118013


Постановление

21 мая 2018 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Чунаревой Н.В.

при секретаре Прозоровой К.В.,

с участием прокурора –помощника Воткинского межрайонного прокурора Слобожанина А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой – адвоката Сидоровой Ж.В., представившей удостоверение № 416 и ордер № 142,

потерпевшего ЛАД.

рассмотрев в общем порядке открытого судебного заседания уголовное дело по обвинению

ФИО1, <дата> года рождения, уроженки дер. <***>, судимостей не имеющей,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации

установил:

В ходе предварительного следствия ФИО1 органом предварительного расследования было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации- умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

ФИО1 обвиняется в том, что 12 октября 2017 года в период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 23 минуты, находясь в квартире по адресу: <*****> подошла к ЛАД., лежащему на полу в коридоре данной квартиры, и на почве возникших личных неприязненных отношений, умышленно нанесла лежащему на полу ЛАД. несколько ударов правой ногой по телу с правой стороны, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения характера закрытой травмы груди: кровоподтеков туловища; перелом 4-6 ребра справа, сопровождавшийся подкожной и межмышечной эмфиземой.

В ходе судебного следствия после исследования заключения комиссионной судебно-медицинской экспертизы № 77 от 09.04.2018-27.04.2018, из которого следует, что «представленная рентгенограмма не информативна, не позволяет сделать вывод о наличии, либо отсутствии гемопневмоторакса у ЛАД. в виду того, что выполнена на 12 день после получения травмы. Судить о степени тяжести причиненного вреда здоровью ЛАД. закрытой тупой травмы грудной клетки, по имеющимся данным, не представляется возможным. Переломы 4,5,6 ребра (включительно) справа, образовались в результате не менее чем двух ударных воздействий твердым тупым предметом (предметами) с ограниченной травмирующей поверхностью по переднее- правой половине грудной клетки, в соответствии с п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, квалифицируются как повреждения, причинившие вред здоровью средней степени по признаку длительного его расстройства (сроком более 21 дня)», с учетом иных исследованных доказательств, собранных в совокупности по делу государственным обвинителем в соответствии с п. 3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ обвинение в отношении ФИО1 изменено в сторону смягчения путем переквалификации деяния с части 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации на часть 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья (сроком более 21 дня).

В соответствии с п. 3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения путем переквалификации деяния в соответствии с нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей более мягкое наказание. При этом, по смыслу указанной нормы закона, мнение, высказываемое прокурором по вопросу изменения обвинения, является для суда обязательным, поскольку формирование обвинения и его поддержание перед судом в соответствии с ч. 1 ст. 21 УПК РФ от имени государства по уголовным делам публичного обвинения осуществляет прокурор.

Подсудимая ФИО1 вину по ч. 1 ст. 112 УК РФ признала.

Потерпевший ЛАД в ходе судебного заседания заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в виду примирения с подсудимой, претензий к которой он не имеет, причиненный преступлением вред ему заглажен путем принесения подсудимой извинений, претензий материального и морального характера к подсудимой он не имеет.

Подсудимая ФИО1 и её защитник поддержали позицию государственного обвинителя о переквалификации действий подсудимой на ч.1 ст.112 УК РФ, не возражали против прекращения уголовного дела ввиду примирения с потерпевшим, последствия прекращения дела по не реабилитирующему основанию подсудимой разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель в связи с переквалификацией действий подсудимой считает ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению, поскольку имеются все основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимая ФИО1 ранее не судима, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, примирение между сторонами достигнуто, вред, причиненный преступлением потерпевшему полностью заглажен, потерпевший обратился в суд с заявлением о прекращении данного уголовного дела, претензий материального характера к подсудимой не имеет. При таких обстоятельствах суд считает возможным ходатайство о прекращении дела удовлетворить, уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 прекратить.

В ходе предварительного следствия Воткинским межрайпрокурором в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Удмуртской Республики заявлен гражданский иск о возмещении расходов, затраченных на лечение потерпевшего, в размере 30 327 руб. 97 коп.

В связи с прекращением уголовного дела за примирением сторон, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 306 УПК РФ, гражданский иск подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по части 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст. 25 УПК РФ, ст.75 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Иск Воткинского межрайпрокурора в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Удмуртской Республики о возмещении расходов, затраченных на лечение потерпевшего, в размере 30 327 руб. 97 коп., оставить без рассмотрения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР, через Воткинский районный суд УР, в течение 10 суток со дня провозглашения. Дополнительные апелляционные жалобы, представления могут быть поданы в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии постановления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Н.В. Чунарева