Постановление № 1-278/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 1-278/2017

Дело № 1-278/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Зеленодольск 29 августа 2017 года

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Семенова О.В.,

с участием государственного обвинителя ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО6,

при секретаре Ашмариной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, не имеющего гражданства Российской Федерации, не имеющего регистрацию в Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, ком. 4, имеющего неполное среднее образование, холостого, неработающего, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, не имея водительское удостоверения на право управления транспортным средством и соответствующего разрешения собственника и владельца автомашины, открыв дверь со стороны водителя автомашины марки «Volkswagen Polo» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего Потерпевший №1, припаркованного во дворе <адрес>Б по <адрес> РТ, проник в салон автомашины, где при помощи ранее найденного ключа в <адрес>Б по <адрес> РТ, завел двигатель указанного транспортного средства. Затем ФИО1 начал движение на указанной автомашине и доехал до <адрес>, совершив тем самым ее угон.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации – неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с ним, так как тот загладил причиненный ему вред.

Учитывая изложенное, а также то, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, загладил причиненный потерпевшему вред, потерпевший примирился с ним, сам ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим и освобождения его от уголовной ответственности в соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим, освободить его от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись.