Приговор № 1-278/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 1-278/2017

Дело ...


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 ноября 2017 года ...

Судья Вахитовского районного суда г. ФИО2 Мухаметшин,

с участием государственного обвинителя ФИО3,

ФИО6 ФИО1,

защитника адвоката ФИО9,

при секретареФИО4,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ... Казахстана, имеющего среднее образование, холостого, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: ..., квартира, 7, гражданина РФ, ФРранее судимого:

1. ... Сургутским городским судом ... по части 3 статьи 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

2. ... Вахитовским районным судом ... по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ, статье 70 УК РФ к5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, к указанному приговору на основании статьи 69 части 5 УК РФ присоединен приговор мирового судьи судебного участка № ... от ..., и окончательно назначено наказание в виде 5 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного ... по постановлению Приволжского районного суда ... от ... условно – досрочно на 6 месяцев;

3.) ... Вахитовским районным судом ... по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ, статьи 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

4.) ... Вахитовским районным судом ... части 1 статьи 161 УК РФ, части 1 статьи 162 УК РФ, пунктам «а,г» части 2 статьи 161 УК РФ, части 3 статьи 69 УК РФ, части 5 статьи 69 УК РФк 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден ... по отбытию срока наказания

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного пунктами «б, в» части2 статьи 158УК РФ и статье 158.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с 22 часов 00 минут ... до 08 часов 00 минут ..., будучи в состоянии алкогольного опьянения, проник в торговый шатер, расположенный у ... по улице ..., откуда тайно похитил имущество принадлежащее ФИО5, а именно:25 упаковок «медовых язычков» по 500 грамм, стоимостью по 100 рублей каждая, на общую сумму 2 500 рублей, 30 упаковок талкыш-калеве по 250 грамм, стоимостью по 170 рублей каждая, на общую сумму 5 100 рублей, 20 упаковок талкыш-калеве по 150 грамм, стоимостью по 120 рублей каждая, на общую сумму 2 400 рублей, 20 упаковок пахлавы по 500 грамм, стоимостью по 200 рублей каждая, на общую стоимостью 4 000 рублей, 40 упаковок пахлавы по 250 грамм, стоимостью по 100 рублей каждая, на общую сумму 4000 рублей.

После чего, ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями потерпевшей ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму ....

Кроме того, ... по постановлению мирового судьи судебного участка ... по Вахитовского судебному района ... РТ, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч. 2 КоАП РФ и подвергнут административному аресту сроком на 3 суток.

Однако, ФИО1, не смотря на ранее наложенное административное наказание за совершенное мелкое хищение чужого имущества, осознавая, что повторное совершение мелкого хищения чужого имущества является преступлением ... в период времени с 14 часов 30 минут по 14 часов 49 минут, находясь на втором этаже торгового центра «Модная семья», расположенном по адресу: ..., действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с манекена торгового павильона «Frend» тайно похитил мужской джемпер, стоимостью без учета НДС 2130 рублей, принадлежащий индивидуальному предпринимателю ФИО8.

После чего, ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями потерпевшему ФИО8 материальный ущерб на ....

ФИО6 ФИО1 согласен с предъявленными обвинениями, виновным себя в изложенном обвинении признал полностью.

ФИО1 в присутствии защитника и после проведения консультации с ним добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, то есть о применении особого порядка принятия судебного решения. ФИО1 пояснил, что он осознал характер и последствия заявленного им ходатайства.

От государственного обвинителя, защитника, возражений по поводу рассмотрения дела в особом порядке не поступило.

ФИО7 ФИО10, ФИО8, в суд представили заявления, в которых просят рассмотреть дело в их отсутствие, на рассмотрение дела в особом порядке не возражают.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому квалифицирует его действия:

- по первому эпизоду по пунктам «б,в» части 2 статьи 158 УК РФ –кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

- по второму эпизоду по статье 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья, здоровья его родственников, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО1 совершил преступления средней и небольшой тяжести, не состоит на учете у психиатра и нарколога, не имеет постоянного места жительства, УУП ОП ... «Япеево» характеризуется отрицательно, удовлетворительно по месту отбывания наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание является признание вины, раскаяние, наличие ряда заболеваний, чистосердечное признание.

Обстоятельством отягчающими наказание является рецидив преступлений.

С учетом степени тяжести содеянного, исходя из целей назначения наказания, направленности совершенных преступлений и его последствий суд приходит к выводу, что исправление ФИО6 ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции его от общества и оснований для применения статьи 73 УК РФ не находит.

Местом отбывания наказания в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ суд определяет исправительную колонию строгого режима.

В ходе производства предварительного расследования следователем вынесены постановления о выплате адвокатам защищавшего ФИО6 ФИО1 – 1650 рублей. Процессуальные издержки в сумме 1650 рублей, выплаченные защитникам за участие в предварительном следствии, в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ взысканию с ФИО6 ФИО1 не подлежат.

При рассмотрении данного уголовного дела для осуществления защиты ФИО6 ФИО1 судом назначены адвокаты, сумма оплаты услуг которой составляет 7150рублей. Указанную сумму суд на основании пункта 5 части 2 статьи 131 Уголовно-процессуального кодекса РФ, относит к процессуальным издержкам. Принимая во внимание, что оплата труда адвоката производится за счет средств федерального бюджета, суд, с учетом положений части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, полагает необходимым принять данные процессуальные издержки за счет государства.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «б,в» частью 2 статьи 158 УК РФ,статьей 158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по пунктам «б,в» части 2 статьи 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по статье 158.1 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначить наказание в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок начала наказания исчислять с .... Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с ... до ....

Вещественные доказательства товарная накладная ... от 17.11.2016г., товарная накладная от 17.11.2016г, акт ревизии, копии свидетельства ЕГРИП от 20.12.2004г. серии ..., копия договора №ККМ/));-14 субаренды нежилого помещения, DVD-Rдиск с записью камер видеонаблюдения установленных в ТЦ «Модная семья», распложенного по адресу: ..., оригинал справки о стоимости похищенного товара из отдела «Frend»хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки – сумму в размере 1650 рублей, израсходованных на оплату труда защитников на предварительном следствии, сумму в размере 7150 рублей израсходованную на оплату труда защитникав суде – отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течении 10 суток со дня его провозглашения через Вахитовский районный суд ....

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна:

Судья Вахитовского

районного суда г. ФИО2 Мухаметшин