Приговор № 1-283/2018 от 15 ноября 2018 г. по делу № 1-283/2018

Дело № 1–283/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 ноября 2018 года г. Петровск-Забайкальский

Забайкальский край

Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Балбаровой А.В.,

при секретаре Михайловой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора Фалилеевой Е.С.,

подсудимого ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием 4 класса, холостого, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Петровск-Забайкальского городского суда по ч.1 ст.166 УК РФ, п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Петровск-Забайкальского городского суда, с учетом внесенных изменений постановлением Черновского районного суда г.Читы от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.2 ст.325 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ и п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года 3 месяца с отбыванием в колонии общего режима, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

судимости не сняты и не погашены, мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении,

копию обвинительного заключения получил – ДД.ММ.ГГГГ,

защитника адвоката Сугак Т.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, ст.264.1 УК РФ, ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, кроме того дважды управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступления совершены на территории Петровск-Забайкальского района Забайкальского края при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у ФИО1 возник умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств каннабисной группы для личного употребления без цели сбыта.

Реализуя возникший умысел до конца и сразу же, ФИО1, являясь лицом, употребляющим наркотические средства, достоверно зная о запрете на свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации, решил приобрести наркотическое средство для личного употребления, и 21.03.2018 около 13:50 часов, находясь на поле в районе старой фермы, расположенной в 2 км. севернее в с. Малета. Петровск-Забайкальского района, Забайкальского края, имея намерения на незаконные приобретение и хранение наркотических средств каннабисной группы в значительном размере для личного потребления, без цели сбыта, с прямым умыслом, путём ручного сбора верхушечных частей наркотикосодержащих растений конопли, незаконно приобрёл в свое пользование наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой более 77,9 грамм. Продолжая свои преступные умысел и действия, ФИО1 приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуана) массой более 77,9 грамм 21.03.2018 около 14:00 часов перенес в баню по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где использовал как сырье для получения других наркотических средств каннабисной группы, которые употреблял лично. Оставшейся частью наркотического средства каннабис (марихуана) общей массой 77,9 грамм ФИО1 владел для личного употребления и незаконно хранил в пластмассовом совке в помещении бани, расположенной в ограде дома по месту своего жительства с момента приобретения до 15:15 часов 22.03.2018, то есть до момента обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудниками ОНК МО МВД России «Петровск-Забайкальский» в ходе проведения осмотра места происшествия.

Наркотическое средство - каннабис (марихуана), согласно постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)».

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1. 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 77,9 грамма является значительным размером, так как превышает 6 гр. и не превышает 100 гр.

Кроме того, 21.08.2018 около 17:00 часов у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на управление автомашиной марки «ВАЗ 21013», государственный регистрационный номер № регион, в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя преступный умысел, 21.08.2018 около 18:00 часов в Петровск-Забайкальском районе Забайкальского края, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в нарушении п. 2.7 ПДД РФ, достоверно зная о постановлении мирового судьи судебного участка № 47 Петровск-Забайкальского судебного района Забайкальского края от 11.02.2018, согласно которому он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, действуя умышленно, управлял автомашиной марки «ВАЗ 21013», государственный регистрационный номер № регион, на 651 км ФАД-Р258 сообщением «Иркутск - Чита». 21.08.2018 в 18 часов 30 минут был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Петровск-Забайкальский». В ходе проверки сотрудниками ОГИБДД у ФИО1 были выявлены первичные признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица) и ему проведено освидетельствование при помощи прибора «Юпитер» №. В результате освидетельствования прибор указал наличие алкоголя на выдохе в количестве 0,696 мг/л, что превышает предельно допустимую норму - 0,16 мг/л, то есть было установлено, что водитель ФИО1 управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения

Кроме того, 23.09.2018 в ночное время у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения возник преступный умысел, направленный на управление автомашиной марки «ВАЗ 21013», государственный регистрационный номер № регион, в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя преступный умысел, 23.09.2018 около 00:15 часов в с. Пески Петровск-Забайкальского района Забайкальского края, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в нарушении п. 2.7 ПДД РФ, достоверно зная о постановлении мирового судьи судебного участка № Петровск-Забайкальского судебного района Забайкальского края от 11.02.2018, согласно которому он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, действуя умышленно, управлял автомашиной марки «ВАЗ 21013», государственный регистрационный номер № регион, на <адрес>. 23.09.2018 в 00 часов 20 минут около <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС СБ ДПС ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю. В ходе проверки сотрудниками ОГИБДД у ФИО1 были выявлены первичные признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта) и ему проведено освидетельствование при помощи прибора «Юпитер» №. В результате освидетельствования прибор указал наличие алкоголя на выдохе в количестве 0,535 мг/л, что превышает предельно допустимую норму – 0,16 мг/л, то есть было установлено, что водитель ФИО1 управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал в полном объеме, в судебном заседании пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение и он с ним полностью согласен. Свое ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно после консультации с защитником поддерживает, и понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия.

Адвокат-защитник Сугак Т.А., государственный обвинитель Фалилеева Е.С. не возражали против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подсудимым сделано добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть данное уголовное дело в порядке особого производства.

С учетом данных о личности подсудимого, принимая во внимание, что его действия носили последовательный, целенаправленный характер, учитывая его адекватное поведение в ходе следствия и в суде, не смотря на то, что ФИО1 состоит на учете у врача-психиатра и врача-нарколога, учитывая выводы экспертов, изложенных в заключении комиссии экспертов ГКУЗ «ККПБ им.В.Х. Кандинского» № от 19.07.2018, у суда не имеется оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого, в связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым, и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования уголовного дела, препятствующих рассмотрению дела и вынесению решения, судом не выявлено.

При согласии участников судебного разбирательства, суд, рассмотрев уголовное дело в особом порядке, квалифицирует действия ФИО1: по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере; по ст.264.1 УК РФ (по эпизоду от 21.08.2018) - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; по ст.264.1 УК РФ (по эпизоду от 23.09.2018) - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и назначает наказание ФИО1 по правилам ч.7 ст.316 УПК РФ.

При назначении вида и меры наказания, суд руководствуется положениями ст.6, 60, 61, ч.5 ст.62, ст.63, ч.2 ст.68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести (в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ), а также суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание на его исправление, на условия его жизни.

Положительную характеристику по месту жительства, полное признание вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья, трудное материальное положение, состояние здоровья, явку с повинной (по ч.1 ст.228 УК РФ), на основании ст.61 УК РФ суд признает смягчающими ФИО1 наказание обстоятельствами.

Исходя из положений ч. 1 ст. 18 УК РФ, в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, так как он совершил умышленные преступления, при наличии непогашенной судимости за умышленные преступления по приговору Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края от 28.11.2012, и данное обстоятельство в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из обстоятельств дела, личности подсудимого ФИО1, суд не признаёт какие-либо из смягчающих обстоятельств или их совокупности, при наличии отягчающего обстоятельства, исключительными обстоятельствами, позволяющими назначить более мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи закона за совершённые преступления, то есть оснований применения ст.64 УК РФ.

На основании изложенного, с учетом принципа справедливости, обстоятельств совершения преступлений, личности подсудимого, тяжести совершенных преступлений, суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание с применением ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ:

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы;

- по ст.264.1 УК РФ (по эпизоду от 21.08.2018) в виде лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами;

- по ст.264.1 УК РФ (по эпизоду от 23.09.2018) в виде лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При наличии вышеуказанного отягчающего наказания обстоятельства, суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания ФИО1

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с применением в отношении него положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, под условием надлежащего контроля за ним со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Согласно п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд должен разрешить вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой 77,2 грамма, - стеклянную банку, - лоскут ткани, - металлическую кастрюлю-ковш, - бутылку из полимерного материала с жидкостью внутри объемом 176 мл., - два ватных диска, хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Петровск-Забайкальский», уничтожить; автомашиной марки «ВАЗ 21013», государственный регистрационный номер № региона, разрешить распоряжаться собственнику по своему усмотрению, два DVD-R диска – хранить при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу.

Учитывая то, что приговор постановлен в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, следовательно, процессуальные издержки за оказание услуг адвоката Сугак Т.А. необходимо отнести за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 299-309, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, ст.264.1 УК РФ, ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 04 (четыре) месяца;

- по ст.264.1 УК РФ (по эпизоду от 21.08.2018) в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев;

- по ст.264.1 УК РФ (по эпизоду от 23.09.2018) в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 02 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Испытательный срок осужденному исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности:

- встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства и проходить регистрацию один раз в месяц;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

- наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой 77,2 грамма, стеклянную банку, лоскут ткани, металлическую кастрюлю-ковш, бутылку из полимерного материала с жидкостью внутри объемом 176 мл., два ватных диска, уничтожить;

- автомашиной марки «ВАЗ 21013», государственный регистрационный номер № региона, разрешить распоряжаться собственнику по своему усмотрению;

- два DVD-R диска – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокату Сугак Т.А. за оказание юридической помощи подсудимому произвести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в течение 10-ти суток со дня провозглашения.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10-ти дней со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Судья: А.В. Балбарова