Приговор № 1-59/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 1-59/2017

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Каракулино УР 05 сентября 2017 года

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Русинова В.В., при секретаре Хазиевой Н.И.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Каракулинского района Удмуртской Республики Мальцева А.Н.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Шадрина Д.В., представившего удостоверение №1361 от 09.01.2017г. и ордер №007452/9627 от 05.09.2017г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 тайно с незаконным проникновением в хранилище, похитил имущество ФИО2 Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Вечером *** 2017г. ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился во дворе личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: ***принадлежащего ФИО2, когда у него возник преступный умысел на тайное хищение имущества последнего. Реализуя задуманное, в то же время, ФИО1, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа с крыльца дома по указанному выше адресу похитил принадлежащую ФИО2 мужскую черную куртку из кожзаменителя стоимостью 200 руб. В продолжение своих преступных действий, с тем же умыслом, ФИО1 незаконно проник в являющийся хранилищем сарай того же домовладения, откуда при помощи ФИО3, не осведомленного о преступном характере действий подсудимого, похитил и погрузил в тележку мотоблока принадлежащий ФИО2 двигатель «ЗИД 4.5» стоимостью 7000 руб. Продолжая преступные действий, вновь с тем же единым умыслом, ФИО1 от ворот того же домовладения похитил принадлежащее ФИО2 колесо от мотоцикла стоимостью 1000 руб. С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО2 имущественный ущерб в размере 8200 руб.

Обвиняемым ФИО1 в момент ознакомления с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Кроме того, подсудимый пояснил, что преступление им было совершено при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, с квалификацией его действий согласен, в содеянном раскаиваются.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший (согласно имеющегося в материалах уголовного дела заявления) и государственный обвинитель не возражают против заявленного ходатайства.

Обвинение обоснованно и подтверждается материалами дела.

Указанные обстоятельства, а также максимальный размер наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, свидетельствуют о соблюдении условий, необходимых для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом данных о личности и психическом здоровье подсудимого, он подлежит признанию вменяемым по настоящему уголовному делу.

Принимая во внимание изложенное, ФИО1 подлежит признанию виновным в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, судом признаются явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, активное способствование расследованию преступления, наличие у виновного хронического заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, судом признаются рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Так, подсудимый сам не отрицает наличие у себя в момент совершения преступления опьянения, спровоцировавшего, по его словам, противоправное поведение. Указанный факт нашел подтверждение и иными собранными по делу доказательствами.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья

Подсудимый совершил умышленное преступление против собственности средней тяжести, судим, характеризуется посредственно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками. ФИО1 на учете у психиатра не состоит, не работает, иждивенцев не имеет.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому основное наказание в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ – условно. Испытательный срок и возложенные дополнительные обязанности будут призваны предупредить совершение осужденным новых преступлений.

Суд при назначении наказания подсудимому суд учитывает положения как ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, так и ч.2 ст.68 УК РФ в связи с наличием в его действиях рецидива преступлений.

Оснований для применения ст.ст.64, 80.1, 81; ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

В связи с наличием у ФИО1 постоянного места жительства, а также принимая во внимание характер назначаемого основного наказания, суд не применяет дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, ФИО1 освобождается от судебных издержек.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, при постановлении приговора суд решает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок на 2 года, в течение которого возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: стать на учет и регулярно 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказания, в установленные этим органом дни и часы, не менять места жительства без уведомления указанного органа, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения, не совершать административных правонарушений; пройти обследование, а в случае необходимости – курс лечения у врача-нарколога.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить ФИО1. от судебных издержек по делу.

Вещественные доказательства:

- мотоблок с тележкой – оставить свидетелю ФИО4;

- двигатель «ЗИД 4.5» и колесо от мотоцикла – оставить потерпевшему ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Сарапульский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи жалобы осужденный в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: В.В.Русинов