Приговор № 1-40/2026 1-589/2025 от 12 февраля 2026 г. по делу № 1-40/2026

Дело № 1-40/26 (1-589/25)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2026 года г. Королёв, М.О.

Судья Королёвского городского суда Московской области Семененкова Т.Е.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Королёв МО ФИО6,

защитника адвоката ФИО15,

подсудимого ФИО1,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2ст. 228, ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Он же (ФИО1) совершил управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 20 минут по 19 часов 30 минуту (более точное время, следствием не установлено), находясь по месту своего проживания в <адрес>, руководствуясь имеющимся у него преступным умыслом, направленным на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере для собственного потребления, посредством мобильного приложения АО «Альфа банк», установленного в мобильном телефоне, находящемся в пользовании ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 41 минуту по вышеуказанному адресу осуществил безналичный перевод принадлежащих ему денежных средств в размере 3500 рублей на банковский счет, неустановленного лица, используемый неустановленным следствием наркосбытчиком в своей преступной деятельности, в качестве оплаты приобретаемого наркотического средства.

После чего, реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере для собственного потребления, ФИО1, получив от неустановленного следствием лица на используемый им (ФИО1) мобильный телефон ориентирующую фотографию с координатами места нахождения тайниковой закладки с приобретаемым наркотическим средством, прибыл на участок местности, расположенный, в 500 метрах от торгового центра «Глобус», по адресу: <адрес><адрес>, в лесном массиве по географическим координатам 55.93930, 38.00563, где в тот же день в 19 часов 30 минут, обнаружил и извлек из тайниковой закладки, расположенной на участке местности по вышеуказанному адресу на земле, тем самым незаконно, то есть не имея на то разрешения компетентного государственного органа, в нарушение ст. ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), приобрел без цели сбыта для собственного потребления у неустановленного следствием лица пакет из полимерного материала, внутри которого находился пресс-пакет из полимерного материала и магнит. Внутри пресс-пакета находилось вещество белого цвета в виде порошка и комков, в составе которого в соответствии со справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), внесенное в Список I (Раздел «Наркотические средства») Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством РФ, массой не менее 1,07 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» признается крупным размером, которое ФИО1 сразу, после приобретения стал незаконно, в нарушение ст. ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), хранить без цели сбыта для собственного потребления при себе, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, на территории <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 25 минут, у <адрес>, сотрудниками ГАИ ФИО3 по г.о. ФИО2 был остановлен автомобиль каршеринг марки «Geely COLRAY» (Джили Кулрей) г.р.з. №, под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого в ходе личного досмотра в период времени с 23 часов 27 минут по 23 часа 46 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, у <адрес>, из правого бокового кармана надетой на ФИО1 куртки был обнаружен пакет из полимерного материала, внутри которого находился пресс-пакет из полимерного материала и магнит. Внутри пресс-пакета находилось вещество, в составе которого содержится мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере массой 1,07 г, и изъят из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Он же, (ФИО1) будучи привлеченным к административной ответственности за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а именно: ДД.ММ.ГГГГ постановлением Мирового судьи судебного участка № Пушкинского судебного района <адрес> (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, (ДД.ММ.ГГГГ водительское удостоверение изъято, срок лишения права управления транспортными средствами не окончен (ДД.ММ.ГГГГ), штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 49 минут по 20 часов 25 минут, более точное время следствием не установлено, действуя умышлено и осознавая общественную опасность своих действий, находясь в состоянии опьянения, он ФИО1 начал движение за рулем арендованного автомобиля марки «GEELY COOLRAY» (Джили Кулрей) государственный регистрационный знак № принадлежащего ООО «ЯНДЕКС ДРАЙВ» от <адрес> по направлению <адрес>. Во время движения примерно в 20 часов 25 минут, ДД.ММ.ГГГГ, у <адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС ОГАИ ФИО3 по г.о. ФИО2. В ходе разбирательства и проверки документов, возникли подозрения, что ФИО1 управляет транспортным средством в состоянии опьянения, так как у него имелись признаки опьянения, а именно: резкое изменение окраски кожных покровов лица, (бледный цвет лица, оглядывание по сторонам, нервозность) поведение не соответствующее обстановке, в связи с чем, он был отстранен от управления автомобилем надлежащим образом и в отношении ФИО1 в 20 часов 29 минут был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ. Затем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, ФИО1 отказался. На основании отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ему было предложено проследовать в ГБУЗ МО «Королевский наркологический диспансер», расположенный по адресу: <адрес> для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, он ФИО1 отказался, находясь в служебном автомобиле Госавтоинспекции ФИО3 по городскому округу ФИО2 с применением видео фиксации, был составлен протокол № о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 46 минут. По результатам разбирательства в отношении ФИО1 был составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренным ч. 2 ст. 12.26 КРФобАП, затем было вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, в которых ФИО1 расписался, получил копии.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 20 минут, он приехал с работы домой, и решил приобрести наркотическое средство «мефедрон», после чего он, находясь по адресу: <адрес>, через интернет-сайт заказал наркотическое средство «мефедрон» в размере 1 грамм, стоимостью 3500 рублей, переведя денежные средства по номеру телефона на имя «Никита С». После чего, были присланы географические координаты с местонахождением тайника-закладки с наркотическим средством, которые указывали на лесной массив распложенный в <адрес>, в 500 метрах от ТЦ «Глобус», расположенный по адресу: <адрес>, Пролетарский проспект, <адрес>. Решив воспользоваться каршерингом, арендовал автомобиль марки «GEELY COOLRAY» государственный регистрационный знак №.

После того, как он доехал до лесного массива в 500 метрах от ТЦ «Глобус», расположенный по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут он нашел тайник-закладку с наркотическим средством, сев в автомобиль, поехал в сторону дома, однако, был остановлен сотрудниками ДПС ОГАИ, которые представились и попросили его предъявить документы, на что он им предъявил водительское удостоверение на свое имя. В ходе проверки его документов у сотрудников Госавтоинспекции возникли подозрения в том, что он находится в состоянии опьянения, в связи с чем, инспектор ДПС ОГАИ отстранил его от управления транспортным средством надлежащим образом, и после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, он отказался, так как был уставший, и хотел домой, под видео фиксацию. После чего, ему было предложено проследовать в наркологический диспансер, от прохождения медицинского освидетельствования, он также отказался. Сотрудниками Госавтоинспекции в отношении него были составлены протоколы, в которых он расписался, получил копии. После составления сотрудниками ДПС протоколов, на место были вызваны сотрудники полиции, которые произвели осмотр места происшествия. Также в ходе беседы с сотрудником полиции, он признался, что при нем имеется наркотическое средство «Мефедрон», которое он приобрел для собственного употребления. После чего, сотрудники ГАИ вызвали других сотрудников полиции, для проведения его личного досмотра, когда другие сотрудники полиции подъехали, пригласили двух понятых мужского пола, после чего приступили к его личному досмотру.

Перед началом досмотра, сотрудники полиции разъяснил права и обязанности всем присутствующим, после чего спросил у него имеются ли при нем предметы и вещества запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что он ответил, что при нем имеется наркотическое средство «мефедрон», после чего сотрудник полиции произвел его личный досмотр в ходе которого у него было обнаружено и изъято: из правого бокового кармана надетой на нем куртки сверток с наркотическим средством, а также банковские карты банков: «Тинькофф» на его имя, в количестве 2 штук, одна карта банка «ВТБ», одна карта банка «Сбербанка», одна карта банка «Альфа банк»; мобильный телефон марки «Реадми», с установленными сим-картами сотовых операторов: «Мегафон» №, «ВТБ» №; также у него были произведены смывы с ладоней и пальцев рук. Наркотическое средство «Мефедрон», он хранил для личного употребления.

Кроме того, добавил, что ранее привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев. В судебном заседании он не присутствовал, копию постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ получил, с ним согласился, штраф в размере 30000 рублей он оплатил в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в ОГАИ ФИО3 по г.о. ФИО2 он написал заявление об утере водительского удостоверения на его имя, однако, продолжал им пользоваться и ДД.ММ.ГГГГ посредством мобильного приложения «Яндекс Драйв», в сервисе каршеринг, он арендовал автомобиль марки «GEELY COOLRAY» государственный регистрационный знак №, на котором и был остановлен сотрудниками полиции.

Вину в совершении двух преступлений признает в полном объеме, раскаивается в содеянном. Просит суд его строго не наказывать, поскольку, добровольно сообщил сотрудникам полиции, что при себе у него имеется наркотическое средство, кроме того, сразу же предоставил доступ к своему мобильному телефону, сообщил пароль от него.

Также просит учесть тот факт, что на его иждивении находятся родители, которым он помогает материально, его мама страдает тяжелым заболеванием, и сам он (ФИО1) страдает тяжелыми заболеваниями.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, вина ФИО1 установлена и в полном объеме нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждается оглашенными в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля обвинения ФИО4 К.А.. из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут в ходе патрулирования сотрудниками ОГАИ ФИО3 по г.о. ФИО2, старшим инспектором ОВ ДПС ст. лейтенантом полиции ФИО8, и инспектором ОВ ДПС лейтенантом полиции ФИО14, был остановлен автомобиль каршеринг марки «Geely» государственный регистрационный знак <***> за рулем которого находился: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с признаками возможного опьянения, чье поведение вызвало подозрение (бледный цвет лица, оглядывание по сторонам, нервозность в поведении.

В отношении гражданина ФИО1, в соответствии со ст. 21 ФЗ «О полиции» были применены специальные средства – «наручники», так как имелись основания, что ФИО1, может скрыть или уничтожить предметы и вещества, запрещённые к свободному обороту на территории РФ, являющиеся объектом преступления или административного правонарушения, и иные предметы, представляющие интерес для установления объективных обстоятельств произошедшего, а также может скрыться в неизвестном направлении. Далее для оказания содействия, документирования и проведения личного досмотра на место остановки, были приглашен он, начальник отделения НК ФИО3, оперуполномоченный отделения НК ФИО3 по г.о. ФИО2 ФИО9, и двое мужчин в качестве понятых.

В дальнейшем, у <адрес> г. ФИО10 был проведен личный досмотр ФИО1 Он проводил досмотр, ФИО8 проводил видеофиксацию, в ходе досмотра у ФИО1 были обнаружены и изъяты:

- из правого, бокового кармана надетой на нем куртки-вакуумированный сверток, внутри которого прозрачный полимерный пресс-пакет, с кристаллообразным веществом светлого цвета; из правого, бокового кармана надетой на нем куртки, банковские карты банков: «Тинькоф» № на имя ФИО1, «Тинькоф» № на имя ФИО1, «ВТБ» №, «Сбер» №, «Альфа банк» №; из левого кармана надетой на нем куртки, мобильный телефон марки «Реалми» в корпусе темного цвета, с прозрачным чехлом, іmеі 1: №, imei 2: №, с установленными сим-картами сотовых операторов: «Мегафон» №, «ВТБ» №; также у досматриваемого, были произведены смывы с ладоней и пальцев рук. Провести срезы, ногтевых пластин пальцев рук с досматриваемого не представилось возможным в связи с отсутствием необходимого объема истребуемого объекта. Все изъятое было упаковано в 4 (четыре) бумажных конверта, которые в свою очередь были оклеены отрезками белой бумаги, имеющими оттиски печати «Для пакетов» ФИО3 по г.о. ФИО2, а также заверены подписями всех участвующих лиц, в том числе ФИО1 После проведения всех вышеописанных мероприятий видеосъемка была завершена, после чего был заполнен протокола личного досмотра. Участвующие лица, а также ФИО1, заверили своими подписями протокол личного досмотра физического лица. По поводу произведенных сотрудниками полиции действий, претензий и замечаний от участвующих лиц, а также от ФИО1, не поступало. По факту личного досмотра ФИО1 пояснил, что хранил при себе наркотическое средство для личного употребления. (том № л.д. 47-49);

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля обвинения ФИО11 следует, что в настоящее время он работает в должности оперуполномоченного ОНК ФИО3 по г.о. ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут в ходе патрулирования сотрудниками ОГАИ ФИО3 по г.о. ФИО2, старшим инспектором ОВ ДПС ст. лейтенантом полиции ФИО8, и инспектором ОВ ДПС лейтенантом полиции ФИО14, был остановлен автомобиль каршеринг марки «Geely» государственный регистрационный знак <***> за рулем которого находился: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с признаками возможного опьянения, чье поведение вызвало подозрение (бледный цвет лица, оглядывание по сторонам, нервозность в поведении.

В отношении гражданина ФИО1, в соответствии со ст. 21 ФЗ «О полиции» были применены специальные средства – «наручники», так как имелись основания, что ФИО1, может скрыть или уничтожить предметы и вещества, запрещённые к свободному обороту на территории РФ, являющиеся объектом преступления или административного правонарушения, и иные предметы, представляющие интерес для установления объективных обстоятельств произошедшего, а также может скрыться в неизвестном направлении.

Далее для оказания содействия, документирования и проведения личного досмотра на место остановки, были приглашен начальник отделения НК ФИО3, он, и двое мужчин в качестве понятых.

В дальнейшем, у <адрес>. был проведен личный досмотр ФИО1 ФИО4 К.А. проводил досмотр ФИО1, ФИО8 проводил видеофиксацию, лично он также принимал участие в досмотре, в ходе которого у ФИО1 были обнаружены и изъяты:

- из правого, бокового кармана надетой на нем куртки-вакуумированный сверток, внутри которого прозрачный полимерный пресс-пакет, с кристаллообразным веществом светлого цвета; из правого, бокового кармана надетой на нем куртки, банковские карты банков: «Тинькоф» № на имя ФИО1, «Тинькоф» № на имя ФИО1, «ВТБ» №, «Сбер» №, «Альфа банк» №; из левого кармана надетой на нем куртки, мобильный телефон марки «Реалми» в корпусе темного цвета, с прозрачным чехлом, іmеі 1: №, imei 2: №, с установленными сим-картами сотовых операторов: «Мегафон» №, «ВТБ» №; также у досматриваемого, были произведены смывы с ладоней и пальцев рук. Провести срезы, ногтевых пластин пальцев рук с досматриваемого не представилось возможным в связи с отсутствием необходимого объема истребуемого объекта. Все изъятое было упаковано в 4 (четыре) бумажных конверта, которые в свою очередь были оклеены отрезками белой бумаги, имеющими оттиски печати «Для пакетов» ФИО3 по г.о. ФИО2, а также заверены подписями всех участвующих лиц, в том числе ФИО1 После проведения всех вышеописанных мероприятий видеосъемка была завершена, после чего, был заполнен протокола личного досмотра. Участвующие, а также ФИО1, заверили своими подписями протокол личного досмотра физического лица. По поводу произведенных сотрудниками полиции действий, претензий и замечаний от участвующих лиц, а также от ФИО1, не поступало. По факту личного досмотра ФИО1 пояснил, что хранил при себе наркотическое средство для личного употребления. (том № л.д.50-52);

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля обвинения ФИО12 следует, что ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня он проходил по <адрес>, где к нему подошел ранее неизвестный ему молодой человек, представившийся сотрудником полиции, предъявил свое служебное удостоверение в развернутом виде. Сотрудник полиции попросил его принять участие в проведении личного досмотра мужчины. Поскольку он располагал свободным временем, то дал свое согласие на участие в мероприятии. После этого он с сотрудником полиции проследовали к дому № по <адрес>, где находились сотрудники полиции - мужчины и неизвестный ему ранее мужчина, а также еще один мужчина, как впоследствии он понял, он был понятой №. Далее, на указанном месте сотрудник полиции - мужчина разъяснил ему и первому понятому права и обязанности. Ему сообщили, что он будет понятым №. Он должен был удостоверить сам факт проведения личного досмотра, а также его результат. После чего сотрудник полиции, проводивший досмотр молодого человека, попросил его представиться. В этот момент ему стало известно, что досматриваемый является - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., были разъяснены его права и обязанности, после чего, был задан вопрос о предметах и веществах, запрещенных в гражданском обороте на территории Российской Федерации, возможно находящихся при нем, на что он ответил, что при нем имеется наркотическое средство «Мефедрон», для личного употребления. После этого, в их присутствии сотрудник полиции - мужчина приступил к производству личного досмотра ФИО1, в ходе которого у него было обнаружено и изъято: - из правого, бокового кармана надетой на нем куртки-вакуумированный сверток, внутри которого прозрачный полимерный пресс-пакет, с кристаллообразным веществом светлого цвета; из правого, бокового кармана надетой на нем куртки, банковские карты банков: «Тинькоф» № на имя ФИО1, «Тинькоф» № на имя ФИО1, «ВТБ» №, «Сбер» №, «Альфа банк» №; из левого кармана надетой на нем куртки, мобильный телефон марки «Реалми» в корпусе темного цвета, с прозрачным чехлом, іmеі 1: №, imei 2: №, с установленными сим-картами сотовых операторов: «Мегафон» №, «ВТБ» №; также у досматриваемого, были произведены смывы с ладоней и пальцев рук. Провести срезы, ногтевых пластин пальцев рук с досматриваемого не представилось возможным в связи с отсутствием необходимого объема истребуемого объекта. Все изъятое было упаковано в 4 (четыре) бумажных конверта, которые в свою очередь были оклеены отрезками белой бумаги, имеющими оттиски печати «Для пакетов» ФИО3 по г.о. ФИО2, а также заверены подписями всех участвующих лиц, в том числе ФИО1 После проведения всех вышеописанных мероприятий видеосъемка была завершена, после чего был заполнен протокола личного досмотра. Участвующие лица - он, первый понятой, а также ФИО1, заверили своими подписями протокол личного досмотра физического лица. По поводу произведенных сотрудниками полиции действий, претензий и замечаний от участвующих лиц, а также от ФИО1, не поступало.(том № л.д.53-56);

Показаниями свидетеля ФИО13, оглашенных в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ с согласия сторон, аналогичными показаниями свидетеля ФИО12 (Том 1 л.д. 57-60);

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля обвинения ФИО8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут в ходе патрулирования им с инспектором ОВ ДПС лейтенантом полиции ФИО14, был остановлен автомобиль каршеринг марки «Geely» государственный регистрационный знак <***> за рулем которого находился: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с признаками возможного опьянения, чье поведение вызвало подозрение (бледный цвет лица, оглядывание по сторонам, нервозность в поведении.

В отношении гражданина ФИО1, в соответствии со ст. 21 ФЗ «О полиции» были применены специальные средства – «наручники», так как имелись основания, что ФИО1, может скрыть или уничтожить предметы и вещества, запрещённые к свободному обороту на территории РФ, являющиеся объектом преступления или административного правонарушения, и иные предметы, представляющие интерес для установления объективных обстоятельств произошедшего, а также может скрыться в неизвестном направлении. Далее для оказания содействия, документирования и проведения личного досмотра на место остановки, были приглашен начальник отделения НК ФИО3 К.А., оперуполномоченный отделения НК ФИО3 по г.о. ФИО2 ФИО9, и двое мужчин в качестве понятых.

В дальнейшем, у <адрес> г. ФИО10 был проведен личный досмотр ФИО1 ФИО4 К.А. проводил досмотр, он проводил видеофиксацию, в ходе досмотра у ФИО1 были обнаружены и изъяты:

- из правого, бокового кармана надетой на нем куртки-вакуумированный сверток, внутри которого прозрачный полимерный пресс-пакет, с кристаллообразным веществом светлого цвета; из правого, бокового кармана надетой на нем куртки, банковские карты банков: «Тинькоф» № на имя ФИО1, «Тинькоф» № на имя ФИО1, «ВТБ» №, «Сбер» №, «Альфа банк» №; из левого кармана надетой на нем куртки, мобильный телефон марки «Реалми» в корпусе темного цвета, с прозрачным чехлом, іmеі 1: №, imei 2: №, с установленными сим-картами сотовых операторов: «Мегафон» №, «ВТБ» №; также у досматриваемого, были произведены смывы с ладоней и пальцев рук. Провести срезы, ногтевых пластин пальцев рук с досматриваемого не представилось возможным в связи с отсутствием необходимого объема истребуемого объекта. Все изъятое было упаковано в 4 (четыре) бумажных конверта, которые в свою очередь были оклеены отрезками белой бумаги, имеющими оттиски печати «Для пакетов» ФИО3 по г.о. ФИО2, а также заверены подписями всех участвующих лиц, в том числе ФИО1 После проведения всех вышеописанных мероприятий видеосъемка была завершена, после чего был заполнен протокола личного досмотра. Участвующие лица заверили своими подписями протокол личного досмотра физического лица. По поводу произведенных сотрудниками полиции действий, претензий и замечаний от участвующих лиц, а также от ФИО1, не поступало. По факту личного досмотра ФИО1 пояснил, что хранил при себе наркотическое средство для личного употребления.

(том № л.д. 61-64);

Показаниями свидетеля ФИО14, оглашенных в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ с согласия сторон, аналогичными показаниями свидетеля ФИО8. (Том 1 л.д. 65-68);

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается и другими, исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности:

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в пакете из полимерного материала, внутри которого находится пресс-пакет из полимерного материала и магнит. Внутри пресс-пакета находится вещество, в составе которого содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), внесенное в Список I (Раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством Российской Федерации, массой -1,07 грамм. В процессе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества. (том № л.д. 27);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у последнего обнаружены и изъяты:

- из правого, бокового кармана надетой на нем куртки-вакуумированный сверток, внутри которого прозрачный полимерный пресс-пакет, с кристаллообразным веществом светлого цвета; из правого, бокового кармана надетой на нем куртки, банковские карты банков: «Тинькоф» № на имя ФИО1, «Тинькоф» № на имя ФИО1, «ВТБ» №, «Сбер» №, «Альфа банк» №; из левого кармана надетой на нем куртки, мобильный телефон марки «Реалми» в корпусе темного цвета, с прозрачным чехлом, іmеі 1: №, imei 2: №, с установленными сим-картами сотовых операторов: «Мегафон» №, «ВТБ» №; также у досматриваемого, были произведены смывы с ладоней и пальцев рук.

В ходе проведения личного досмотра ФИО1 осуществлялась видеофиксация, видеозапись перенесена на DVD-Rдиск, который был предоставлен в СУ ФИО3 по г.о. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

(том № л.д. 28);

- заключением физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в пакете из полимерного материала, внутри которого находился пресс-пакет из полимерного материала и магнит. Внутри пресс-пакета находилось вещество белого цвета в виде порошка и комков, в составе которого, содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), внесенное в Список I (Раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством Российской Федерации, массой -1,05 грамм. На поверхностях представленных тампонов, каких-либо наркотических средств, и психотропных веществ, в пределах чувствительности примененного метода исследования не обнаружено. (том № л.д. 73-75);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены предметы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, а именно:

-бумажный конверт, в котором находится пакет из полимерного материала, внутри которого находился пресс-пакет из полимерного материала и магнит. Внутри пресс-пакета находилось вещество белого цвета в виде порошка и комков, изъятый в ходе проведения личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, поступивший с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ;

-бумажный конверт, в котором находятся смывы с ладоней и пальцев рук ФИО1, и контрольный тампон, изъятые в ходе проведения личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, поступивший с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; (том № л.д. 79-81);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств:

- бумажный конверт, в котором находится пакет из полимерного материала, внутри которого находился пресс-пакет из полимерного материала и магнит. Внутри пресс-пакета находилось вещество белого цвета в виде порошка и комков, в составе которого согласно заключению физико-химической экспертизы содержится мефедрон (4-метилметкатинон). В процессе исследования было израсходовано 0,02 грамма исследуемого вещества, в связи с чем масса вещества составила 1,07 грамм (при проведении исследования и экспертизы израсходовано 0,04 грамма представленного вещества), в связи с чем масса вещества составила -1,03 г.

- бумажный конверт, в котором находятся смывы с ладоней и пальцев обеих рук ФИО1, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ;(том № л.д. 82-83);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: мобильный телефон марки «Реадми» в корпусе темного цвета, с прозрачным чехлом, с сим-картами мобильных операторов «Мегафон», «ВТБ», изъятые в ходе проведения личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, проведенного по адресу у <адрес>;

- банковские карты «Тинькофф № на имя ФИО1, «Тинькофф» № на имя ФИО1, «ВТБ» №, «Сбер» №, «Альфа банк» №, изъятые, в ходе производства личного досмотра ФИО1 проведенного по адресу у <адрес>;

- диск с записью проведения личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. (том № л.д. 87-96);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств:

- мобильный телефон марки «Реалми» в корпусе темного цвета, с прозрачным чехлом, с сим-картами мобильных операторов «Мегафон», «ВТБ», изъятые в ходе проведения личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, проведенного по адресу у <адрес>;

- банковские карты «Тинькофф № на имя ФИО1, «Тинькофф» № на имя ФИО1, «ВТБ» №, «Сбер» №, «Альфа банк» №, изъятые, в ходе производства личного досмотра ФИО1 проведенного по адресу у <адрес>; - диск с записью проведения личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.(том № л.д. 97-98);

Оценивая показания свидетелей обвинения, в совокупности с иными, исследованными доказательствами, суд признает их достоверными и заслуживающими доверия, поскольку данные ими показания стабильны, последовательны, дополняют друг друга и устанавливают одни и те же значимые обстоятельства. Не доверять показаниям указанных лиц у суда нет оснований. Оснований для оговора в судебном заседании также не установлено. В связи с чем, суд полагает возможным положить показания указанных лиц в основу приговора. Кроме того, показания указанных лиц, согласуются с показаниями подсудимого ФИО1 о месте, времени и других обстоятельствах, совершенного подсудимым преступления.

Давая оценку показаниям подсудимого ФИО1, суд считает необходимым также положить их в основу обвинения, наряду с иными исследованными доказательствами. Поскольку его показания об обстоятельствах совершенного преступления, данные, как в судебном заседании, так и в ходе предварительного следствия, являются последовательными, не противоречивыми, подтвержденными объективными доказательствами, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Оценив в их совокупности, исследованные по делу доказательства, суд приходит к убеждению, что ими в полном объеме установлена вина ФИО1 в деянии, установленном в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, как управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Квалификацию содеянного суд обосновывает тем, что подсудимый ФИО1, управляя транспортным средством «GELLY COOLRAY» (Джели Кулрей) гос.номер Х 827 МХ 797 рус будучи привлеченным к административной ответственности за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения по постановлению мирового судьи судебного участка № Пушкинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ будучи остановленным сотрудниками полиции, отказался от направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Так же квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Квалификацию содеянного суд обосновывает тем, с целью личного потребления, незаконно, приобрел, путем нахождения тайника-закладки - сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,07 грамма, что является крупным размером, которое незаконно хранил до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции,

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю на территории Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № с изменениями и дополнениями», мефедрон (4-метилметкатинон) относятся к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»).

Постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанный размер массы 1,07 грамма вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), отнесен к крупному размеру для данного вида наркотического средства.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных последним тяжкого и небольшой тяжести преступлений, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, положительно характеризуется с места работы, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, ранее судим к условной мере наказания.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал во время, относящееся к совершению инкриминируемых ему деяний, и не страдает в настоящее время. Во время, относящееся к совершению инкриминируемых ему деяний, он не обнаруживал временного психического расстройства, так как он был правильно ориентирован, совершал последовательные и целенаправленные действия, у него отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций и других психотических расстройств. Следовательно, он мог во время, относящееся к совершению инкриминируемых ему деяний в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Решение вопроса, касающегося опасности для себя или других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда правомерно только в отношении лиц, которые признаны неспособными либо способными не в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Признаков синдрома зависимости от алкоголя и наркотических веществ он в настоящее время не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера, лечении от наркомании и социальной реабилитации ФИО1 не нуждается. (том № л.д. 36-37);

Оценивая выводы вышеуказанной экспертизы, суд находит ее достоверной и обоснованной, проведенной специалистами с соответствующим стажем работы, при этом выводы экспертизы аргументированы и не противоречивы, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 в период совершения инкриминируемого деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время он также может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в связи с чем, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемым ему деяниям по обоим преступлениям.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает по преступлению, предусмотренном ч.2 ст. 228 УК РФ активное способствование расследованию преступления, выразившееся в том, что ФИО1, при задержании, до возбуждения уголовного дела, сообщил о наличии у него наркотического средства, а кроме того, предоставил доступ к своему телефону, сообщил пароль от своего телефона, а также предоставил фото с координатами, где находилось наркотическое средство.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание, по двум преступлениям, суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его матери, оказание материальной помощи родителям, а также состояние здоровья самого ФИО1, страдающим тяжелыми заболеваниями.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по двум преступлениям, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности, совершенных ФИО1 преступлений, отнесенных уголовным законом к категории тяжких и небольшой тяжести, а также данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, а также отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 по ст. 264.1 ч.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на определенный срок, и по ст. 228 ч.2 УК РФ наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, при этом суд приходит к убеждению, что исправление последнего не возможно без реального отбывания наказания, назначая наказание в пределах санкций ч.2 ст. 228 УК РФ, ч.1 ст. 264.1 УК РФ.

С учетом отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание и наличия, смягчающих обстоятельств наказание, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд назначает ФИО1 наказание по ч.2 ст. 228 УК РФ по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ.

При этом, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, а также данные о личности подсудимого, суд не усматривает возможности для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Несмотря на полное признание вины, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание все данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенных им преступлений небольшой тяжести и тяжкого, направленного против здоровья населения и общественной направленности, суд не может признать совокупность этих обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, оснований для применения к нему требований ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает по обоим преступлениям.

Суд, при назначении наказания, учитывает, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осужден Пушкинским городским судом <адрес> по ч.2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 03 лет лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 03 года.

Вместе с тем, подсудимый совершил, в том числе, тяжкое преступление в период испытательного срока при условном осуждении по указанному выше приговору.

Данное обстоятельство, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, является основанием для отмены условного осуждения и назначения ему наказания по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ.

ФИО1 осуждается, в том числе, и за совершение умышленного преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжких преступлений, ранее лишение свободы не отбывал, в связи с чем, в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, суд назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В порядке ст. 91,92 УПК РФ ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде в виде 03 (трех) лет лишения свободы;

по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 03 (трех) лет 02 (двух) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Пушкинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - отменить.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Пушкинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года, с отбыванием назначенного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ, зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима; и время его содержания под стражей по приговору Пушкинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- DVD-R диск с видеозаписью проведения личного досмотра ФИО1, проведенного от ДД.ММ.ГГГГ, - хранить при материалах уголовного дела;

- бумажный конверт, в котором находится пакет из полимерного материала, внутри которого находился пресс-пакет из полимерного материала и магнит с веществом белого цвета в виде порошка и комков, в составе которого согласно заключению физико-химической экспертизы содержится мефедрон (4-метилметкатинон) - хранить в камере хранения ФИО3 по г.о. ФИО2 до решения вопроса в отношении него в рамках выделенного уголовного дела.

- бумажный конверт, в котором находятся смывы с ладоней и пальцев обеих рук ФИО1, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ – уничтожить;

- мобильный телефон марки «Реадми» в корпусе темного цвета, с прозрачным чехлом, с сим-картами мобильных операторов «Мегафон», «ВТБ» - в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ обратить в доход государства;

- банковские карты «Тинькофф № на имя ФИО1, «Тинькофф» № на имя ФИО1, «ВТБ» №, «Сбербанк» №, «Альфа банк» №, изъятые, в ходе производства личного досмотра ФИО1 проведенного по адресу у <адрес>, хранящиеся в камере хранения ФИО3 по г.о. ФИО2 – вернуть по принадлежности;

- диск с записью проведения личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела;

- копия материала об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, возбужденного в отношении ФИО1, истребованный в мировом суде судебного участка 201 Пушкинского судебного района <адрес>; -постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ протокол об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 50 МВ 19693 от ДД.ММ.ГГГГ, а также диск с видеозаписью процедуры разбирательства от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 в служебном автомобиле ОГАИ – хранить в материалах уголовного дела;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем им должно быть указано непосредственно в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья Т.Е. Семененкова