Приговор № 1-40/2026 от 11 февраля 2026 г. по делу № 1-40/2026

№ 1-40/2026г. КОПИЯ

50RS0009-01-2026-000381-08


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 12 февраля 2026 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Дашковой Н.В., с участием:

Государственного обвинителя помощника Егорьевского городского прокурора

Синельщикова С.Е.

Защитника Лугиной Ю.А., представившей удостоверение №

и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при помощнике судьи Дарочкиной И.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО10, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО10 совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

08.05.2025г. в 15 часов 10 минут ФИО10, будучи в состоянии алкогольного опьянения находился в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, куда в данное время по указанию оперативного дежурного ОМВД России «Егорьевский» для выяснения обстоятельств, поступившего в ОМВД России «Егорьевский» сообщения, зарегистрированного в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях за № от 08.05.2025г., по факту хищения мобильного телефона, принадлежащего ФИО2, согласно графику несения службы сотрудниками дежурной части и полицейскими строевого подразделения (комендантское) ОП «Высокое» ОМВД России «Егорьевский» от ДД.ММ.ГГГГ, находясь в форменном обмундировании сотрудников полиции и при исполнении своих должностных обязанностей, прибыли по вышеуказанному адресу для выяснения обстоятельств оперативный дежурный дежурной части отдела полиции «Высокое» ОМВД России «Егорьевский» ФИО1, назначенная на вышеуказанную должность приказом начальника ОМВД № л/с от ДД.ММ.ГГГГ и старший оперуполномоченный группы уголовного розыска отдела полиции «Высокое» ОМВД России «Егорьевский» ФИО7 При этом, указанные сотрудники полиции представились ФИО10 и предложили ему проехать в дежурную часть отдела полиции «Высокое» ОМВД России «Егорьевский» для проведения проверки и выяснения обстоятельств произошедшего, однако ФИО10 отказался выполнять законные требования сотрудников полиции, стал кричать и размахивать руками. После этого, 08.05.2025г. в период времени с 15 часов 10 минут до 17 часов 20 минут, ФИО1, находясь в квартире по адресу: <адрес>, руководствуясь Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции", Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", нормативно-правовыми актами МВД России, ГУ МВД России по <адрес>, ОМВД России «Егорьевский» и своей должностной инструкцией оперативного дежурного дежурной части отдела полиции «Высокое» ОМВД России «Егорьевский», утвержденной начальником ОМВД России «Егорьевский» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в ее права и обязанности входит: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п. 17); применять физическую силу, спецсредства и огнестрельное оружие в соответствии с действующим законодательством (п.18); доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение дежурной части отдела полиции «Высокое», дежурной части Отдела в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте), установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске, как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможности избежать другим способом (п.20), совместно с сотрудником полиции ФИО7 приняли решение о применении к ФИО10 физической силы и специальных средств сковывания движения - наручников для доставления последнего в отдел полиции «Высокое» ОМВД России «Егорьевский». После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 10 минут до 17 часов 20 минут у ФИО10, находившегося в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, м.о. Егорьевск, д. Михали, <адрес>, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении сотрудника полиции ФИО1, реализуя который В.О., находясь в помещении спальни вышеуказанной квартиры, действуя умышленно, осознавая, что ФИО1 является представителем власти, а именно сотрудником полиции и находится при исполнении своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования законным действиям ФИО1, выражая явное неуважение к правоохранительным органам РФ, применил в отношении последней насилие, не опасное для жизни или здоровья, нанеся ей не менее одного удара ногой в область левой половины грудной клетки, чем причинил ФИО1 физическую боль и ушиб левой половины грудной клетки.

Таким образом, ФИО10 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ.

Уголовное дело рассмотрено в отсутствии подсудимого ФИО10, в связи с удовлетворением его соответствующего ходатайства в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 247 УПК РФ. В своем заявлении в суд ФИО10 указал, что показания, данные им в ходе предварительного расследования, он поддерживает в полном объеме, с составленным протоколом допроса он знакомился и замечаний по нему не имел и не имеет в настоящее время, свою вину в совершенном преступлении он признает в полном объеме и раскаивается в содеянном.

Приведенная в заявлении подсудимого ФИО10 изложенная выше позиция подтверждена в ходе судебного следствия защитником подсудимого – адвокатом Лугиной Ю.А., которая заявила, что ФИО10 был допрошен в ее присутствии, без оказания какого-либо давления, замечаний по составленному протоколу допроса ФИО10 от них не поступало.

По ходатайству государственного обвинителя Синельщикова С.Е. в соответствии с п.2 ч.1 ст.276 УПК РФ, судом были оглашены показания подсудимого ФИО10 данные им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого, в присутствие защитника, согласно которым с постановлением о привлечении его в качестве обвиняемого ознакомлен, сущность предъявленного ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ ему разъяснена и понятна. Вину в совершении указанного преступления признает полностью. Действительно 08.05.2025г., применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, нанес один удар ногой в область левой части грудной клетки полицейскому ОП «Высокое» при исполнении своих служебных обязанностей. В содеянном раскаялся, о происшествии сожалеет. ФИО1 он принес свои извинения (№).

По ходатайству государственного обвинителя Синельщикова С.Е. в соответствии с п.2 ч.1 ст.276 УПК РФ, судом были оглашены показания подсудимого ФИО10 данные им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого, в присутствие защитника, согласно которым постановлением о привлечении его в качестве обвиняемого ознакомлен, сущность предъявленного ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ ему разъяснена и понятна. Вину в совершении указанного преступления признает в полном объеме. Ранее данные показания подтверждает. ДД.ММ.ГГГГ около 14-15 часов, точное время он не помнит, ФИО8 пришел с сотрудниками полиции к нему домой по адресу: <адрес> так как ДД.ММ.ГГГГ они с ним подрались, и он забрал у него телефон. Сотрудники полиции ФИО7 и ФИО1 сказали, чтобы он проехал с ними для выяснения обстоятельств по заявлению ФИО8 После этого он начал хамить, махать руками и ногами, лежа на диване, точно не помнит. В момент его задержания он ударил ногой сотрудника полиции ФИО1 в область грудной клетки, куда именно не помнит, так как был сильно пьян. Затем его забрали в отдел полиции «Высокое» ОМВД России «Егорьевский». В содеянном раскаялся, о происшествии сожалеет. ФИО1 он принес свои извинения (л.д. 158-160).

Суд, исследовав показания подсудимого ФИО10, исследовав показания потерпевшей, свидетелей, письменные доказательства по делу, оценив доводы сторон обвинения и защиты, приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО10 в совершении указанного выше преступления, помимо признания тем своей вины, установлена собранными и исследованными в судебном заседании следующими доказательствами, а именно:

Оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями потерпевшей ФИО1, данными ей в ходе предварительного следствия, согласно которым, она проходила службу в должности оперативного дежурного дежурной части отдела полиции «Высокое» ОМВД России «Егорьевский» с ДД.ММ.ГГГГ по конец сентября 2025 года, ранее замещала должность инспектора ОДН ОУУП и ПНД Отдела. Ей присвоено специальное звание лейтенанта полиции. Она являлась сотрудником правоохранительных органов, представителем власти, в связи с чем осуществляла правоохранительную деятельность в установленном законом порядке и в пределах предоставленных полномочий. В работе руководствовалась Федеральными законами от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции", от ДД.ММ.ГГГГ N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", а также нормами Уголовно-процессуального кодекса РФ, Уголовного кодекса РФ, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ведомственными нормативно-правовыми актами. При прохождении службы была ознакомлена со своей должностной инструкцией. Основными должностными обязанностями, согласно должностной инструкции, являются: принятие мер, направленных на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений; производство по делам об административных правонарушениях; профилактический обход территории; осуществление проверки заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по ним меры, предусмотренные законодательством РФ; при получении сведений о совершении противоправных действий, незамедлительно прибывать на место преступления или административного правонарушения, пресекать противоправные действия, документировать обстоятельства совершенного правонарушения; пресекать административные правонарушения. В соответствии с должностной инструкцией она имеет право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, по предусмотренным законом основаниям; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять иные меры, предусмотренные законодательством; доставлять граждан в служебное помещения территориального органа или подразделения полиции по основаниям, указанным в законе; доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии опьянения, в медицинские организации; направлять и доставлять на медицинское освидетельствование в медицинские организации граждан для определения наличия в их организме алкоголя или наркотических средств для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения; применять физическую силу, специальные средства и табельное огнестрельное оружие в случаях и порядке, предусмотренных законодательством РФ, осуществление других прав и обязанностей, изложенных в должностной инструкции. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут она заступила на службу по охране общественного порядка, смена у нее длится до 09 часов утра следующего дня. В отпуске и командировке, не находилась, от выполнения служебных обязанностей в связи с временной нетрудоспособностью освобождена не была, была здорова. ДД.ММ.ГГГГ, после заступления на смену, она находилась в дежурной части ОП «Высокое» совместно со старшим оперуполномоченным ОП «Высокое» ОМВД России «Егорьевский» майором полиции ФИО7 Примерно в 15 часов 10 минут от оперативного дежурного ОМВД России «Егорьевский» поступило указание о необходимости прибыть по адресу: <адрес>, м.о. Егорьевск, д. Михали, <адрес> по сообщению о краже мобильного телефона. Прибыв на место ими было установлено, что по данному адресу проживает семья В-вых. В ходе ОРМ было установлено, что ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения открыто с применением насилия не опасного для жизни и здоровья похитил мобильный телефон у ФИО8 – жителя <адрес>, который на момент их прибытия ждал их около дома по вышеуказанному адресу. Далее она совместно с ФИО7 и ФИО8 поднялись в <адрес>. В вышеуказанной квартире находились мать ФИО10 – ФИО3 и сам ФИО10, которые были в состоянии алкогольного опьянения. ФИО10 ввел себя вызывающе, распускал руки, на их замечания не реагировал, также проигнорировал проехать в ОМВД России «Егорьевский» для дачи объяснения по существу дела по сообщению о краже мобильного телефона. В последующем ФИО10 был предупрежден в случае, если он не прекратит вести себя вызывающе, и не выполнит законное требование сотрудника полиции, то в отношении его будет применена физическая сила и он будет доставлен в отдел полиции ОП «Высокое» для дальнейшего разбирательства. ФИО10 отказался проехать в отдел полиции, начал кричать и размахивать руками. Так как ФИО10 отказывался проследовать в служебный автомобиль для доставления в ОП «Высокое», на их неоднократные требования прекратить свои противоправные действия никак не реагировал, то ФИО7 вынес ему устное предупреждение о применении в отношении него физической силы и специальных средств. Так как ФИО10 никак не реагировал на законные требования ФИО7, к нему были применены специальные средства - наручники. Во время того, как ФИО7 надевал наручники на ФИО10, она оказывала ему содействие, и, в этот момент ФИО10 умышленно нанес ей один удар ногой, какой именно ногой она не помнит, в левую область грудной клетки, причинив ей физическую боль. После чего ФИО10 был доставлен в ОП «Высокое» для дальнейшего разбирательства. В дальнейшем ФИО10 было проведено медицинское освидетельствование, по результатам которого у ФИО10 установлено наличие алкогольного опьянения. Она обратилась за медицинской помощью в отделение приемного покоя Егорьевской больницы, где зафиксировали у нее телесное повреждение, а именно ушиб левой половины грудной клетки. Своими действиями ФИО10 причинил ей физическую боль и телесное повреждение (№).

Оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО7 данными им в ходе предварительного следствия, согласно которым с 2019 года он проходит службу в должности старшего оперуполномоченного группы уголовного розыска отдела полиции «Высокое» ОМВД России «Егорьевский». В его обязанности входит: выявление и пресечение правонарушений и преступлений, осуществление выездов на места происшествия по сообщениям дежурной части, составление протоколов об административных правонарушениях, а также другие обязанности, изложенные в его должностной инструкции, с которой он был ознакомлен при назначении на должность. В своей служебной деятельности руководствуется ФЗ 3 «О полиции», КоАП РФ, другими законодательными и ведомственными нормативно-правовыми актами. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 он заступил на смену в ОП «Высокое ОМВД России «Егорьевский». В дневное время суток, около 10 часов, к ним пришел ФИО8, который был весь побитый, с синяками, в состоянии алкогольного опьянения и сообщил, что ФИО10 забрал у него мобильный телефон. Затем ФИО8 написал заявление. Далее они с оперативным дежурным ОП «Высокое» ОМВД России «Егорьевский» ФИО1 осуществили выезд по адресу: <адрес>, где по заявлению и со слов ФИО8 у него силой забрал мобильный телефон ФИО10 Прибыв на место, ими было установлено, что по данному адресу проживает семья В-вых, а именно: ФИО10 и его мать ФИО4 В ходе ОРМ было установлено, что ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открыто с применением насилия не опасного для жизни и здоровья похитил мобильный телефон у ФИО8. На момент прибытия по вышеуказанному адресу, ФИО10 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, ввел себя вызывающе, распускал руки, выражался нецензурной бранью, на их неоднократные требования прекратить свои противоправные действия никак не отреагировал, также ими было сообщено ФИО10 о необходимости проехать в ОМВД России «Егорьевский» для дачи объяснения по поводу кражи телефона, однако ФИО10 проигнорировав их требования, продолжил выражаться нецензурной бранью. Затем ФИО10 был предупрежден, что в случае, если он не прекратит вести себя вызывающе, хамить, выражаться нецензурной бранью, и не выполнит законное требование сотрудника полиции, то в отношении него будет применена физическая сила и специальные средства - наручники и он будет доставлен в отдел полиции «Высокое» ОМВД России «Егорьевское» для дальнейшего разбирательства. ФИО10 отказался проследовать добровольно в ОП «Высокое», затем ФИО10 начал кричать и размахивать руками, изначально ФИО10 сидел на стуле, который стоял вплотную к дивану. Затем он, сидя на стуле, остальной частью туловища лег на диван и начал размахивать ногами, он применил физическую силу и специальные средства-наручники. Во время того, как он надевал наручники на ФИО10, второй сотрудник полиции ФИО1 оказывала ему содействие, ФИО10 размахивая ногами, нанес один удар ногой в область грудной клетки ФИО1, причинив тем самым ей физическую боль. После чего ФИО10 был доставлен в отдел полиции «Высокое» для дальнейшего разбирательства. После этого ФИО10 ими был доставлен в дежурную часть ОП «Высокое» ОМВД России «Егорьевский». В дальнейшем В.О. было проведено медицинское освидетельствование, по результатам которого у ФИО10 установлено наличие алкогольного опьянения. После того, как ФИО10 нанес вышеуказанный удар в области груди ФИО1, та прошла медицинское освидетельствование и обратилась в ГБУЗ МО «Егорьевская ЦРБ», где ей сказали, что у нее ушиб левой половины грудной клетки. Также уточнил, что ФИО10 не высказывал в отношении их нецензурную брань. Не высказывался нецензурной бранью в его и в адрес ФИО1 (№).

Оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО8, данными им в ходе предварительного следствия, согласно которым он состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, со слухом и зрением у него все в порядке. Русским языком он владеет, в услугах переводчика не нуждается. В настоящее время работает на Егорьевской птицефабрике, которая расположена в д. Михали муниципального округа <адрес> в должности грузчика. За свою работу он получает в порядке 70 000-80 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте, где также находился В.О. Последний ушел чуть раньше в районе 17 часов 00 минут, и они с ним договорились, что ФИО10 будет его ждать на остановке для того, чтобы вернуть ему денежный долг в размере 3000 рублей. Около 18 часов 30 минут закончив работу, он отправился на автобусную остановку, которая расположена в д. Михали по направлению в <адрес>, где его уже ждал ФИО10 и его мать ФИО3 Когда они стояли на остановке ФИО10, попросил его мобильный телефон для того, чтобы скачать в него приложение для перевода денежных средств со своей банковской карты, на карту его банка по его номеру телефона (№). Затем В.О. при нем скачал приложение в его телефон под названием «Т-банк», где ввел свои данные карты и через данное приложение перевел ему на его карту долг в размере 3000 рублей. Находясь на остановке, он с В.О. и ФИО3 выпили спиртного, около 0,5 водки, которую приобрели недалеко от автобусной остановки. Когда спиртное закончилось, ФИО10 и ФИО3 направились в продуктовый магазин «Пятерочка» для покупки продуктов. Он в качестве жеста доброй воли пошел вместе с ними для того, чтобы помочь донести пакеты с продуктами питания. В магазине они купили продуктов питания, спиртного, сигареты и с полными пакетами они втроем пошли в адрес проживания В.О., точный адрес он не помнит. На адресе проживания ФИО10 они распивали спиртное, выпили около 1 литра водки, разговаривали на отвлечённые темы. Никакого конфликта между ними не было. В какой-то момент он лег на диван и уснул. В правовом кармане джинс, которые были на нем, лежал мобильный телефон марки «<данные изъяты> черного цвета». Через некоторое время он проснулся от того, что его начали бить руками по лицу. Очнувшись, он увидел, что его избивает ФИО10 и требует отдать ему его телефон, при этом наносит ему множественные удары кулаками по лицу и телу. Он всячески пытался увернуться, и просил ФИО10 прекратить подобное, но на его замечания он не реагировал, продолжал бить его кулаками по телу и лицу. ФИО10 нанес ему более 10-ти ударов руками по различным частям тела, включая лицо. Через некоторое время ФИО10 насильно достал из кармана его мобильный телефон, с которым пошел в сторону балкона, а ему в это время сказал, чтобы он незамедлительно покинул квартиру нецензурной бранью, а также угрожал ему физической расправой. Испугавшись продолжения нанесения побоев, он незамедлительно покинул квартиру. По данному факту он обратился в полицию за помощью, поскольку опасался за свою жизнь и здоровье. Мобильный телефон марки «<данные изъяты> черного цвета», всего лишь два года назад был им приобретен ориентировочно в 2023 году. После этого он совместно с сотрудниками полиции ФИО7 и ФИО1 проехали на место происшествия по адресу: <адрес>, где проживал ФИО10 Они совместно с сотрудниками полиции поднялись в квартиру ФИО10, который начал вести себя вызывающе, размахивал руками, выражался нецензурной бранью. На требование сотрудников проехать в отдел для дальнейшего разбирательства отказывался, всячески препятствовал этому. Сотрудники полиции предупредили его о том, что в отношении него будет применена физическая сила и специальные средства - наручники, но ФИО10 продолжил сопротивляться. ФИО10 сидел на стуле, расположенном вплотную к кровати, в момент, когда он сопротивлялся, ФИО10 лег спиной на стул и стал размахивать ногами. В этот момент он ударил ногой сотрудника полиции ФИО1 в область плеча и живота. Затем, когда ФИО10 надели наручники, ему сотрудники полиции сказали одеваться. Далее они все вместе проехали в ОП «Высокое» ОМВД России «Егорьевский». Также уточнил, что в момент применения физической силы в отношении сотрудника полиции, мать ФИО10- ФИО3 находилась дома в состоянии алкогольного опьянения. Когда ФИО10 применял в отношении него физическую силу, она никак не препятствовала и не пыталась предотвратить действия сына по его избиению. Когда приехали сотрудники полиции ФИО3 также находилась в комнате по вышеуказанному адресу, она никак не препятствовала, просто сидела и наблюдала (л.д. 89-91).

Оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО3, данными ей в ходе предварительного следствия, согласно которым она проживает по адресу: <адрес> совместно со своим сыном ФИО10. Она официально не трудоустроена, проживает на пенсию. Ей также помогает ее сын ФИО10, так как тот работает разнорабочим на Егорьевской птицефабрике. ДД.ММ.ГГГГ она совместно со своим сыном ФИО10 и ФИО8 шли с Егорьевской птицефабрики на остановку, расположенную в д. Михали м.о. <адрес> для того, чтобы пойти в сторону дома. Дойдя до остановки, они распили бутылку водки, затем она с ФИО10 пошли в магазин за продуктами. ФИО8 решил пойти с ними. В магазине они приобрели продукты и бутылку водки, и пошли в сторону дома по адресу: <адрес>, м.о. Егорьевск, д. Михали, <адрес>. Придя домой, они распили бутылку водки, и она легла спать, знает, что ФИО8 и ФИО10 после этого ходили еще раз в магазин за бутылкой водки. Проснувшись около 2 часов ночи, точного времени она не помнит, она увидела, что между ФИО8 и ФИО10 произошел скандал из-за мобильного телефона. ФИО10 нанес пару ударов ФИО8, она их разняла, и они вышли на улицу. Дальше она легла спать. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ около 14-15 часов дня ФИО8 пришел совместно с сотрудниками полиции мужчиной и женщиной, имена их она не знает (примечание: установлены, как ФИО7 и ФИО1). ФИО10 отдал телефон сотрудникам полиции, она смутно помнит все произошедшее, так как была в состоянии алкогольного опьянения, помнит, что сотрудник полиции ФИО7 повалил ФИО10 на диван, ФИО10 махал ногами в момент его задержания. Со спины ФИО7 подошла ФИО1, которая пыталась помочь своему коллеге и удержать ноги ФИО10, а тот в дальнейшем брыкаясь, нанес один удар ногой в область грудной клетки ФИО1 Далее В.О. забрали в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. ФИО10 в тот период времени находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО10 охарактеризовала, как доброжелательного человека, когда тот не находится в состоянии алкогольного опьянения (№).

Доказательствами виновности подсудимого ФИО10, в совершении указанного выше преступления является также и исследованные в судебном заседании письменные материалы уголовного дела, а именно:

Рапортом старшего оперуполномоченного уголовного розыска ОП «Высокое» ОМВД России «Егорьевский» старшего лейтенанта полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у него на исполнении находится проверочный материал КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту применения ФИО10 физической силы в отношении сотрудника полиции ФИО1 №).

Рапортом начальника смены ДЧ ОП «Высокое» ОМВД России по г.о. Егорьевск майора полиции ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в результате выезда на место происшествия по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу Московская № ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, применил в отношении сотрудника полиции физическую силу (№).

Рапортом начальника смены ДЧ ОМВД России по г.о. Егорьевск майора полиции ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ 19 часов 22 минуты по телефону ЕЦРБ ФИО11 сообщил, что поступила ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу <адрес>, диагноз: ушиб грудной клетки слева (№).

Рапортом заместителя начальника ОП «Высокое» ОМВД России по г.о. Егорьевск майора полиции ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у него на исполнении находится проверочный материал КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту применения ФИО10 физической силы в отношении сотрудника полиции ФИО1 (№).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и приложение к нему, согласно которому объектом осмотра является помещение <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, м.о. Егорьевск, д.Михали, <адрес>. При входе в вышеуказанную квартиру слева расположена стиральная машина, вешалка для верхней одежды, далее сан. узел, вход на кухню, вход в комнату № (спальня), вход в комнату №, расположенную вплотную с правой стороны при входе в вышеуказанную квартиру. При входе в комнату № слева-направо расположено: диван в сложенном состоянии, стол журнальный, дверь на балкон, доступа в который нет, так как сломана дверь, далее во всю длину комнаты расположены шкафы, диван-кровать в разложенном состоянии. Участвующая в осмотре ФИО1 пояснила, что ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ был в состоянии алкогольного опьянения и лежал на диван-кровати, брыкался, размахивая руками и ногами. В момент применения физической силы сотрудником полиции ФИО7, она оказывала содействие последнему в задержании ФИО10, а именно она держала последнего за ноги и в этот момент ФИО10 умышленно нанес ей удар в область груди, причинив тем самым ей физическую боль (№).

Выписка из приказа ОМВД России «Егорьевский» ГУ МВД России по <адрес> № ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой ФИО1 назначена на должность оперативного дежурного дежурной части отдела полиции «Высокое» ОМВД России по городскому округу Егорьевск в звании младший лейтенант полиции (№).

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденным начальником полиции и графиком работы личного состава ОП «Высокое» ОМВД России «Егорьевский» на май 2025 года, согласно которому ФИО1 несла службу ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 00 минут по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (№).

Заключением эксперта <данные изъяты>

Протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому В.О. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (№).

Заключением служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой оснований для привлечения к дисциплинарной ответственности старшего оперуполномоченного группы УР ОП «Высокое» ОМВД России «Егорьевский» ФИО7 и оперативного дежурного дежурной части полицейских взвода ОП «Высокое» ОМВД России «Егорьевский» ФИО1, не имеется, нарушений законодательства допущено не было (№).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО7 и ФИО1 по п. «а,б,г» ч.3 ст. 286 УК РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УК РФ (№).

Оценив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд считает их законными, достоверными, допустимыми, без противоречий согласующимися между собой, подтверждающими виновность подсудимого ФИО10 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ в полном объёме.

Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушений требований норм уголовно-процессуального закона, и, следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными, а их совокупность, при сопоставлении согласующихся между собой, достаточна для правильного разрешения дела.

Существенных противоречий, которые ставили бы под сомнение достоверность оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний потерпевшей, свидетелей, суд не усматривает. Фактов наличия между потерпевшей с подсудимым неприязненных отношений судом не установлено, как равно не установлено и оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц, не представлено таковых подсудимым и его защитником. Кроме того, указанные доказательства в целом последовательны, логичны, объективно согласуются как между собой, так и в совокупности с иными доказательствами по делу, в том числе и с показаниями самого подсудимого, по причине чего суд кладет их в основу приговора как доказательства вины подсудимого в совершении указанного выше преступления.

Какие-либо не устраненные в ходе судебного следствия существенные противоречия в вышеуказанных доказательствах, требующих их толкования в пользу подсудимого, по делу отсутствуют. Равно как и не было получено в судебном заседании каких-либо данных, свидетельствующих о применении к подсудимому недозволенных методов воздействия, повлиявших на его волеизлияние при даче им признательных показаний.

Оснований ставить под сомнение показания подсудимого ФИО10, данные им в ходе предварительного расследования, суд так же не усматривает, поскольку в стадии предварительного расследования его защиту осуществлял профессиональный адвокат. Каких-либо заявлений от ФИО10 о том, что его защитник в ходе предварительного следствия ненадлежащим образом выполнял свои профессиональные обязанности, не поступало, напротив, в поданном заявлении суду, ФИО10 указал о полном доверии защитнику Лугиной Ю.А. Приведенные судом выше показания подсудимого на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, являются допустимыми и достоверными, они были даны в присутствии защитника, то есть в условиях, исключающих незаконное воздействие, каких-либо жалоб и заявлений о недозволенных методах следствия или о неправильном изложении в протоколе его показания от ФИО10, а равно от его защитника не поступало, своей подписью он удостоверил правильность записи его показаний следователем. Более того, указанные показания подсудимым ФИО10 также подтверждаются и другими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами в его совокупности, в том числе и показаниями потерпевшей, свидетелей, а так же письменными материалами дела, которые в свою очередь согласуются между собой.

В материалах уголовного дела не имеется и в суд не представлено доказательств, свидетельствующих об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения, а также не установлено каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевшей в незаконном осуждении ФИО10

Законность и допустимость протоколов следственных действий, у суда сомнений не вызывает, поскольку они проведены и оформлены компетентным лицом – дознавателем, в чьем производстве находилось уголовное дело, в установленном законом порядке, при этом судом учитывается, что сторонами в судебном следствии и в прениях сторон ходатайств о признании данных доказательств недопустимыми не заявлялось.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, анализа указанных выше доказательств и установленных судом фактических обстоятельств, позволяют суду сделать вывод о виновности ФИО10 квалифицируя его действия по ч.1 ст.318 УК РФ - как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении вида и размера наказания, в соответствии со ст.43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО10 преступления, сведения о личности виновного, условия жизни и отношение к содеянному, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого, усматривается, что ФИО10 на момент совершения преступления <данные изъяты>

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы <данные изъяты>. С учетом выводов заключения судебно-психиатрической экспертизы, проведенной в отношении ФИО10 не доверять которым у суда нет оснований, суд признаёт его вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

Смягчающими вину обстоятельствами на основании ч.2 ст. 61 УК РФ в отношении ФИО10 суд учитывает: полное признание вины и чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ в отношении подсудимого ФИО10 судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ к подсудимому ФИО10 суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено. Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и его общественную опасность, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО10 положений предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ.

Оценив все указанные выше обстоятельства, с учётом степени общественной опасности совершённого преступления, суд назначает ФИО10 наказание в виде лишения свободы, при этом учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства и регистрацию в г.о. <адрес>, где характеризуется удовлетворительно, принимая во внимание материальное положение осужденного, его возраст и состояние здоровья, условия жизни, отношение к содеянному, его заверения в том, что он сделал надлежащие выводы и впредь не намерен совершать противоправных действий, мнение потерпевшей не настаивающей на суровом наказании, суд руководствуясь положением ч.2 ст.43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденного, считает возможным исправление ФИО10 без отбывания назначаемого, в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст. 318 УК РФ, наказания в виде лишения свободы, находя возможным применение к нему положений ст.73 УК РФ, согласно которой назначенное наказание следует считать условным, руководствуясь требованиями ч.5 ст.73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на осужденного исполнение определенных обязанностей.

По мнению суда, назначение ФИО10 условного наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, конкретных обстоятельств его совершения, личности подсудимого и условия жизни, мнение потерпевшего, не настаивающего на суровом наказании, будет соответствовать, закрепленному в ч.1 ст.6 УК РФ, принципу справедливости. При этом суд учитывает, что обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.73 УК РФ, делающих невозможным применения в отношении ФИО10 условного осуждения, не установлено.

Принимая во внимание данные о личности виновного, достаточных оснований для назначения ФИО10 альтернативных видов наказаний, указанных в санкции части статьи, суд не находит. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено, равно как не установлено обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния.

Подсудимый ФИО10 совершил данное преступление до вынесения приговоров Егорьевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, по которым назначено наказание в виде лишения свободы условно, в связи с чем они подлежат самостоятельному исполнению.

Суд, руководствуясь требованиями ст.73 УК РФ, ч.1 ст.110, ч.1 ст.255, ч.1 ст. 308 УПК РФ, с учетом избранной в отношении ФИО10 на стадии предварительного следствия, меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а также вида назначаемого условного наказания, считает, что избранная в отношении осужденного мера пресечения, до вступления приговора в законную силу, подлежит сохранению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-297, ст. 308, ст. 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ФИО10 наказание по ч.1 ст.318 УК РФ - в виде 1 (одного) года лишения свободы.

Применить к ФИО10 ст. 73 УК РФ и на ее основании назначенное наказание считать условным, если он в течение одногодичного испытательного срока своим поведением докажет свое исправление. Возложить на ФИО10 обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных один раз в месяц и не совершать административных правонарушений.

Разъяснить условно осужденному ФИО10, что в случае неисполнения возложенных на него обязанностей, а также совершения им в период испытательного срока преступлений, условное осуждение может быть отменено. Контроль за поведением ФИО10 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Приговор Егорьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговор Егорьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановленные в отношении ФИО10 - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО10 - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: подпись Дашкова Н.В.