Постановление № 1-69/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 1-69/2020УИД № Дело № с. Дивное <дата> года Апанасенковский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Куцаенко И.С., при секретаре Брагинцевой А.В., с участием: государственного обвинителя Мошкарева И.И., обвиняемого ФИО1, защиты в лице адвоката АК ФИО11, ордер № от <дата>, рассмотрев в судебном заседании в зале районного суда материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, ФИО2 высшее, военнообязанного, работающего заместителем директора по учебно-производственной работе ГБПОУ «Агротехнический техникум» с. Дивное, иждивенцев не имеющего, не судимого, на учете у врачей: нарколога и психиатра – не состоящего, депутатом – не являющегося, зарегистрированного по адресу: <адрес> ФИО3 края, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 Уголовного кодекса Российской Федерации, Старший следователь СО ОМВД России по Апанасенковскому району майор юстиции ФИО6 обратилась в Апанасенковский районный суд с постановлением о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого ФИО1, мотивировав его следующим. Уголовное дело № возбуждено <дата> по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ по факту злоупотребления должностными полномочиями ФИО1 В ходе следствия установлено: что ФИО1, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, работающий в ГБ ПОУ «Агротехнический техникум» <адрес> в должности заместителя директора по учебно-производственной работе, состоящий в браке, малолетних детей на иждивении не имеющий, не военнообязанный, по месту жительства и регистрации характеризующий положительно, не судимый, совершил преступление против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления при следующих обстоятельствах, установленных в ходе расследования уголовного дела №: Так, в период времени с <дата> по <дата> на основании приказа Министра Образования Ставропольского края №244-оп от <дата> ФИО1, исполнял обязанности директора Государственного бюджетного профессионально образовательного учреждения «Агротехнический техникум» <адрес> являясь в данный период должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в указанном учреждении, в должностные полномочия которого в соответствии с разделом 2 «Права и обязанности руководителя» п. 7, п. 9 п.п. «а, б, в, г, д, п, ч» и разделом 6 «Ответственность руководителя» п. 22, п. 25 трудового договора с руководителем государственного учреждения №-п от <дата> утвержденного министром образования и молодежной политики ФИО3 края ФИО7, входит самостоятельное осуществление руководства деятельностью учреждения в соответствии с законодательством Российской Федерации, законодательства субъекта Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, уставом учреждения, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, настоящим трудовым договором, за исключением вопросов, принятие решений по которым отнесено законодательством Российской Федерации к ведению иных органов и должностных лиц, соблюдение при исполнении должностных обязанностей требования законодательства Российской Федерации, законодательства субъекта Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления, устава учреждения, коллективного договора, соглашений, локальных нормативных актов и настоящего трудового договора, обеспечение эффективной деятельности учреждения и его структурных подразделений, организацию административно-хозяйственной, финансовой и иной деятельности учреждения, обеспечение планирования деятельности учреждения с учетом средств, получаемых из всех источников, не запрещенных законодательством Российской Федерации, обеспечение целевого и эффективного использования денежных средств учреждения, а также имущества, переданного учреждению в оперативное управление в установленном порядке, обеспечение своевременного и качественного выполнения всех договоров и обязательств учреждения, обеспечение выполнения всех плановых показателей деятельности учреждения, выполнение иных обязанностей, предусмотренных законодательством Российской Федерации и уставом учреждения, несение ответственности за исполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных законодательством Российской Федерации и настоящим трудовым договором, несение полной материальной ответственности за прямой действительный ущерб причиненный учреждению, в соответствии со ст. 277 Трудового Кодекса Российской Федерации, а также раздела 4 «Управление образовательным учреждением» п. 4.1, 4.2, 4.4, 4.5 п.п. 1, п. 4.6 п.п. 1, 2, 3, 4, 5 Устава государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Агротехнический техникум» с. Дивное (новая редакция) утвержденного приказом министерства образования Ставропольского края от 12 марта 2018 года № 265-пр согласно которого управление образовательным учреждением осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании сочетания принципов единоначалия и коллегиальности, единоличным исполнительным органом образовательного учреждения является руководитель образовательного учреждения, который осуществляет текущее руководство деятельностью образовательного учреждения, права и обязанности руководителя образовательного учреждения его компетенции в области управления образовательным учреждением определяются в соответствии с законодательством Российской Федерации, настоящим уставом и трудовым договором заключаемым между руководителем образовательного учреждения и учредителем; осуществление действия без доверенности от имени образовательного учреждения, соблюдение при исполнении должностных обязанностей требования законодательства Российской Федерации, законодательства Ставропольского края, нормативных правовых актов органов местного самоуправления, устава образовательного учреждения, коллективного договора, соглашений, локальных нормативных актов и трудового договора, обеспечение эффективной деятельности образовательного учреждения и его структурных подразделений, организацию административно-хозяйственной, финансовой и иной деятельности образовательного учреждения, обеспечение планирования деятельности образовательного учреждения с учетом средств, получаемых из всех источников, не запрещенных законодательством Российской Федерации, обеспечение целевого и эффективного использования денежных средств образовательного учреждения, а также имущества, переданного образовательного учреждению в оперативное управление в установленном порядке, обеспечение своевременного и качественного выполнения всех договоров и обязательств образовательного учреждения, имея преступный умысел на использование своих служебных полномочий вопреки интересам службы, <дата> ФИО1 находясь на своем рабочем месте в кабинете № расположенном по адресу: <адрес> административном здании Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Агротехнического техникума» с. Дивное, действуя умышлено, пренебрегая обязанностью бережливого отношения к государственному имуществу, из иной личной заинтересованности, а именно в целях создания видимости добросовестного исполнения им служебных обязанностей, во избежание последствий негативной оценки его работы вышестоящим руководством, желая приукрасить результаты своей работы и получить благоприятное расположение по службе от руководства, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде существенного нарушения прав и законных интересов руководимого им учреждения, и желая их наступления, не обладая специальными знаниями в сфере строительства, в нарушении подпункта 5.3.5 раздела 5 «Права и обязанности Сторон» государственного контракта № на проведение работ по текущему ремонту помещений от <дата>, согласно которых заказчик обязан осуществлять контроль за соответствием объёмов, стоимости и качества, выполненных подрядчиком работ требованиям контракта, локального сметного расчёта (Приложения № к контракту), строительным нормам и правилам по производству и приемке этих работ, за качеством поставляемого оборудования, его монтажом, сдачей в эксплуатацию, за выполнением подрядчиком работ в объеме и сроки, предусмотренные контрактом, без надлежащей проверки фактически выполненного объёма работ индивидуальным предпринимателем ФИО8 указанных в акте о приёмке выполненных работ за ноябрь 2019 г. № от <дата> (унифицированная форма № КС-2) и справке о стоимости выполненных работ и затрат № от <дата> (унифицированная форма № КС-3), подписал указанные акты, содержащие недостоверные сведения о видах, объёмах и стоимости выполненных работ, так как объем фактически выполненных работ не соответствует видам, объемам и стоимости работ, указанных в актах о приемке выполненных работ по форме № КС-2 и справке о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3, а именно стоимость обнаруженного несоответствия составляет на общую сумму 147 088 рублей 32 копейки. Преступные действия ФИО1 повлекли существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций, охраняемых законом интересов общества и государства в области ФИО2 в виде: необоснованного расходования бюджетных средств, подрыве авторитета Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Агротехнического техникума» <адрес>. Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 285 УК РФ – использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, которое совершено из иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций, охраняемых законом интересов общества и государства. В судебном заседании старший следователь СО ОМВД России по Апанасенковскому району майор юстиции ФИО6 поддержала доводы ходатайства, просила его удовлетворить по доводам в нем изложенным. Обвиняемый ФИО1, защитник ФИО11 просили удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с применением судебного штрафа в наименьшем размере принимая во внимание материальное положение обвиняемого и условий жизни его семьи. Представитель потерпевшего ФИО10, против удовлетворения ходатайства следователя, не возражал. Государственный обвинитель Мошкарев И.И., полагал возможным удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с применением судебного штрафа. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу. Положениями ст. 76.2 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Согласно ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса. ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней степени тяжести, ранее к уголовной ответственности, не привлекался, ущерб потерпевшему возместил. Таким образом, все необходимые условия для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности имеются, в связи, с чем суд, считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование, назначив обвиняемому меру уголовно-правового характера, в виде судебного штрафа. Размер судебного штрафа определяется судом в соответствии со ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 254, 446.3, 25.1 УПК РФ, ст. ст. 76.2, 104.5 УК РФ, суд, Ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по Апанасенковскому району майора юстиции ФИО6 о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить. Уголовное дело в отношении обвиняемого ФИО1, по ч. 1 ст. 285 УК РФ - прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, освободив ФИО1 от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Установить размер судебного штрафа в сумме 20000 (двадцать тысяч) рублей, перечисляемого на следующие реквизиты: Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Апанасенковскому району (полное наименование); Отдел МВД России по Апанасенковскому району (сокращенное название); <данные изъяты>. Срок оплаты судебного штрафа ФИО1, определить - в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства ФИО1, которому назначен судебный штраф. Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1, отменить. Вещественные доказательства: <данные изъяты> <данные изъяты> Постановление суда может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Апанасенковский районный суд Ставропольского края в течение 10 суток. Председательствующий судья И.С. Куцаенко Суд:Апанасенковский районный суд (Ставропольский край) (подробнее)Судьи дела:Куцаенко Ирина Сергеевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 5 ноября 2020 г. по делу № 1-69/2020 Приговор от 27 сентября 2020 г. по делу № 1-69/2020 Приговор от 21 сентября 2020 г. по делу № 1-69/2020 Приговор от 14 июля 2020 г. по делу № 1-69/2020 Приговор от 8 июля 2020 г. по делу № 1-69/2020 Приговор от 7 июля 2020 г. по делу № 1-69/2020 Постановление от 2 июля 2020 г. по делу № 1-69/2020 Апелляционное постановление от 20 мая 2020 г. по делу № 1-69/2020 Приговор от 17 мая 2020 г. по делу № 1-69/2020 Постановление от 14 мая 2020 г. по делу № 1-69/2020 Апелляционное постановление от 13 мая 2020 г. по делу № 1-69/2020 Приговор от 12 мая 2020 г. по делу № 1-69/2020 Постановление от 25 февраля 2020 г. по делу № 1-69/2020 Приговор от 24 февраля 2020 г. по делу № 1-69/2020 Приговор от 18 февраля 2020 г. по делу № 1-69/2020 Приговор от 19 января 2020 г. по делу № 1-69/2020 Судебная практика по:Злоупотребление должностными полномочиямиСудебная практика по применению нормы ст. 285 УК РФ |