Приговор № 1-69/2020 1-725/2019 от 19 января 2020 г. по делу № 1-69/2020

Дело № 1-69/2020

УИД: 26RS0010-01-2019-004912-42


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Георгиевск 20 января 2020 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Соловьева Р.В.,

при секретаре судебного заседания Ким В.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Георгиевского межрайонного прокурора Парасочкина А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Арутюняна О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего ... образование, не женатого, работающего по найму, судимого:

24 октября 2018 года мировым судьей судебного участка № 1 по г. Георгиевску и Георгиевскому району Ставропольского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам сроком на 120 часов. Постановлением того же судьи от 31 января 2019 года не отбытое наказание в виде обязательных работ заменено лишением свободы сроком на 15 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. Постановлением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 22 мая 2019 года заключен под стражу и направлен для отбытия наказания в колонию-поселение под конвоем. Освобожденного 03 июня 2019 года по отбытии наказания;

02 октября 2019 года Георгиевским городским судом Ставропольского края по ст. 158.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 100 часов.

Осужденного:

17 октября 2019 года Георгиевским городским судом Ставропольского края по ч. 1 ст. 161 УК РФ к обязательным работам сроком на 360 часов, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору того же суда от 02 октября 2019 года, окончательно назначено 400 часов обязательных работ, отбытого срока наказания не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 48 минут в <адрес>, ФИО1, будучи лицом, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об АП подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 276 рублей 84 копейки за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП, то есть за мелкое хищение чужого имущества, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, находясь путем свободного доступа в торговом зале помещения магазина ... по <адрес>, тайно похитил с прилавка принадлежащую ... алкогольную продукцию две бутылки водки «Медофф Платинум» объемом 0,5 литра стоимостью 155 рублей каждая. После чего, с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ... материальный ущерб на общую сумму 310 рублей, чем повторно совершил мелкое хищение чужого имущества, не превышающего стоимость две тысячи пятьсот рублей.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 15 минут в <адрес>, будучи лицом, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об АП подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 276 рублей 84 копейки за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП, то есть за мелкое хищение чужого имущества, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, находясь путем свободного доступа в торговом зале помещения магазина ... по <адрес>, тайно похитил с прилавка принадлежащую ... алкогольную продукцию одну бутылку водки «Беленькая Люкс 40%» объемом 0,7 литра стоимостью 224 рубля 24 копейки, одну бутылку водки «Хортица Платинум 40%» объемом 0,7 литра стоимотью 248 рублей 50 копеек. После чего, с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ... материальный ущерб на общую сумму 472 рубля 74 копейки, чем повторно совершил мелкое хищение чужого имущества, не превышающего стоимость две тысячи пятьсот рублей.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, подсудимый ФИО1 пояснил, что существо предъявленного ему обвинения понятно, он согласен с ним в полном объеме и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно после консультации с защитником Арутюняном О.А., а государственный обвинитель Парасочкин А.В. и представитель потерпевшего ФИО6 с заявленным ходатайством согласны и не имеют возражений против рассмотрения дела в особом порядке, судом данное ходатайство подсудимого удовлетворено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами и квалифицирует его действия по двум эпизодам по ст. 158.1 УК РФ, так как он дважды соверши мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает у ФИО1 активное способствование раскрытию и расследованию преступления по каждому эпизоду, которое выразилось в сотрудничестве с органами предварительного следствия.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к иным обстоятельствам, смягчающим наказание у ФИО1, суд относит по каждому эпизоду признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает данные о личности, а именно то, что он на учете у врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

ФИО1 на момент совершения преступления имел судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 1 по г. Георгиевску и Георгиевскому району от 24 октября 2018 года и по приговору Георгиевского городского суда от 02 октября 2019 года по ст. 158.1 УК РФ, которая в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, данные судимости не учитываются при признании рецидива преступлений.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, наличия у ФИО1 смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступлений на менее тяжкую, поскольку преступление, за которое осуждается подсудимый, отнесено законодательством к преступлениям небольшой тяжести.

На основании вышеизложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что ему должно быть назначено наказание в пределах санкции ст. 158.1 УК РФ в виде обязательных работ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку по делу нет исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, в том числе существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений.

Оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 73 УК РФ суд не находит, поскольку не имеется оснований для вывода о возможном его исправлении без реального отбывания наказания.

Учитывая, что ФИО1 по настоящему делу совершил преступления до вынесения приговора Георгиевского городского суда Ставропольского края от 17 октября 2019 года, суд назначает ФИО1 наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

На предварительном следствии и в ходе рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1, гражданский иск потерпевшим не заявлялся.

Потерпевшему разъяснено право на обращение в суд для возмещения ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Судом в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ расходы по оплате труда участвующего в судебном заседании по назначению суда адвоката Арутюняна О.А. компенсировать за счет средств Федерального бюджета.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в данном случае взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307-309, п. 7 и 8 ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 100 (сто) часов,

- по ст. 158.1 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 100 (сто) часов,

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 120 (сто двадцать) часов.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Георгиевского городского суда Ставропольского края от 17 октября 2019 года, окончательно к отбытию назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 450 (четыреста пятьдесят) часов.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с Георгиевским межмуниципальным филиалом ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю, и отбываются осужденным в рабочие дни не более четырех часов день в свободное от учебы и основной работы время.

Контроль за порядком исполнения обязательных работ осужденным согласно ч. 1 ст. 29 УИК РФ возложить на Георгиевский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: два DVD-R диска с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела.

Расходы по оплате труда участвующего в судебном заседании по назначению суда адвоката Арутюняна О.А. компенсировать за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Данный приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Обжалование приговора возможно только в части существенного нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

Председательствующий Р.В. Соловьев