Приговор № 1-69/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 1-69/2020

Дело № 1-69/2020

(УИД-26RS0021-01-2020-000757-09)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2020 г. г. Лермонтов

Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Курдубанова Ю.В.

при секретаре Хвостенко В.А.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Лермонтова Физикова Д.Т.,

подсудимого – ФИО1,

защитника-адвоката Варенова С.В. Коллегии адвокатов «ВИКТОРиЯ» г.Лермонтова по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверению № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

02 августа 2020 г., примерно в 14 час., ФИО1, находясь на участке местности, расположенном примерно <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта для личного потребления, незаконно приобрел, сорвав части растения конопля, которые согласно заключению эксперта БМО на КМВ ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ являются наркотическим средством – каннабис (марихуаной), количество которого в высушенном виде на момент исследования составило 19,65 гр., отнесённым к наркотическим средствам, полностью запрещённым на территории Российской Федерации, согласно списку I наркотических средств и психотропных веществ, утверждённому Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г., и в соответствии со сводной таблицей, утверждённой постановлением Правительства РФ за № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229.1 УК РФ», что является значительным размером, которое ФИО1 незаконно хранил на том же месте до того, как 18 августа 2020 г., примерно в 11 час., он прибыл к указанному месту, упаковал данное наркотическое средство в газетный сверток, который положил в нижний правый боковой наружный карман надетых на нем спортивных брюк, и незаконно хранил при себе до того, как в тот же день, в 12 час. 50 мин., возле дома <адрес> был остановлен сотрудниками полиции в связи с имевшимися у него признаками наркотического опьянения, и для составления протокола об административном правонарушении доставлен в Отдел МВД России по г. Лермонтову, расположенный по адресу: <адрес>, где в тот же день, в период с 13 час. 25 мин. до 13 час. 45 мин., в ходе проведения его личного досмотра, в нижнем правом боковом наружном кармане надетых на нем спортивных брюк был обнаружен газетный сверток, внутри которого находилось указанное наркотическое средство.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении полностью признал и, подтвердив правильность показаний, данных им в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном п.1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, (л.д. 35-38) показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 час., находясь на участке местности возле <адрес>, увидел дикорастущую коноплю, части которой сорвал и оставил её сушить на том же месте. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 час., он пришел к указанному месту, где собрал высушенную коноплю, упаковал её в бумажный газетный сверток, который положил в нижний правый боковой наружный карман надетых на нем спортивных брюк. После чего направился в <адрес>, где в 12 час. 50 мин., того же дня возле дома <адрес> к нему подошли двое мужчин, которые предъявили служебные удостоверения, представились сотрудниками полиции и попросили его предъявить документы, удостоверяющие личность, в связи с чем, он занервничал, так как знал, что при нем находится наркотическое средство. После чего, сотрудники полиции предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он отказался, так как, примерно в 9 час., того же дня он употребил наркотическое средство. После чего, сотрудниками полиции он был доставлен в дежурную часть ОМВД России по г. Лермонтову, где в присутствии двух понятых в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении. После чего, сотрудниками полиции в присутствии двух понятых ему было предложено добровольно выдать вещества или предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте, если таковые при нем имеются, испугавшись ответственности, он ответил, что таковых при нем не имеется. После чего, сотрудником полиции был проведен его личный досмотр, в ходе которого в нижнем правом боковом наружном кармане надетых на нем спортивных брюк был обнаружен газетный сверток с коноплей. На вопрос сотрудника полиции, что за вещество находится в свертке и кому оно принадлежит, он пояснил, что в свертке находится принадлежащее ему наркотическое средство – марихуана, которую он хранил при себе для личного употребления без цели сбыта. Затем, указанный сверток с коноплей был изъят и опечатан. После чего, ДД.ММ.ГГГГ он показал сотрудникам полиции место, на котором он сорвал части растения конопля, при этом, в 10 час. 20 мин., он, сотрудник полиции и понятые проехали на указанное им место, расположенное <адрес>, где он показал участок местности, на котором сорвал части растения конопля. После этого был составлен протокол, который он прочитал и подписал.

Кроме признания вины подсудимым ФИО1, его вина полностью подтверждается показаниями свидетелей и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что состоит в должности оперуполномоченного ОМВД России по г. Лермонтову. ДД.ММ.ГГГГ им совместно с оперуполномоченным Свидетель №2 проводились профилактические мероприятия на территории г.Лермонтова. В 12 час. 50 мин. указанного дня возле <адрес> был замечен мужчина, как впоследствии выяснилось ФИО1, внешние признаки которого давали основания полагать, что он может находиться в состоянии наркотического опьянения. В связи с чем, он и Свидетель №2 подошли к ФИО1, представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили предъявить ФИО1 документы, удостоверяющие его личность. После чего, он предложил ФИО1 проехать с ними в ОМВД России по г. Лермонтову для составления протокола об административном правонарушении, на что ФИО1 согласился. Находясь в помещении ОМВД России по г. Лермонтову, в присутствии двух приглашенных понятых, он предложил ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, на что тот отказался, в связи с чем, Свидетель №2 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Затем, в 13 час. 25 мин., этого же дня, в помещении дежурной части ОМВД России по г. Лермонтову им было принято решение о проведении личного досмотра ФИО1 в присутствии двух понятых. Перед началом проведения личного досмотра ФИО1 участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а ФИО1 также были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, и было предложено добровольно выдать предметы или вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ, в том числе, наркотические средства, на что ФИО1 пояснил, что таковых при себе не имеет. В ходе личного досмотра ФИО1 в боковом правом кармане надетых на нем спортивных брюк был обнаружен газетный сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, серо-зеленого цвета. На заданный вопрос ФИО1, что за вещество находится в газетном свертке и кому оно принадлежит, ФИО1 пояснил, что газетный сверток с его содержимым принадлежит ему, внутри которого находится конопля, которую он хранил при себе для личного употребления без цели сбыта. Затем, газетный сверток был изъят, упакован в полимерный пакет и опечатан.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что состоит в должности оперуполномоченного ГНК ОМВД России по г. Лермонтову. ДД.ММ.ГГГГ им совместно с оперуполномоченным Свидетель №1 проводились профилактические мероприятия на территории г. Лермонтова. В 12 час. 50 мин. указанного дня возле дома <адрес> был замечен мужчина, как впоследствии выяснилось ФИО1, который, увидев их, стал заметно нервничать, в связи с чем, он и Свидетель №1 подошли к ФИО1, предъявили свои служебные удостоверения и попросили ФИО1 предъявить документы, удостоверяющие его личность, на что ФИО1 стал вести себя подозрительно, нервничал, чем вызвал подозрение, что он может находиться в состоянии наркотического опьянения. В связи с чем, ФИО1 было предложено проехать с ними в ОМВД России по г. Лермонтову, на что ФИО1 согласился, при этом, были приглашены двое понятых, и они все вместе направились в ОМВД России по г. Лермонтову. Находясь в помещении ОМВД России по г. Лермонтову, им в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Затем, в 13 час. 25 мин., этого же дня в помещении дежурной части ОМВД России по г. Лермонтову в присутствии двух понятых Свидетель №1 был произведен личный досмотр ФИО1, в котором он участия не принимал, но видел, как перед началом проведения личного досмотра ФИО1 участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а ФИО1 также были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, и было предложено добровольно выдать предметы или вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ, в том числе, наркотические средства, на что ФИО1 пояснил, что таковых при себе не имеет. В ходе личного досмотра ФИО1, в боковом правом кармане надетых на нем спортивных брюк был обнаружен газетный сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения. На заданный вопрос ФИО1, что за вещество находится в газетном свертке и кому оно принадлежит, ФИО1 пояснил, что газетный сверток с его содержимым принадлежит ему, внутри которого находится конопля, которую он хранил при себе для личного употребления без цели сбыта. Затем, газетный сверток был изъят, упакован в полимерный пакет и опечатан.

Согласно оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №3 (л.д. 58-60) и свидетеля Свидетель №4 (л.д. 55-57), данных ими в ходе дознания, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 13 час. 10 мин., к ним обратился сотрудник полиции, который попросил их принять участие в качестве понятых, на что они согласились, и вместе с двумя сотрудниками полиции и ФИО1 проехали в ОМВД России по г.Лермонтову. В помещении ОМВД России по г. Лермонтову ФИО1 сотрудником полиции было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, на что он отказался, в связи с чем, в отношении ФИО1 сотрудником полиции был составлен протокол об административном правонарушении. Затем, в 13 час. 25 мин., того же дня сотрудником полиции было принято решение о проведении личного досмотра ФИО1, перед началом проведения которого сотрудником полиции им и ФИО1 были разъяснены права и обязанности, а ФИО1 также были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и предложено добровольно выдать предметы или вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ, в том числе наркотические средства, если таковые имеются, на что ФИО1 пояснил, что ничего запрещенного при себе у него не имеется. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 в правом наружном боковом кармане надетых на нем спортивных брюк сотрудником полиции был обнаружен бумажный газетный сверток, внутри которого находилось вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения, с характерным запахом конопли. На вопрос сотрудника полиции ФИО1, что за вещество находится в указанном газетном свертке и кому оно принадлежит, ФИО1 пояснил, что газетный сверток с содержимым принадлежит ему, внутри которого находится принадлежащая ему конопля, которую он хранил при себе для личного употребления без цели сбыта. После чего, газетный свёрток с его содержимым был изъят, упакован в полимерный пакет и опечатан. Какого-либо морального или физического давления со стороны сотрудников полиции на ФИО1 не оказывалось.

Кроме перечисленных доказательств, вина ФИО1 подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 7);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по г. Лермонтову по адресу: <адрес>, в период времени с 13 час. 25 мин. до 13 час. 45 мин., в ходе которого у ФИО1 в нижнем правом боковом наружном кармане надетых на нем брюк обнаружен и изъят газетный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета (л.д. 6);

- заключением химической экспертизы, проведенной экспертом Базового межрайонного отдела специальных экспертиз и исследований на КМВ ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством – каннабис (марихуаной), количество которого в высушенном виде, с учетом израсходованного при исследовании, составило 19,65 гр. (л.д. 53-56);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 – участка местности, расположенного в 10 метрах от бетонного забора западной стороны огороженной территории дома <адрес>, в ходе которого установлено место приобретения и хранения ФИО1 наркотического средства (л.д. 17-21);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен полимерный прозрачный пакет, в котором находится бумажный сверток с веществом растительного происхождения, изъятый сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО1 (л.д. 61-63);

- постановлением дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ, которым наркотическое средство марихуана (каннабис), массой 19,45 гр., находящееся в бумажном свертке, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО1, приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 64-65).

Суд считает, что исследованными в судебном заседании доказательствами вина ФИО1 в незаконных приобретении и хранении наркотических средств в значительном размере полностью доказана. Исследованные доказательства получены без нарушения уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, вину в содеянном полностью признал, по месту жительства характеризуется положительно, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Органом дознания ФИО1 не признан больным наркоманией и в судебном заседании не установлено обстоятельств, свидетельствующих о необходимости назначения по делу соответствующей экспертизы, как и применения положений ст. 82.1 УК РФ.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами, согласно п.п. «г, и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт наличие у виновного малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и полное признание вины в содеянном, положительную характеристику по месту жительства.

То обстоятельство, что ФИО1 осуществил ДД.ММ.ГГГГ перевод денежных средств в сумме 5 000 руб. на счет детского дома в качестве благотворительности, вопреки доводам защитника не свидетельствует о совершении ФИО1 действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного в результате преступления, а потому не влечет за собой применение к осужденному положений п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд не усматривает.

С учётом изложенных обстоятельств, в совокупности с данными о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности содеянного, наличия обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияния наказания на исправление и условия жизни подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, а другое, предусмотренное санкцией уголовного закона, в виде исправительных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 20% из заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство марихуана (каннабис), массой 19,45 гр., находящееся в газетном свертке в полимерном пакете, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО1, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по г. Лермонтову, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления, через Лермонтовский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья Ю.В. Курдубанов