Решение № 2-1781/2018 2-1781/2018~М-1791/2018 М-1791/2018 от 25 ноября 2018 г. по делу № 2-1781/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2018 года г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Грибовой Е.В.,

при секретаре Вторниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1781/18 по иску Министерства здравоохранения Самарской области к ФИО1 о взыскании единовременного пособия на обустройство,

у с т а н о в и л:

Министерство здравоохранения <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании единовременного пособия на обустройство, утверждая, что ДД.ММ.ГГГГ между министерством здравоохранения <адрес>, ФИО1 и Государственным бюджетным учреждением здравоохранения <адрес> «Самарская городская консультативно-диагностическая поликлиника №» заключен договор № о предоставлении единовременного пособия на обустройство, по условиям которого ответчику ФИО1 предоставлено пособие за счет средств областного бюджета в размере 165 996 рублей путем перечисления на счет ответчика, открытый в кредитной организации. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями. Кроме того истцом из суммы пособия удержан и перечислен налог на доходы физических лиц в размере 21 579 рублей. Ответчик в свою очередь по договору принял на себя обязательство отработать в ГБУЗ СО «Самарская городская консультативно-диагностическая поликлиника №» не менее трех лет с даты заключения трудового договора по специальности педиатрия в должности врача-педиатра участкового. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принята на работу в ГБУЗ СО «Самарская городская консультативно-диагностическая поликлиника №», что подтверждается приказом о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ №-ЛС. В обязательный трехлетний срок работы получателя пособия в учреждении включается время работы, выполняемой по основному месту работы на условиях нормальной продолжительности рабочего времени, установленной трудовым законодательством для данной категории работников, в соответствии с трудовым договором, время нахождения в оплачиваемом основном и дополнительном отпусках, а также период временной нетрудоспособности (не более 1 календарного месяца в течение года). ДД.ММ.ГГГГ ответчиком трудовой договор с ГБУЗ расторгнут по инициативе ответчика, о чем учреждение уведомило министерство здравоохранения <адрес>. Период работы в учреждении менее трех лет. Таким образом, ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по договору. На основании пункта 2.3.2 Договора на пособие в случае неисполнения обязательства, ответчик обязан в срок не позднее даты расторжения трудового договора возвратить в областной бюджет сумму пособия в размере 165 996 рублей. В адрес ответчика министерством направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о возврате пособия. Однако до настоящего времени ответчик требование о возврате денежных средств не исполнил. Просили взыскать с ответчика сумму единовременного пособия на обустройство в размере 165 996 рублей, проценты за пользование чужими средствами на дату вынесения решения суда.

В судебном заседании представитель истца Министерства здравоохранения Самарской области, действующая на основании доверенности ФИО2, исковые требования уточнила, просила взыскать в пользу Министерства здравоохранения Самарской области единовременное пособие на обустройство в размере 165 996 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 249,16 рублей.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ей судом разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица по делу ГБУЗ Самарской области «Самарская городская консультативно-диагностическая поликлиника № 14», действующая на основании доверенности ФИО2, исковые требования Министерства здравоохранения Самарской области поддержала.

Выслушав пояснения сторон, исследовав представленные суду документы, а также заявление ответчика о признании исковых требований, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу положений ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиком принято судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает законные интересы иных лиц.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

В порядке ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования г.о.Самара подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 704, 90 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Министерства здравоохранения Самарской области к ФИО1 о взыскании единовременного пособия на обустройство, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу министерства здравоохранения Самарской области единовременное пособие на обустройство в размере 165 996 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 249,16 рублей, а всего 175 245,16 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования г.о.Самара государственную пошлину в размере 4 704, 90 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение месяца.

Судья: Е.В. Грибова