Решение № 12-49/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 12-49/2018

Дело № 12-49/2018


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Каменоломни 10 сентября 2018 года

Судья Октябрьского районного суда Ростовской области Боклагова С.В., рассмотрев жалобу ФИО3 на постановление ГУ МВД России по Ростовской области ЦАФАП ОДД ГИБДД № от 01.06.2018г. о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.9 ч 2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ГУ МВД России по Ростовской области ЦАФАП ОДД ГИБДД № от 01.06.2018г. ФИО3 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч 2 КоАП РФ и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Указано, что 24.05.2018г. в 13 час 51 мин по адресу 1004 км 350 м а/д М-4 Дон Октябрьский сельский район Ростовской области, управляя транспортным средством БМВ 520D государственный регистрационный знак « № в нарушение п. 10.3 Правил дорожного движения РФ двигалась со скоростью 123 км/ч при максимально разрешенной 90 км/ч, чем превысила максимально разрешенную на данном участке скорость на 33км/ч. Собственником (владельцем) данного транспортного средства в соответствии со свидетельством о регистрации транспортного средства № по данным ФИС ГИБДД МВД России на момент фиксации нарушения являлась ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. рождения.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО3 обратилась с жалобой в Октябрьский районный суд Ростовской области, в которой просит суд постановление ГУ МВД России по Ростовской области ЦАФАП ОДД ГИБДД № от 01.06.2018г. отменить. Указала, что административное правонарушение она не совершала, поскольку 15.05.2018г. по договору купли-продажи она продала автомобиль ФИО1. За пределы <адрес> не выезжала.

ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Исследовав представленные материалы, суд находит жалобу не обоснованной и потому не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 12.9 ч 2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

Пунктом 10.3 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что вне населенных пунктов разрешается движение: мотоциклам, легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч.

Согласно постановлению ГУ МВД России по Ростовской области ЦАФАП ОДД ГИБДД № от 01.06.2018г. 24.05.2018г. в 13 час 51 мин по адресу 1004 км 350 м а/д М-4 Дон Октябрьский сельский район Ростовской области, водитель управляя транспортным средством БМВ 520D государственный регистрационный знак « ДД.ММ.ГГГГ собственником которого является ФИО3 в нарушение п. 10.3 Правил дорожного движения РФ двигалась со скоростью 123 км/ч при максимально разрешенной 90 км/ч, чем превысила максимально разрешенную на данном участке скорость на 33км/ч.

В силу ч. ч. 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Положениями ч.1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч.2 данной статьи, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Пунктом 1.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным ст.26.11 КоАП РФ, в совокупности.

Из материалов следует, что 15.05.2018г. между ФИО3 и ФИО1 заключен договор купли-продажи транспортного средства ВMW 520D, 2008г. выпуска VIN № двигатель № цвет синий темный, стоимость транспортного средства определена в размере 495 000 рублей.

Факт реального исполнения договора подтвержден сведениями о перечислении денежных средств 15.05.2018г. в 11 час 43 мин с карточки на карточку ФИО1 денежных средств сумме 490 000 рублей, соответствующую цене договора.

Указанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о том, что ранее находящийся в собственности заявителя автомобиль на основании договора купли-продажи 15.05.2018г. был продан ФИО1, вследствие чего по состоянию на момент фиксации административного правонарушения 24.05.2018г. собственником данного транспортного средства являлось другое лицо.

Из сообщения ГУ МВД России по Ростовской области от 10.09.2018г. следует, что собственником автомобиля БМВ государственный регистрационный знак №» до 23.06.2018г. являлась ФИО3 По состоянию на 10.09.2018г. вышеуказанный автомобиль, с 23.06.2018г. зарегистрирован за ФИО2 и присвоен государственный регистрационный знак №

Согласно пункту Постановления Правительства РФ от 12 августа 1994 года N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации", собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных (в редакции Постановления Правительства РФ от 25 мая 2016 года N 456).

Исходя из абз.2 пункта 2 Приложения N 1 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД России от 24 ноября 2008 года N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств", регистрация транспортных средств осуществляется в целях обеспечения их государственного учета, надзора за соответствием конструкции, технического состояния и оборудования транспортных средств установленным требованиям безопасности, выявления преступлений и пресечения правонарушений, связанных с использованием транспортных средств, исполнения законодательства Российской Федерации (в редакции Приказа МВД России от 13 февраля 2015 года N 259).

Учитывая изложенное, то, что государственная регистрация транспортных средств осуществляется в целях обеспечения полноты их учета на территории Российской Федерации и не влияет на возникновение или прекращение права собственности на транспортное средство, отсутствие документов, свидетельствующих о своевременном выполнении обязанности по изменению регистрационных данных, возложенной законом на собственника транспортного средства и на лицо, за которым транспортное средство было зарегистрировано, не может ставить под сомнение заключенный между сторонами договор купли-продажи транспортного средства, переход права собственности на автомобиль к другому лицу. Следовательно, снятие с регистрационного учета с ФИО3 автомобиля только 23.06.2018г. не влияет на факт передачи транспортного средства другому лицу по договору купли-продажи от 15.05.2018г.

Поскольку оснований не доверять приведенным выше доказательствам не имеется, они являются допустимыми и достаточными, подтверждающими тот факт, что на момент фиксации правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, 24.05.2018г. транспортное средство БМВ520D государственный регистрационный знак № находилось во владении у другого лица на основании договора купли-продажи, условия которого реально исполнены, во вмененный период времени заявитель ФИО3 собственником указанного автомобиля не являлась, требования пункта 10.3 ПДД РФ не нарушала, в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Пунктом 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ предусмотрено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1, 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление ГУ МВД России по Ростовской области ЦАФАП ОДД ГИБДД № от 01.06.2018г. в отношении ФИО3 о привлечении к административной ответственности по ст. 12.9 ч 2 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, жалобу ФИО3 удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Октябрьский районный суд Ростовской области.

Судья: подпись