Приговор № 1-124/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 1-124/2017

Дело № 1-124/2017 года


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тверь 10 июля 2017 года

Центральный районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Каширской Е.А.,

при секретаре Соловьевой К.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Твери Обихода И.Д.,

подсудимого и гражданского ответчика ФИО6,

защитника подсудимого - адвоката Хижнякова А.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения уголовное дело в отношении

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, содержащегося под стражей с 08 июня 2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление имело место в г. Твери при следующих обстоятельствах:

Приказом командира специализированного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД оперативного реагирования УМВД России по Тверской области (далее по тексту СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тверской области) капитана полиции ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначен с ДД.ММ.ГГГГ на должность инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тверской области.

Проходя службу в органах Министерства внутренних дел Российской Федерации в указанной должности, ФИО1 является представителем власти, наделённым правом в пределах своей компетенции осуществлять производство по делам об административных правонарушениях Правил дорожного движения в пределах своих полномочий; производить неотложные действия на месте дорожно-транспортных происшествий, тщательно и квалифицированно разбираться в обстоятельствах нарушений Правил дорожного движения и совершения дорожно-транспортных происшествий; предотвращать и пресекать административные правонарушения в зоне поста (маршрута) патрулирования, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать меры к их устранению.

При осуществлении служебных обязанностей ФИО1 обязан руководствоваться Конституцией РФ, федеральными конституционными законами, федеральными законами, ФЗ РФ от 07.02.2011 № 3 «О полиции», актами Президента РФ и Правительства РФ, приказами МВД, ведомственными нормативными документами, Кодексом РФ «Об административных правонарушениях», нормами законодательства РФ об ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, порядок их применения и иными нормативно-правовыми актами органов государственной власти и органов местного самоуправления Тверской области, правилами дорожного движения РФ.

В период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на ДД.ММ.ГГГГ, утверждённой заместителем командира СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тверской области майором полиции ФИО3, инспектор ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тверской области лейтенант полиции ФИО1, совместно с инспектором ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тверской области лейтенантом полиции ФИО5, находились на службе, при исполнении своих должностных обязанностей, по охране общественного порядка и обеспечения безопасности дорожного движения на территории Центрального района.

При осуществлении дежурства ФИО1, являясь представителем власти, осуществлял властные полномочия в соответствии с должностными обязанностями, при этом находился в форменной одежде сотрудника полиции, был вооружён табельным оружием.

ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 45 минут, ФИО1 и ФИО5 на <адрес>, были выявлены ФИО6 и ФИО4, находящиеся в состоянии алкогольного опьянения, которые переходили проезжую часть в неположенном месте, чем нарушили Правила дорожного движения и совершили административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ.

В указанное время и в указанном месте ФИО1 с помощью специального громкоговорящего устройства сделал замечание ФИО6 и ФИО4, и попросили их вернуться на тротуар, однако последние на законные требования сотрудника полиции не отреагировали и продолжили переходить проезжую часть, тем самым совершая административное правонарушение. Непосредственно после этого ФИО1 и ФИО5, включив проблесковые маячки, подъехали на служебном автомобиле к ФИО6 и ФИО4, которым предложили предъявить документы, удостоверяющие личность, на что ФИО4 передал ФИО5 свой паспорт и остался стоять на месте, а ФИО5 сел в служебный автомобиль и стал составлять административный материал. В этот момент ФИО6, не желавший повиноваться законным требованиям сотрудника полиции о предоставлении документа, удостоверяющего его личность, и не желавшего быть привлеченным к административной ответственности, попытался скрыться с места происшествия, побежав по <адрес>. С целью задержания ФИО6 сотрудник полиции ФИО1 побежал следом за ним и через небольшое расстояние догнал его, схватив рукой за левое предплечье.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 45 минут до 20 часов 50 минут у ФИО6, не желавшего повиноваться законным требованиям сотрудника полиции по привлечению ФИО6 к административной ответственности за переход проезжей части в неположенном месте, а также предоставлению документов, удостоверяющих личность, возник прямой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти ФИО1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя указанный преступный умысел, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 45 минут до 20 часов 50 минут, находясь на <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, понимая, что ФИО1 является сотрудником полиции, находится в форменном обмундировании и при исполнении своих должностных обязанностей, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности и телесной неприкосновенности представителя власти, желая их наступления, с целью причинения телесных повреждений, развернулся и нанёс последнему один удар локтем в правую скуловую область, чем причинил ФИО1 физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека в скуловой области справа, который не вызвал кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расценивается как не причинившей вред здоровью.

Противоправные действия ФИО6 были пресечены сотрудником полиции ФИО1, который в соответствии со ст. 20 ФЗ «О полиции» применил физическую силу к ФИО6 в виде загиба руки за спину, а затем надел наручники.

Подсудимый ФИО6 заявил о своём согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником.

Подсудимый осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за преступление, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, в совершении которого обвиняется ФИО6, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО6 суд считает необходимым квалифицировать по ч. 1 ст. 318 УК РФ, поскольку им совершено применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания, суд в соответствии с требованиями ст. 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории средней тяжести; личность виновного; в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; конкретные обстоятельства дела; а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

При изучении личности ФИО6 установлено, что подсудимый является гражданином Российской Федерации, холост, не имеет иждивенцев, трудоустроен, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории г. Твери, ранее не судим, привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения. На учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит. Нейтрально характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства. Положительно характеризуется по месту прохождения военной службы.

К смягчающим наказание ФИО6 обстоятельствам суд относит полное признание им вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительную характеристику с места прохождения военной службы.

Поскольку умысел на совершение преступления у ФИО6 возник после употребления алкоголя, а также учитывая характер и степень общественной опасности совершённого им преступления и обстоятельства его совершения, то суд считает необходимым признать обстоятельством, отягчающим наказание ФИО6 в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оснований для изменения категории преступления, совершённого ФИО6 на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, поскольку по делу установлено обстоятельство отягчающее наказание.

При определении размера наказания суд исходит из убеждённости, основанной на полном и всестороннем исследовании материалов уголовного дела. Руководствуется принципом соразмерности назначаемого наказания и последствий, наступивших в результате преступления, действует в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости.

С учётом совокупности изложенных обстоятельств, принимая во внимание тяжесть и обстоятельства совершённого преступления, данные о личности подсудимого, его материальное положение, обсуждая альтернативные виды наказаний, предусмотренные частью 1 статьи 318 УК РФ, суд считает необходимым для достижения целей социальной справедливости и исправления виновного назначить ФИО6 наказание в виде штрафа.

При этом наказание подсудимому назначается с учетом требований ч. 5 ст. 72 УК РФ, поскольку ФИО6 с 08 июня 2017 года по 09 июля 2017 года включительно содержался под стражей.

В судебном заседании потерпевшим ФИО1 заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда, причинённого в результате совершения преступления, в размере 20 000 рублей.

Данные исковые требования потерпевшего признаны подсудимым ФИО6 и подлежат удовлетворению в полном объёме.

При разрешении заявленного иска о компенсации морального вреда суд в соответствии со ст. 151, 1099 ГК РФ учитывает требования разумности и справедливости, а также степень нравственных и физических страданий потерпевшего.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей в доход государства.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом срока содержания ФИО6 под стражей в период с 08 июня 2017 года по 09 июля 2017 года включительно, назначенное ФИО6 наказание в виде штрафа смягчить до 80 000 (восьмидесяти тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО6 в виде заключения под стражу отменить, освободив ФИО6 из-под стражи в зале суда.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО6 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 о компенсации морального вреда удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО1 в счёт компенсации морального вреда денежную сумму в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован с подачей жалобы или представления в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, т.е. не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, а именно, несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.А. Каширская