Приговор № 1-124/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 1-124/2017

уг. дело № 1-124/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тверь 08 августа 2017 г.

Калининский районный суд Тверской области в составе председательствующего Абдурагимова Д.А. с участием:

государственного обвинителя Маркова С.А.

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Гриф Ю.А.,

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката Дунаевского К.Е.,

при секретаре Федорив И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <образование>, <семейное положение>, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, работающего <данные изъяты>, не военнообязанного, не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки <данные изъяты>, <образование>, <семейное положение>, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющей, не работающей, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 и ФИО2 совершили хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершенные группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в неустановленный период времени, но не позднее 20 часов 30 минут 22.03.2017, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, используя имеющийся в его распоряжении самогонный аппарат, изготовил в домашних условиях не менее 1000 мл. спиртосодержащей жидкости домашнего изготовления - самогон, содержащую в своем составе опасные для жизни и здоровья человека микрокомпоненты: этиллактат и 2-фенилэтанол, не соответствующую требованиям ГОСТ Р 56368-2015 «Напитки русские традиционные на натуральном сырье. Технические условия» и не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья населения. Непосредственно после изготовления, с целью последующего её сбыта населению за денежное вознаграждение, ФИО1 и ФИО2 совместно хранили данную спиртосодержащую жидкость в квартире по месту своего проживания по вышеуказанному адресу, разлив в следующие емкости:

- 500 мл. спиртосодержащей жидкости - самогон крепостью 42,5%об. содержащей в своем составе опасные для жизни и здоровья человека микрокомпоненты: 2-фенилэтанол массовой концентрацией 75,7мг/дм3 и этиллактат массовой концентрацией 3,7 мг/дм3 - в стеклянную бутылку, с художественно оформленной этикеткой водки: «Русская валюта» вместимостью 0,5л.;

- 500 мл. спиртосодержащей жидкости домашнего изготовления - самогон, крепостью 43,2%об., содержащей в своем составе опасные для жизни и здоровья человека микрокомпоненты: этиллактат массовой концентрацией 2.8мг/дм3 и 2-фенилэтанол массовой концентрацией 73,2 мг/дм3 - в стеклянную бутылку, с художественно оформленной этикеткой водки «БЕЛЕНЬКАЯ» вместимостью 0,5л..

В период после изготовления, ФИО2, находясь по выше указанному адресу, действуя по предварительной договоренности с ФИО1, умышленно, путем продажи за денежное вознаграждение в сумме 100 рублей, совершила сбыт Ф.И.О.1 для употребления в пищевых целях хранившиеся по месту её жительства 500 миллилитров спиртосодержащей жидкости домашнего изготовления – самогон, в бутылке из прозрачного стекла вместимостью 0,5 литра с этикеткой водки «Русская валюта».

Далее ФИО1, 17.05.2017 около 19 часов 30 минут находясь дома, по указанному выше адресу, путем продажи за денежное вознаграждение в сумме 100 рублей, совершил сбыт Ф.И.О.1 для употребления в пищевых целях хранившиеся по месту его жительства 500 миллилитров спиртосодержащей жидкости домашнего изготовления – самогон, в стеклянной бутылке из прозрачного бесцветного стекла, с этикеткой водки «Беленькая», вместимостью 0,5 литра.

Реализованная ФИО2 и ФИО1, спиртосодержащая жидкость

по микрокомпонентам и химическим веществам не соответствует требованиям, предъявляемым к пищевым продуктам, является опасной для жизни и здоровья граждан

при употреблении в пищевых целях и не подлежит реализации.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании в предъявленном им обвинении вину признали, в содеянном раскаялись, заявили о своем полном согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство подсудимыми заявлено добровольно, после консультации с защитниками и в их присутствии. Подсудимые осознают характер и последствия данного ходатайства. Наказание за преступление, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, в совершении которого обвиняются ФИО1 и ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Указанные обстоятельства дают основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 на учете в ТОНД и ТОПНД не состоит, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, по месту жительства и работы характеризуется положительно, является инвалидом <данные изъяты> группы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления в первые, что подсудимый является инвалидом третьей группы.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Изучением личности подсудимой установлено, что ФИО2 на учете в ТОНД и ТОПНД не состоит, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекалась, по месту жительства и последней работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления в первые.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих наказание подсудимой ФИО2, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимых от наказания не имеется.

При назначении наказания в соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, преследуя цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, их отношение к содеянному, возраст, семейное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, поведение до и после совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия их жизни.

В силу положений ч. 5 статьи 62 УК РФ срок наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2 не может превышать две трети максимального срока лишения свободы, предусмотренного за совершенное ими преступление.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного ФИО1 и ФИО2 преступления, степень его общественной опасности, несмотря на наличие у подсудимых смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории совершенного ими преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ФИО1 и ФИО2 совершили преступление против здоровья населения, группой лиц по предварительному сговору, также учитывая признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления в первые, суд, с учетом обстоятельств дела и личности виновных, приходит к выводу о необходимости назначения подсудимым наиболее строгого вида наказания.

При этом с учетом признания вины, раскаяния в содеянном, совершение преступления в первые, суд считает возможным исправление подсудимых без реального отбытия лишения свободы и назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа.

Избранную в отношении ФИО1 и ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

- стеклянная бутылка с художественно оформленной этикеткой водки «Русская валюта», объемом 0,5 литра с содержащейся внутри спиртосодержащей жидкостью., стеклянная бутылка с художественно оформленной этикеткой водки «БЕЛЕНЬКАЯ», объемом 0,5 литра с содержащейся внутри спиртосодержащей жидкостью, оборудование для изготовления спиртосодержащей жидкости (самогонный аппарат) составными частями которого являются: перегонный куб, металлическая трубка цилиндрической формы, два резиновых патрубка, хранящиеся в комнате вещественных доказательств, Калининского МСО СУ СК России по Тверской области – подлежат уничтожить.

- цифровой носитель информации - компакт-диск марки «VS» формата DVD-R, с номерным обозначением «№», хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальных издержек, подлежащих взысканию с подсудимых ФИО1 и ФИО2, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение двух лет.

Обязать условно осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, в котором проходить регистрацию один раз в месяц.

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение двух лет.

Обязать условно осужденную ФИО2 не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, в котором проходить регистрацию один раз в месяц.

Избранная ФИО1 и ФИО2 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению или отмене не подлежит.

Вещественные доказательства по делу:

- стеклянную бутылу с художественно оформленной этикеткой водки «Русская валюта», объемом 0,5 литра с содержащейся внутри спиртосодержащей жидкостью, стеклянную бутылку с художественно оформленной этикеткой водки «БЕЛЕНЬКАЯ», объемом 0,5 литра с содержащейся внутри спиртосодержащей жидкостью, оборудование для изготовления спиртосодержащей жидкости (самогонный аппарат) составными частями которого являются: перегонный куб, металлическая трубка цилиндрической формы, два резиновых патрубка, хранящихся в комнате вещественных доказательств, Калининского МСО СУ СК России по Тверской области – уничтожить.

- цифровой носитель информации - компакт-диск марки «VS» формата DVD-R, с номерным обозначением «№», хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участий в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для участия в апелляционном рассмотрении дела, о чем заявить в тот же срок.

Судья Д.А Абдурагимов