Решение № 12-56/2020 от 19 ноября 2020 г. по делу № 12-56/2020

УИД 91RS0023-01-2020-001291-71

Дело № 12-56/2020


РЕШЕНИЕ

20.11.2020 судья Черноморского районного суда Республики Крым

Ильичева Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Черноморскому району ФИО2 о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Черноморскому району ФИО2 от 21 сентября 2020 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с указанным Постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просит Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Черноморскому району ФИО2 от 21.09.2020, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей — отменить.

В обоснование жалобы указывает на то, что водитель транспортного средства № ФИО4 после несоблюдения бокового интервала и совершения ДТП намеренно отъехал на своем транспортном средстве на обочину и изменил место нахождения транспортного средства, до приезда сотрудников ДПС ОГИБДД ОМВД России. На фотографиях, приложенных к жалобе видно, что осыпь от разбитой фары и других частей автомобиля № расположены на полосе движения заявителя, в связи с чем, местом столкновения автомобилей являлась полоса движения, по которой двигался автомобиль заявителя.

Также указывает на то, что в его транспортном средстве находились пассажиры и свидетели указанного ДТП, которые не были опрошены инспектором. Кроме того, за его автомобилем двигался автомобиль под управлением ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который также был очевидцем ДТП и у него инспектором не были отобраны пояснения.

Полагает, что инспектором ОГИБДД были проигнорированы требования КоАП РФ и Административного регламента, вследствие чего не компетентно собраны доказательства по вышеуказанному делу, а именно: схема ДТП, отсутствуют объяснения свидетелей, нет фотографий с места ДТП. В связи с чем, полагает, что в данном случае имеются признаки нарушений п.1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ водителем ФИО4 и именно в его действиях содержится состав административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель заявителя ФИО1 – ФИО3 подала в суд заявление, просила рассмотреть жалобу в её отсутствие, на рассмотрении жалобы настаивает.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

ФИО1 вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, - нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения, регламентирующего расположение транспортного средства на проезжей части дороги, встречный разъезд, а именно: не обеспечил безопасный боковой интервал до движущегося во встречном направлении №, в результате чего произошло столкновение.

В силу пункта 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Диспозицией части 1 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил, предусмотренных пунктом 9.10 Правил дорожного движения.

Частями 1 и 2 статьи 26.2 КоАП РФ предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Исходя из положений части 3 статьи 26.2 КоАП РФ, не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.

В соответствии со статьей 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья оценивает доказательства по делу об административном правонарушении по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств дела в их совокупности.

По запросу суда, в Черноморский районный суд 20.11.2020 поступила копия административного материала, составленного сотрудником ОГИБДД ОМВД России по Черноморскому району 21.09.2020 в отношении гр-на ФИО1, а именно: Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Суду не предоставлены иные доказательства по делу, подтверждающие виновность ФИО1 по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, по факту ДТП произошедшего 21.09.2020 в 16-00 на <адрес>, а именно: письменные объяснения свидетелей ДТП ФИО7, ФИО8, ФИО5, также не предоставлена схема дорожно-транспортного происшествия и иные материалы дела, позволяющие дать оценку доказательств по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности, наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью 1 и частью 2 статьи 26.2 КоАП РФ предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

С учетом изложенного выше, прихожу к выводу, что в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства, позволяющие сделать однозначный вывод о причастности ФИО1 к вмененному ему правонарушению, предусмотренному частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, что не позволяет всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, составляет 2 месяца со дня совершения административного правонарушения.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для привлечения ФИО1 имели место 21.09.2020.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, на день рассмотрения дела не истек.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе, решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах, постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Черноморскому району ФИО2 от 21 сентября 2020 года о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ - подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2 - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Черноморскому району ФИО2 о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, удовлетворить частично.

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Черноморскому району ФИО2 от 21 сентября 2020 года о назначении наказания ФИО1 по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в виде административного штрафа, в размере 1500 рублей, -отменить.

Дело возвратить в ОГИБДД ОМВД России по Черноморскому району на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления, через Черноморский районный суд Республики Крым.

Судья Н.П. Ильичева