Апелляционное постановление № 10-13/2019 от 10 декабря 2019 г. по делу № 10-13/2019

к делу № 10-13/2019


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Апшеронск 11 декабря 2019 года

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Баранова С.Н.,

при помощнике судьи Ильенко А.А.,

с участием:

- законного представителя потерпевшего - ПОО,

- осужденной ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу законного представителя потерпевшего ППП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – ПОО на постановление мирового судьи судебного участка № 120 Апшеронского района Краснодарского края от 25 октября 2019 года о взыскании процессуальных издержек, вынесенным по уголовному делу в отношении ФИО1,-

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 120 Апшеронского района Краснодарского края от 25 октября 2019 года о взыскании процессуальных издержек, вынесенным по уголовному делу в отношении ФИО1 заявление законного представителя частного обвинителя ПОО, удовлетворено частично, с осужденной ФИО1 в пользу ПОО взысканы процессуальные издержки в сумме 10688 рублей.

В апелляционной жалобе ПОО считая его не законным и необоснованным, поскольку в судебном заседании осужденная не участвовала, то есть была лишена судом прав, установленных участникам уголовного судопроизводства, ст. 131, 132 УПК РФ ей разъяснены не были, вопрос о наличии у осужденной оснований для полного или частичного освобождения от уплаты издержек и отнесения их на счет федерального бюджета не исследовался, также судом первой инстанции были допущены грубые нарушения норм УПК РФ при проведении судебного заседания, помимо этого судом не были учтены все поездки и иные расходы законного представителя потерпевшего, связанные с производством по уголовному делу, необоснованно уменьшена сумма издержек.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, заслушав выступления участников судебного разбирательства, полагает, что постановление мирового судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 389.15, ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных Уголовно-процессуальным кодексом РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

На основании п. 4 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ суд в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке вправе принять, в том числе, решение об отмене приговора, определения, постановления суда первой инстанции и о передаче уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии подготовки к судебному заседанию или судебного разбирательства.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 389.22 УПК РФ обвинительный приговор или иные решения суда первой инстанции подлежат отмене с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство, если в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции были допущены нарушения уголовно-процессуального и (или) уголовного законов, неустранимые в суде апелляционной инстанции. В таких случаях уголовное дело передается на новое судебное разбирательство в суд, принявший отмененное решение, но иным составом суда.

Исходя из положений гл. 47 УПК РФ, с учетом разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», судья, принявший жалобу к рассмотрению, обязан обеспечить своевременное извещение о месте, дате и времени судебного заседания потерпевшего, законного представителя, представителя в случае их участия в уголовном деле, иных заинтересованных в разрешении заявления лиц.

Согласно п. 10 ст. 42 УПК РФ участие в уголовном деле законного представителя и представителя потерпевшего не лишает его прав, предусмотренных указанной статьей уголовно-процессуального закона.

Указанные требования закона мировым судьей не выполнены. Как видно из материалов дела, потерпевший по уголовному делу - несовершеннолетний ППП судом не извещался о месте, дате и времени рассмотрения заявления законного представителя ПОО, заявление рассмотрено без его участия, что свидетельствует о нарушении прав потерпевшего на личное участие в судебном заседании, изложения суду своей позиции и представление доказательств.

Указанное нарушение закона не может быть устранено в суде апелляционной инстанции в связи с существенным нарушением прав потерпевшего ППП

При таких обстоятельствах постановление суда подлежит отмене с передачей дела на новое судебное разбирательство в ином составе суда, что влечет за собой и изменение территориальной подсудности дела, то есть подлежит направлению на судебное разбирательство мировому судье другого судебного участка Апшеронского района Краснодарского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389,16, 389.20, 389.22 и 389.28 УПК РФ, суд,-

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 120 Апшеронского района Краснодарского края от 25 октября 2019 года о взыскании процессуальных издержек, вынесенного по уголовному делу в отношении ФИО1, отменить.

Апелляционную жалобу законного представителя потерпевшего ППП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – ПОО удовлетворить.

Материалы уголовного дела направить на новое рассмотрение в ином составе суда со стадии подготовки к судебному заседанию.

Изменить территориальную подсудность рассмотрения заявления ПОО о взыскании суммы понесенных расходов с осужденной ФИО1

Направить материалы уголовного дела на рассмотрение мировому судье судебного участка № 123 Апшеронского района Краснодарского края.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 УПК РФ.

Мотивированное постановление изготовлено 11 декабря 2019 года.

Судья