Апелляционное постановление № 10-13/2019 от 4 сентября 2019 г. по делу № 10-13/2019

Дело № 10-13/19


Апелляционное постановление

г.Армавир 05 сентября 2019г.

Армавирский городской суд Краснодарского края, в составе:

председательствующего судьи Съемщиковой Г.Н.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Армавир Запорожец В.К.,

с участием защитника – адвоката Хачатрян Э.А. представившей удостоверение № 6932 и ордер № 030032,

при секретаре Мартынивой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного, на приговор мирового судьи судебного участка № 9 г.Армавира от 21.05.2019г., которым:

ФИО1,<...>,

осужден по ч.1 ст.159 УК РФ к 8(восьми) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения оставлена без изменения заключение под стражей. Срок наказания постановлено исчислять с 21.05.2019, зачтено время содержания под стражей с 27.03.2019 по 20.05.2019.

В судебном заседании при рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объёме. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение адвоката в интересах осужденного полагавшей приговор подлежащим изменению и смягчению наказания по доводам апелляционной жалобы, прокурора полагавшей приговор суда законным и обоснованным и подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

Приговором мирового судьи судебного участка № 9 г.Армавира от 21.05.2019г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления квалифицируемого, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит вынесенный приговор изменить в части назначенного наказания, принять во внимание все смягчающие наказание обстоятельства, и изменить наказание, снизить срок назначенного наказания.

В судебное заседание осужденный ФИО1 не доставлен, просил жалобу рассмотреть в его отсутствие, его защитник, подержала жалобу по изложенным основаниям и просила о смягчении наказания.

Потерпевшая ФИО2 не явилась просила рассмотреть апелляционную жалобу в её отсутствие.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, государственного обвинителя, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Обвинение с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и в апелляционной жалобе не оспаривается.

Суд создал все предусмотренные законом условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, обеспечив состязательность сторон в рассматриваемом деле, при этом по делу выяснены все обстоятельства, имеющие значение.

При проверке дела судом апелляционной инстанции не установлено нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантируемых УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, не соблюдения процедуры судопроизводства или иным образом повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора. Доводы апелляционной жалобы о чрезмерной суровости приговора являются несостоятельными, поскольку наказание осужденному назначено справедливое, в соответствии с требованиями ст. ст. 6,60 УК РФ, соразмерно содеянному, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств : добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание вины и его чистосердечное раскаяние в содеянном, и отягчающие наказание обстоятельства,- рецидив преступлений, и всех обстоятельств по делу, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

Мировой судья обоснованно не нашла оснований для назначения осужденному наказания с применением ст. 64, 73,ч.3 ст.68УК РФ и свое решение в приговоре мотивировала; суд апелляционной инстанции признает данный довод верным. Таким образом, суд обоснованно назначил подсудимому наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции инкриминируемой статьи. Назначенное осужденному наказание не является чрезмерно суровым, оно соразмерно содеянному им и оснований для изменения приговора по мотивам несправедливости наказания вследствие его чрезмерной суровости, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе, не имеется.

Согласно ч.2 ст. 43 УК РФ целью наказания является восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Согласно принципу справедливости, являющемуся одним из основополагающих принципов уголовного закона, наказание принимаемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

По настоящему делу этот принцип, при назначении наказания ФИО1 был соблюдён в полной мере, в связи с чем, назначенное ему наказание может быть признано соразмерным обстоятельствам совершенному им преступлению и данным о его личности, а также способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы, суд обоснованно учёл все обстоятельства по делу и справедливо сделал вывод о его личности и назначил подсудимому наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции инкриминируемой статьи. Все эти обстоятельства в своей совокупности позволяют суду апелляционной инстанции прийти к выводу о возможности достижения целей наказания и исправления осужденного с изоляцией его от общества.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения приговора.

В соответствии с п.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 с 21.05.2019 и по день вступления приговора в законную силу подлежит зачёту из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.26 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 9 г.Армавира от 21мая 2019г. в отношении ФИО1 осужденного по ч.1 ст.159 УК РФ, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного,- без удовлетворения.

Зачесть время содержания под стражей ФИО1 с 21.05.2019 и по день вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Состоявшиеся по делу судебные решения могут быть обжалованы в кассационном порядке, установленном гл. 47.1, 48.1 УПК РФ.

Постановление вступило в законную силу 05.09.2019г.. Судья подпись Г.Н.Съемщикова